設(shè)計(jì) AI Agent 時(shí)，開(kāi)發(fā)者與企業(yè)首要的關(guān)鍵抉擇并非復(fù)雜架構(gòu)，而是選擇哪款大模型作為 “大腦”， 是選極致性能的 GPT-4 還是高性價(jià)比國(guó)產(chǎn)模型，是通才型全能選手還是垂域精耕專家，成本、性能、數(shù)據(jù)安全等因素都需權(quán)衡。

———— / BEGIN / ————

在設(shè)計(jì)AI Agent時(shí)，許多開(kāi)發(fā)者和企業(yè)面臨的第一個(gè)關(guān)鍵抉擇，往往不是復(fù)雜的架構(gòu)設(shè)計(jì)，而是一個(gè)看似基礎(chǔ)卻至關(guān)重要的問(wèn)題：

究竟該選擇哪款大模型作為其“大腦”？

是追求極致性能的GPT-4，還是性價(jià)比更高的國(guó)產(chǎn)模型？

是選擇通才型的全能選手，還是垂域精耕的專家？

成本、性能、可控性、數(shù)據(jù)安全……這些因素像一道道選擇題，擺在每一位設(shè)計(jì)者面前。

事實(shí)上，選模型就是選地基。

一個(gè)不合適的選擇，不僅會(huì)限制Agent的能力天花板，更可能讓后續(xù)所有精巧的設(shè)計(jì)事倍功半。

下面，我們就來(lái)聊聊，在設(shè)計(jì)AI Agent時(shí)，如何找到那個(gè)與你最合拍的大模型。

為什么模型選擇是Agent的重中之重？

AI Agent，顧名思義，是能自主理解、規(guī)劃并執(zhí)行任務(wù)的智能體。

你可以把它想象成一個(gè)公司：大模型是公司的首席執(zhí)行官CEO，負(fù)責(zé)核心決策與思考。

而工具、API、記憶體等則是各個(gè)部門(mén)。

一個(gè)平庸的CEO，即使擁有再好的銷(xiāo)售和研發(fā)團(tuán)隊(duì)，也可能因戰(zhàn)略失誤而滿盤(pán)皆輸。

同樣，一個(gè)能力不足的大模型，會(huì)直接導(dǎo)致你的Agent：

“聽(tīng)不懂”復(fù)雜指令：無(wú)法準(zhǔn)確理解用戶的深層意圖。

“想不明白”規(guī)劃路徑：邏輯混亂，無(wú)法將大任務(wù)拆解為可行的步驟。

“說(shuō)不清”執(zhí)行結(jié)果：生成的回答或報(bào)告詞不達(dá)意，可用性差。

因此，在動(dòng)手之前，花時(shí)間深入評(píng)估和選擇大模型，是一項(xiàng)高回報(bào)的戰(zhàn)略投資。

五大核心維度，構(gòu)建你的模型選型評(píng)估框架

面對(duì)市場(chǎng)上琳瑯滿目的大模型，我們不應(yīng)被品牌或營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)牽著走，而應(yīng)建立一套科學(xué)的評(píng)估框架。

以下五個(gè)維度，是你需要核心考量的：

1. 性能與能力：它到底有多“聰明”？

這是最直觀的維度，但需要細(xì)化評(píng)估：

基礎(chǔ)智商：

包括語(yǔ)言流暢度、知識(shí)廣度、邏輯推理和代碼能力?？梢酝ㄟ^(guò)一些標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)測(cè)試（如 MMLU、BBH）來(lái)初步判斷。

專業(yè)智商：

你的Agent專注于哪個(gè)領(lǐng)域？

如果是法律顧問(wèn)，模型的法律條文理解和案例推理能力就至關(guān)重要。

如果是代碼助手，那么對(duì)最新編程框架的支持和代碼生成質(zhì)量就是關(guān)鍵。

指令遵循與對(duì)齊能力：

模型是否能?chē)?yán)格按照你的要求輸出？

例如，你要求“用JSON格式輸出”，它是否會(huì)自作主張地加上額外解釋？

這對(duì)于自動(dòng)化流程至關(guān)重要。

2. 成本與預(yù)算：不只是“按噸賣(mài)”的API調(diào)用費(fèi)

成本模型直接影響項(xiàng)目的可行性與規(guī)模化。

API調(diào)用成本：

按Tokens數(shù)收費(fèi)是主流。

你需要估算你Agent的典型交互會(huì)消耗多少Tokens，并計(jì)算單次交互成本。

例如，一個(gè)需要頻繁調(diào)用、處理長(zhǎng)文本的Agent，對(duì)成本會(huì)極其敏感。

隱性成本：

上下文長(zhǎng)度是一個(gè)巨大的隱性成本因子。

一個(gè)支持128K上下文但昂貴的模型，在處理長(zhǎng)文檔任務(wù)時(shí)，可能比一個(gè)只支持4K上下文但便宜的模型更“省錢(qián)”。

因?yàn)楹笳咝枰慊ㄙM(fèi)更多心思和代碼去進(jìn)行文本切割、總結(jié)和遞歸調(diào)用，復(fù)雜度和出錯(cuò)率都急劇上升。

私有化部署成本：

如果考慮私有化部署，則需要考慮服務(wù)器硬件成本、運(yùn)維人力成本和電力成本。

這對(duì)于數(shù)據(jù)敏感型行業(yè)是必選項(xiàng)。

3. 可控性與穩(wěn)定性：它是你可靠的“員工”嗎？

開(kāi)源與閉源模型的核心區(qū)別之一就在于可控性。

閉源模型（如GPT系列、Claude）：

優(yōu)點(diǎn)在于“開(kāi)箱即用”，性能強(qiáng)大且由廠商持續(xù)維護(hù)升級(jí)。

缺點(diǎn)是，你無(wú)法控制它的更新——今天還正常工作的Prompt，明天可能因?yàn)槟Ｐ桶姹靖露В嬖谝欢ǖ牟淮_定性。

開(kāi)源模型（如Llama、Qwen、Baichuan）：

優(yōu)點(diǎn)是完全可控。

你可以固定一個(gè)版本，確保行為的一致性。

進(jìn)行模型微調(diào)，讓它徹底適配你的專業(yè)領(lǐng)域。

也可以深入其內(nèi)部機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化。

缺點(diǎn)是需要更強(qiáng)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和運(yùn)維能力。

4. 生態(tài)與工具鏈：它是一個(gè)“孤島”還是一個(gè)“樞紐”？

成熟的模型背后，是一個(gè)強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)。

API生態(tài)：

是否提供了易于使用的SDK？文檔是否完善？社區(qū)是否活躍？

配套工具：

是否有成熟的推理框架（如vLLM）、微調(diào)工具、評(píng)估基準(zhǔn)？

對(duì)于開(kāi)源模型，其周邊的“中間件”生態(tài)是否豐富？

兼容性：

是否與主流的Agent開(kāi)發(fā)框架（如LangChain、LlamaIndex）無(wú)縫集成？

這能極大降低你的開(kāi)發(fā)門(mén)檻。

5. 安全、合規(guī)與數(shù)據(jù)隱私：不可逾越的紅線

對(duì)于企業(yè)級(jí)應(yīng)用，這是“一票否決”項(xiàng)。

數(shù)據(jù)隱私：

你的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)是否會(huì)通過(guò)API流出境外？

是否會(huì)被廠商用于模型訓(xùn)練？

閉源模型的服務(wù)條款必須仔細(xì)閱讀。

內(nèi)容安全：

模型自身的“價(jià)值觀”和內(nèi)容過(guò)濾機(jī)制是否與你的業(yè)務(wù)場(chǎng)景匹配？

例如，一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)文案生成Agent，需要一個(gè)創(chuàng)造性更強(qiáng)、限制更少的模型。

合規(guī)要求：

是否符合所在地區(qū)的法律法規(guī)（如中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全法、 GDPR）？

金融、政務(wù)等敏感行業(yè)尤其需要關(guān)注。

實(shí)戰(zhàn)選型：不同場(chǎng)景下的模型選擇策略

了解了理論框架，我們來(lái)看幾個(gè)具體場(chǎng)景：

場(chǎng)景一：快速驗(yàn)證想法的原型Agent

需求：低成本、快速開(kāi)發(fā)，驗(yàn)證市場(chǎng)需求。

首選：OpenAI的GPT-3.5-Turbo。

理由：極高的性價(jià)比、出色的指令遵循能力和穩(wěn)定性，能讓你用最小的代價(jià)跑通整個(gè)Agent流程。

備選：智譜AI的GLM-3-Turbo或深度求索的ChatGLM。

在特定中文任務(wù)上表現(xiàn)不俗，且成本可控。

場(chǎng)景二：處理長(zhǎng)文檔、高度專業(yè)化的企業(yè)級(jí)Agent

需求：處理企業(yè)內(nèi)部的長(zhǎng)篇幅技術(shù)文檔、合同、財(cái)報(bào)，并要求數(shù)據(jù)不出域。

首選：Claude 3 (200K上下文)或GPT-4 Turbo (128K上下文)。

理由：強(qiáng)大的長(zhǎng)文本理解能力是剛需。

如果數(shù)據(jù)合規(guī)要求極高，則應(yīng)選擇 開(kāi)源模型（如Qwen-72B）進(jìn)行私有化部署，并結(jié)合RAG技術(shù)構(gòu)建知識(shí)庫(kù)。

決策關(guān)鍵：在這里，上下文長(zhǎng)度和數(shù)據(jù)安全的重要性超過(guò)了單純的API調(diào)用成本。

場(chǎng)景三：對(duì)成本極度敏感的規(guī)模化應(yīng)用

需求：一個(gè)需要服務(wù)海量用戶、每次交互成本降低幾分錢(qián)都意義重大的應(yīng)用（如AI社交產(chǎn)品）。

首選：經(jīng)過(guò)精調(diào)的中小參數(shù)開(kāi)源模型（如Qwen-7B、Llama2-13B）。

理由：一旦規(guī)?；珹PI成本會(huì)成為巨大負(fù)擔(dān)。

通過(guò)私有化部署和模型量化、剪枝等優(yōu)化技術(shù)，可以將單次調(diào)用成本降至極低。

挑戰(zhàn)：需要投入技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行模型的部署、優(yōu)化和運(yùn)維。

場(chǎng)景四：需要“獨(dú)門(mén)絕技”的垂直領(lǐng)域Agent

需求：成為某個(gè)狹窄領(lǐng)域的專家，例如中醫(yī)診斷、特定行業(yè)代碼生成。

必選路徑：優(yōu)秀開(kāi)源基座模型 + 領(lǐng)域精調(diào)。

選擇一個(gè)綜合能力不錯(cuò)的開(kāi)源模型（如CodeLlama用于代碼，Baichuan用于中文），然后用你的高質(zhì)量私有數(shù)據(jù)對(duì)它進(jìn)行微調(diào)。

從而創(chuàng)造出一個(gè)屬于你自己的、在該領(lǐng)域超越絕大多數(shù)通用模型的專家Agent。

最后的建議

為Agent選擇大模型，不要一開(kāi)始就追求最強(qiáng)大的模型。

沒(méi)有“最好”的模型，只有“最合適”的模型。

從簡(jiǎn)單開(kāi)始，構(gòu)建你的第一個(gè)Agent，把架構(gòu)搭好，先把項(xiàng)目跑起來(lái)。

再根據(jù)真實(shí)用戶反饋和業(yè)務(wù)指標(biāo)（如任務(wù)完成率、滿意度）做出選擇。

復(fù)雜的Agent可能不只用一個(gè)大模型。

可以先用一個(gè)快速、性價(jià)比高的小模型進(jìn)行意圖識(shí)別和簡(jiǎn)單問(wèn)答。

當(dāng)遇到復(fù)雜問(wèn)題時(shí)，再嘗試一個(gè)強(qiáng)大、昂貴的大模型（如GPT-4）。

總結(jié)來(lái)說(shuō)就是小模型做粗活，大模型做細(xì)活。

本文來(lái)自公眾號(hào)：時(shí)間之上 作者：伍德安思?jí)?/p>

想要第一時(shí)間了解行業(yè)動(dòng)態(tài)、面試技巧、商業(yè)知識(shí)等等等？加入產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)化營(yíng)，跟優(yōu)秀的產(chǎn)品人一起交流成長(zhǎng)！