2025年10月，美國總統(tǒng)特朗普突然高調(diào)宣布中美貿(mào)易戰(zhàn)“正式開始”,他放出狠話稱要對中國商品加征高達500%的關(guān)稅，并聲稱將聯(lián)合33個盟友“以34敵1”共同圍堵中國。

特朗普的這番言論，不僅在美國本土引發(fā)市場震蕩，也迅速點燃了全球輿論的關(guān)注，中國駐美大使館第一時間回應(yīng)：“要談，大門敞開；要打，奉陪到底”，態(tài)度不卑不亢，顯示出中國并不打算退讓。

看似一場勢均力敵的較量，其背后卻是一場實力與耐力的博弈,美國出手雖猛，但能否如愿，還得看這場“自導自演”的貿(mào)易風暴到底能刮多遠。

“以34敵1”的虛張聲勢

這場貿(mào)易摩擦的導火索，源自特朗普在一次公開集會上突然拋出一個極具沖擊力的決定：從11月開始，美國將對所有中國產(chǎn)品加征100%的基礎(chǔ)關(guān)稅，部分關(guān)鍵領(lǐng)域則高達500%。

不僅如此，他還要求禁止向中國出口關(guān)鍵軟件與航空發(fā)動機零部件，并指責中國“假裝采購美國產(chǎn)品”，尤其是大豆，卻實則“沒有買一?！薄?/p>

特朗普的這番聲明迅速被解讀為“高壓談判策略”，意在逼迫中國在稀土政策、跨國投資等領(lǐng)域讓步,與此同時，美國財政部長也在國會聽證會上“攤牌”：要求中國“二選一”，要么取消對稀土出口的審查機制，要么就等著“地獄之火”的報復。

美國政府并未止步于單邊行動,他們試圖拉攏G7、歐盟、印太國家組成所謂“34國聯(lián)盟”，號稱要共同對抗中國的“經(jīng)濟脅迫”。

聽上去氣勢洶洶，實則漏洞百出,這種“以34敵1”的說法，更像是一場政治秀，而非有實際操作性的經(jīng)濟聯(lián)盟。

根據(jù)美國財政部公布的數(shù)據(jù)，若加稅全面落地，將影響超過7000億美元的雙邊貿(mào)易額,盡管美國參議院中有85名議員簽署支持加稅議案，但歐盟多國卻明確表態(tài)“不參與經(jīng)濟冷戰(zhàn)”，日本和韓國也未給出明確承諾。

這場所謂的“全球圍堵”更像是一場獨角戲，特朗普的強勢背后，其實是盟友的觀望和資本市場的動蕩。

對于中國而言，這場突如其來的施壓并非毫無準備,中國駐美大使館的回應(yīng)不卑不亢，明確表達出中國既不懼貿(mào)易沖突，也不愿主動挑起摩擦,這種姿態(tài)與美國動輒威脅制裁、拉幫結(jié)派的做法形成鮮明對比，也透露出中國對長期博弈的信心。

稀土之爭

特朗普之所以急于升級關(guān)稅戰(zhàn)，很大程度上源于中國在關(guān)鍵資源上的“先手”——稀土,面對西方不斷強化的技術(shù)壁壘，中國亮出了自己的底牌：加強對稀土出口的審查和管控。

稀土并不稀，但稀的是加工能力，目前全球90%的稀土加工都依賴中國，這正是中國在高科技產(chǎn)業(yè)鏈上的“卡脖子”優(yōu)勢。

西方雖然擁有資源儲備，但在分離、提純、制造設(shè)備等環(huán)節(jié)嚴重依賴中國，即便是美國、澳大利亞、印度等資源國，也難以快速形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

正因如此，中國一出手，西方立馬“破防”，美國副總統(tǒng)在公開場合批評中國“利用資源謀取地緣利益”，白宮更是連續(xù)召開三場閉門會議，討論如何應(yīng)對中方的稀土政策。

與此同時，美國貿(mào)易代表辦公室也傳出風聲，考慮將更多中國稀土企業(yè)列入“風險名單”，甚至不排除強行摘牌中企在美上市身份。

但問題在于，這些反擊手段大多停留在口頭層面，所謂的“稀土產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”目前仍處在“設(shè)想階段”，無論澳洲的開采能力，還是歐盟的加工技術(shù)，都無法在短期內(nèi)替代中國的核心地位。

中國此番亮出的“稀土核彈”，并非貿(mào)然出招，而是有備而來，自2019年起，中國就開始推進稀土領(lǐng)域的供應(yīng)鏈安全和產(chǎn)業(yè)整合，政策上不斷收緊出口審批，技術(shù)上則加大對高端稀土應(yīng)用的研發(fā)投入。

這些累積，正是中國面對西方圍堵時“不慌不亂”的資本，美國試圖通過限制中企和施壓盟友來打破中國主導地位，但現(xiàn)實是，越封鎖，中國的技術(shù)越獨立；越施壓，西方產(chǎn)業(yè)越依賴，這種“反作用力”正在反噬美國自身。

中國的從容應(yīng)對

特朗普政府的報復動作并不止于加稅和輿論戰(zhàn)，它還祭出了三項具體措施，首先是對中國采購俄羅斯石油的港口征收高達500%的進口稅，試圖打擊中俄之間的能源合作。

其次是強化對戰(zhàn)略性行業(yè)的審查，限制中國企業(yè)在人工智能、半導體領(lǐng)域的并購和投資；最后是推動33國參與稀土供應(yīng)鏈建設(shè)，意圖構(gòu)建“非中國體系”。

但這些措施真能撼動中國嗎，現(xiàn)實恐怕并不如特朗普設(shè)想的那樣順利，以能源合作為例，中國與俄羅斯早已在2023年完成大宗貿(mào)易的本幣結(jié)算機制，避開美元體系。

這意味著即便美國加稅，中國仍可繞開金融制裁，保障能源安全，而在大豆、大宗商品等領(lǐng)域，中國也早已布局，比如從巴西、阿根廷等國擴大進口來源，削弱對美依賴。

美國的做法不僅破壞了WTO規(guī)則，也在全球制造新的不確定性，歐盟內(nèi)部就明確表達過對美國“單邊主義”的擔憂，法國經(jīng)濟部長甚至警告：“不能讓全球供應(yīng)鏈淪為政治武器”。

與此同時，中國在高科技領(lǐng)域的應(yīng)對也日趨成熟，面對美國的“技術(shù)封鎖”，中國企業(yè)紛紛加快自主研發(fā)，政策上則通過“信創(chuàng)工程”扶持國產(chǎn)替代。

從芯片到新能源，從操作系統(tǒng)到工業(yè)軟件，中國在多個關(guān)鍵領(lǐng)域都已取得突破，這種“內(nèi)生式安全”，正是中國從容應(yīng)對外部風險的底氣所在。

而美國方面，雖然聲勢浩大，但實際成效并不樂觀，美國農(nóng)業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，自2023年以來，美國大豆對華出口已下降近40%；高科技出口企業(yè)也頻頻發(fā)出警告，稱貿(mào)易限制正在損害自身利益。

在這種背景下，美國的“雷聲”雖然震耳欲聾，但“雨點”卻遠不如預期，中方則以持續(xù)穩(wěn)定的政策、靈活多元的市場應(yīng)對策略，將沖擊波一一化解。

這場突如其來的貿(mào)易戰(zhàn)，雖然由特朗普點燃，但其背后的邏輯遠不止選舉策略那么簡單，它反映出美國對中國崛起的深層焦慮，也暴露了其“以多欺少”卻難得同盟支持的現(xiàn)實困境。

中國的回應(yīng)雖然堅決，但始終沒有主動升高沖突，始終強調(diào)開放合作，這不是軟弱，而是一種戰(zhàn)略耐心，是對全球規(guī)則的信心，貿(mào)易戰(zhàn)從來不是解決問題的辦法，只會讓本該互利的關(guān)系變成雙輸?shù)木置妗?/p>

當美國不斷揮舞加稅大棒、試圖“集體圍攻”中國時，真正受傷的，或許不僅是對方，還有自己，特朗普的“以34敵1”，看似強勢，實則透露出孤立無援的尷尬，而中國的“不愿打但不怕打”，是對自身實力的自信，也是對多邊秩序的堅守。

這場貿(mào)易對抗或許還將持續(xù)一段時間，但勝負的關(guān)鍵，不在誰喊得響，而在誰抗得住，國際博弈終究會回到實力與規(guī)則的較量上，誰真正懂得穩(wěn)中求進，誰就能走得更遠。

信息來源：
美方威脅將會從11月1日起對華商品加征100%關(guān)稅 外交部回應(yīng) 2025-10-13 17:08·中國網(wǎng)
美國拉幫結(jié)伙應(yīng)對稀土管制，臆想中國“鞭長莫及” 2025-10-16 10:00 觀察者網(wǎng)