美軍上將煞有介事地發(fā)出“警告”，聲稱中國(guó)的實(shí)力被嚴(yán)重低估了，將在2030年“追上美俄”。

近日，美國(guó)空軍一把手威爾斯巴赫上將稱，按照五角大樓的估算，只需要5年，中國(guó)的核彈頭數(shù)量就將激增至1500枚，和美俄處于同一水平。隨后這名上將話鋒一轉(zhuǎn)，表示這“威脅”到了美國(guó)的本土防御能力。最后，該上將終于“圖窮匕見(jiàn)”透露出他真正的目的，稱面對(duì)這種“威脅”，特朗普投資建設(shè)“金穹”計(jì)劃很有必要。

【中國(guó)的核武器顯然給美方留下了深刻印象】

美上將投其所好，支持特朗普建“金穹”

繞了這么多圈子，原來(lái)這名美軍上將還是特朗普“金穹”計(jì)劃的堅(jiān)定支持者，可以說(shuō)為了投其所好，費(fèi)了不少心思。

通過(guò)夸大中國(guó)核威脅，將美國(guó)民眾和決策層的注意力引向“必須強(qiáng)化防御能力”的輿論，從而為這一耗資巨大的項(xiàng)目爭(zhēng)取政治支持與資金傾斜，這也算是近年來(lái)美軍高層的一門“看家本領(lǐng)”了。

作為脫胎自上個(gè)世紀(jì)美國(guó)“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃的衍生物，“金穹”計(jì)劃旨在通過(guò)太空軌道部署攔截系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)洲際導(dǎo)彈的全程攔截。

當(dāng)時(shí)美國(guó)的“假想敵”是蘇聯(lián)，現(xiàn)在自然不用多說(shuō)，自然又變成了“來(lái)自中國(guó)的遠(yuǎn)程威脅”。

但不得不說(shuō)，這招對(duì)于本土基本沒(méi)有遭到過(guò)外部入侵，卻始終有著“安全焦慮”的美國(guó)來(lái)說(shuō)，還是很好用的。

【繞這么大一圈，原來(lái)是為了給“金穹”要經(jīng)費(fèi)】

當(dāng)美國(guó)公眾和議員被灌輸“中國(guó)核力量即將與美國(guó)平起平坐”的焦慮時(shí)，對(duì)“全方位防御盾牌”的需求便顯得順理成章。

更微妙的是，特朗普政府將“金穹”包裝為“保護(hù)美國(guó)本土免受遠(yuǎn)程打擊的關(guān)鍵手段”，而美軍對(duì)中國(guó)核能力的夸大描述，恰好為這一包裝提供了“現(xiàn)實(shí)依據(jù)”。

正如前文所說(shuō)，這種招數(shù)并不新鮮，長(zhǎng)期以來(lái)，美軍高層習(xí)慣于通過(guò)渲染外部威脅來(lái)推動(dòng)軍備項(xiàng)目，尤其是在預(yù)算緊張或政治支持不足的情況下。

此次借中國(guó)核議題為“金穹”造勢(shì)，本質(zhì)上是通過(guò)制造“危機(jī)感”轉(zhuǎn)移矛盾——既回避了美國(guó)自身核武庫(kù)規(guī)模龐大的現(xiàn)實(shí)，又將中國(guó)正常的國(guó)防現(xiàn)代化歪曲為“挑釁行為”，進(jìn)而合理化自身巨額投入，歸根結(jié)底，還是為了一個(gè)“錢”字。

【美國(guó)對(duì)自家核武器的威脅只字不提】

炒作變成套路，美國(guó)陷入“焦慮”

但是對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，需要清楚地認(rèn)識(shí)到，美方這種做法不僅沒(méi)有任何可靠數(shù)據(jù)做支持，更是在立場(chǎng)上根本站不住腳。

這么多年了，美方已經(jīng)形成了一套成熟的套路：先通過(guò)模糊的情報(bào)渠道釋放“預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)”，再由高級(jí)將領(lǐng)在公開(kāi)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，最終將這種未經(jīng)驗(yàn)證的推測(cè)轉(zhuǎn)化為“既定事實(shí)”，以此支撐特定政策或項(xiàng)目。

此次關(guān)于中國(guó)核武數(shù)量的最新表態(tài)，與此前五角大樓報(bào)告中“2030年1000枚”、“2035年完成軍事現(xiàn)代化”等說(shuō)法一脈相承，但核心問(wèn)題在于——這些數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可靠性存疑。

從公開(kāi)資料可知，國(guó)際權(quán)威機(jī)斯德哥爾摩和平研究所的統(tǒng)計(jì)顯示，截至近年，美國(guó)核彈頭總數(shù)高達(dá)5177枚，俄羅斯約5459枚，而中國(guó)核武庫(kù)規(guī)模始終處于國(guó)家安全需要的最低水平，與美俄完全不在同一量級(jí)。

即便按照美軍所謂的“1500枚”說(shuō)法，這一數(shù)字仍低于美俄現(xiàn)役部署的1700余枚，更遑論美俄合計(jì)超過(guò)萬(wàn)枚的庫(kù)存總量。

更重要的是，中國(guó)始終堅(jiān)持“不首先使用核武器”的政策，核力量定位為“最低限度自衛(wèi)”，而美國(guó)則奉行“先發(fā)制人”核戰(zhàn)略，持續(xù)升級(jí)“三位一體”核打擊能力并強(qiáng)化全球反導(dǎo)部署。

這種背景下，美軍刻意忽略自身核優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略進(jìn)攻性，轉(zhuǎn)而聚焦中國(guó)核力量的“增長(zhǎng)趨勢(shì)”，本質(zhì)上是一種選擇性炒作。

這樣做的目的，并非客觀評(píng)估全球核態(tài)勢(shì)，而是通過(guò)制造“中國(guó)威脅”的假象，掩蓋自身擴(kuò)軍備戰(zhàn)的真實(shí)意圖。

諷刺的是，美軍高層一邊渲染中國(guó)核威脅，一邊推動(dòng)“金穹”這類進(jìn)攻性防御系統(tǒng)，試圖在鞏固自身絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，限制對(duì)手的戰(zhàn)略空間——這種“只許州官放火”的邏輯，恰恰暴露了其虛偽性。

【美方再怎么聒噪，都改變不了我們的立場(chǎng)】

中國(guó)的核立場(chǎng)：清晰、穩(wěn)定且經(jīng)得起檢驗(yàn)

面對(duì)美軍的“輿論攻勢(shì)”，中國(guó)的核政策與實(shí)踐始終保持著高度的連貫性與合理性。

中國(guó)堅(jiān)定奉行“自衛(wèi)防御”的核戰(zhàn)略，明確承諾“不首先使用核武器”，并將核力量嚴(yán)格控制在“國(guó)家安全需要的最低水平”。

這一立場(chǎng)不僅符合中國(guó)一貫倡導(dǎo)的和平發(fā)展理念，更與美俄等國(guó)的進(jìn)攻性核政策形成鮮明對(duì)比。

當(dāng)然，所謂“最低水平”，并非固定不變的數(shù)值，而是根據(jù)國(guó)家安全環(huán)境動(dòng)態(tài)調(diào)整的務(wù)實(shí)策略。

當(dāng)前，美國(guó)將中國(guó)定義為“頭號(hào)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，持續(xù)在亞太地區(qū)強(qiáng)化軍事存在，推進(jìn)前沿部署，并拉攏盟友對(duì)中國(guó)實(shí)施“威懾”。

在這種威脅下，中國(guó)有必要確保二次核打擊能力的可靠性——即通過(guò)足夠數(shù)量的高生存力核力量，形成對(duì)潛在對(duì)手的有效威懾，防止其因誤判而冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)沖突。

這種調(diào)整完全是基于防御需求，而非追求與美俄的“核軍備競(jìng)賽”。

更重要的是，中國(guó)始終以負(fù)責(zé)任的態(tài)度參與全球核安全治理。

與某些國(guó)家動(dòng)輒揮舞制裁大棒、要求他國(guó)“自縛手腳”不同，中國(guó)從未推動(dòng)建立針對(duì)特定國(guó)家的歧視性軍控規(guī)則，也未利用核優(yōu)勢(shì)對(duì)他國(guó)進(jìn)行脅迫。

【我們的核力量，完全是基于防御需求】

反觀美國(guó)，一方面堅(jiān)持全球最龐大的核武庫(kù)，另一方面卻要求中國(guó)加入“三邊談判”，這種無(wú)視數(shù)量級(jí)差距的“道德綁架”，本質(zhì)上是為了限制中國(guó)正當(dāng)?shù)膰?guó)防發(fā)展權(quán)利。

無(wú)論美方炒作這些輿論帶有什么目的，都需要清楚地認(rèn)識(shí)到，在涉及核心利益的問(wèn)題上，中國(guó)從來(lái)不惹事，但也不怕事——這是自信，更是底線。