2025 年 3 月 25 日的一場酒局，成為演員劉奕暢演藝生涯的斷崖式轉(zhuǎn)折點。據(jù)自稱軍人身份的受害者 “妹妹只是貓” 公開控訴，他因婉拒陪酒要求，立即遭到以劉奕暢（本名劉暢）為首的多名演藝人士圍毆。

據(jù)了解，受害者被按倒后遭持續(xù)拳打腳踢，頸部被勒至窒息，劉奕暢手持完整洋酒瓶砸向其頭部，隨后又用砸碎的瓶身企圖捅刺，直至受害者意識模糊仍未停手。

受害者掙脫后試圖報警時，手機被當場搶走并遭 “屋內(nèi)解決” 的威脅。事后涉案人員通過微信串供，試圖歪曲案件性質(zhì)，受害者與未婚妻長期承受施壓，案件一度險些被定性為 “互毆” 或 “情感糾葛”。

司法鑒定顯示，受害者右側(cè)顳骨、左眶壁均發(fā)生骨折，構(gòu)成輕傷二級，已滿足故意傷害罪的立案條件。

歷經(jīng)半年調(diào)查，案件于 2025 年 10 月進入司法審判階段，呈現(xiàn)出明顯的處理差異。劉奕暢作為首要施暴者，已被依法羈押在看守所，案件已移送人民法院等待刑庭排期審判。按照《刑法》第 234 條規(guī)定，故意傷害致人輕傷可處三年以下有期徒刑、拘役或管制，若存在持械攻擊、情節(jié)惡劣等情形，量刑將進一步加重。

參與圍毆的吳崇軒、楊浩等演藝人士目前處于取保候?qū)彔顟B(tài)，更值得關(guān)注的是，部分涉案人員至今仍在參與綜藝錄制與影視劇拍攝，未受任何職業(yè)限制。

面對劉奕暢方提出的賠償方案，受害者明確拒絕，堅持通過司法程序追責，并公開呼吁中國演出行業(yè)協(xié)會依據(jù)《演藝人員從業(yè)自律管理辦法》懲戒涉事劣跡藝人。

與司法程序形成鮮明對比的是，劉奕暢的演藝活動未受絲毫影響：3 月其主演電影正常上映，4 月公開戀情引發(fā)熱議，10 月與女友李沐宸主演的網(wǎng)劇《星光》仍在芒果 TV 熱播并登頂熱搜，宣傳營銷全程未中斷。這種 “司法受限但職業(yè)照舊” 的狀態(tài)，與 2025 年李明德砸車案形成強烈反差 —— 后者因故意毀壞財物罪被判刑后，參演劇集《錦月如歌》立即啟動 AI 換臉，耗資替換其 15% 的戲份。

行業(yè)人士指出，這種差異本質(zhì)是 “違法成本核算失衡”：李明德案因涉及普通民眾財產(chǎn)權(quán)且證據(jù)公開，觸發(fā)快速切割；而劉奕暢案若存在 “圈內(nèi)調(diào)解” 干預(yù)，可能導(dǎo)致行業(yè)懲戒滯后。

劉奕暢案撕開的不僅是個體藝人的道德裂縫，更是行業(yè)生態(tài)的沉疴，“拒陪酒即遭圍毆” 的邏輯，暴露出部分演藝圈仍存在 “強權(quán)壓制” 的潛規(guī)則，將職業(yè)身份異化為施暴底氣。串供、威脅受害者、試圖篡改案件性質(zhì)等行為，顯示涉案者對法律缺乏基本敬畏，甚至企圖以資源優(yōu)勢影響司法公正。當普通公民因輕傷案件面臨刑責時，藝人卻能維持正常演藝活動，這種反差正在侵蝕公眾對 “法律面前人人平等” 的信任。

目前，案件的刑事審判結(jié)果將成為關(guān)鍵標尺。若劉奕暢罪名成立，其演藝生涯必然終結(jié)；但更值得關(guān)注的是，那些取保候?qū)徣曰钴S熒幕的同案者，以及背后可能存在的行業(yè)規(guī)則失效問題，亟需司法與行業(yè)監(jiān)管的雙重厘清。