圖片來源：AI生成

“罪犯賴某符合收監(jiān)條件，現(xiàn)交付執(zhí)行！”近日，松滋市看守所民警將法律文書移交荊州監(jiān)獄，一場持續(xù)近一年的暫予監(jiān)外執(zhí)行爭議終于落幕。這起“法院不認、監(jiān)獄拒收”的執(zhí)行僵局，經(jīng)松滋市檢察院駐看守所檢察室的精準監(jiān)督打破，司法權(quán)威與公平正義得到有力維護。

執(zhí)行卡殼：

監(jiān)法認定存分歧，生效判決難推進

2023年8月，賴某因販賣毒品罪被依法判處有期徒刑10年，并處罰金2萬元。終審裁定維持原判后，賴某以自身患有哮喘、癲癇等疾病為由，申請暫予監(jiān)外執(zhí)行。2024年，荊州市中級人民法院對其病情進行審查，明確認定其病情未達到《保外就醫(yī)嚴重疾病范圍》規(guī)定的標準，作出“不予暫予監(jiān)外執(zhí)行”的決定。本應(yīng)進入監(jiān)獄服刑的賴某，卻在2025年陷入“收監(jiān)僵局”——荊州監(jiān)獄以“賴某疾病符合監(jiān)外執(zhí)行條件”為由，拒絕接收其入監(jiān)，與法院此前的認定結(jié)論形成直接沖突。一邊是法院的“不予監(jiān)外執(zhí)行”裁定，一邊是監(jiān)獄的“拒絕收監(jiān)”理由，刑罰執(zhí)行程序“卡殼”，賴某的服刑問題陷入爭議。

監(jiān)督破局：

“三個堅持”撕開“病情迷霧”

“刑罰執(zhí)行不能有‘模糊地帶’，必須查清事實、統(tǒng)一標準?！瘪v所檢察室接到監(jiān)督申請后，第一時間啟動專項監(jiān)督程序，推動問題解決。

堅持實質(zhì)審查，戳破“病情夸大”假象?！肮饪床v不夠，得查實際病情?！背修k檢察官調(diào)取了賴某2024年至2025年的全部診療記錄，對關(guān)鍵醫(yī)療證據(jù)逐一復核。當看到戒毒醫(yī)院“每日癲癇發(fā)作5-10次”的記載時，檢察官沒有輕易采信，而是通過調(diào)取看守所監(jiān)控錄像、詢問值班民警與同監(jiān)室人員，還原真實情況，確認其實際發(fā)作頻率并未達到保外標準。同期荊州市中心醫(yī)院7月的出院診斷雖提及“癲癇持續(xù)狀態(tài)”，但再次確認其發(fā)作頻率未滿足保外就醫(yī)條件，“病情嚴重”的說法缺乏事實支撐。

堅持程序正義，破解“標準不一”爭議。為消除“看守所與監(jiān)獄認定標準不同”的質(zhì)疑，駐所檢察室主動組織召開聽證會，特別邀請人大代表、醫(yī)學專家參與論證。聽證會上，檢察官以《保外就醫(yī)嚴重疾病范圍》為核心依據(jù)，清晰闡釋法律標準與醫(yī)學判定邏輯，最終統(tǒng)一各方認知，明確“刑罰執(zhí)行中病情認定需以法定標準為唯一依據(jù)”，駁斥了非法定標準的爭議觀點。

堅持跟蹤督辦，證實“病情可控”。為掌握賴某真實身體狀況，駐所檢察室建立“每日病情監(jiān)測+每周專項報告”機制，持續(xù)跟蹤記錄其生活、就醫(yī)情況。結(jié)果顯示，在規(guī)范用藥后，賴某癲癇發(fā)作頻率明顯降低，且出現(xiàn)“只要不提出收監(jiān)就不發(fā)病”的反?，F(xiàn)象，進一步印證其存在夸大病情的可能，同時證實其具備基本生活自理能力，病情處于可控范圍。

落地見效：

多方協(xié)同破解執(zhí)行難

在駐所檢察室的穿透式監(jiān)督與持續(xù)推動下，松滋市看守所重新組織入監(jiān)體檢，確認賴某符合收監(jiān)條件。此前拒絕收監(jiān)的荊州監(jiān)獄也認可了相關(guān)結(jié)論，順利接收賴某入監(jiān)服刑，這場持續(xù)數(shù)月的執(zhí)行爭議終于塵埃落定。

“此案暴露出刑罰交付執(zhí)行中，不同部門對病情認定標準可能存在的銜接問題?！背修k檢察官表示，“刑事執(zhí)行檢察的職責，就是既要通過監(jiān)督防止‘該保不保’侵害罪犯合法權(quán)益，更要堅決杜絕‘不該保亂保’破壞司法公正。暫予監(jiān)外執(zhí)行不是‘法外之地’，只有嚴格依據(jù)法定標準、堅守程序正義，才能讓每一起刑罰執(zhí)行案件都經(jīng)得起檢驗，切實維護法律的嚴肅性與權(quán)威性?！?/p>

2466期

來源｜“松滋檢務(wù)”微信公眾號

作者｜張相清

責任編輯｜王云飛　黃嬌

編輯｜余靜

點“推薦”給我一個小心心