阿富汗臨時國防部長穆罕默德·雅各布最近一句“恐怖主義沒有普遍或明確的定義”，讓整個地區(qū)的安全神經瞬間緊繃。

更令人不安的是，他還拒絕將巴基斯坦塔利班視為恐怖組織。而且這番表態(tài)是在巴阿邊境爆發(fā)近四年最嚴重沖突、數(shù)百人死傷后說出來的話。

在卡塔爾和土耳其的斡旋下，戰(zhàn)火才剛壓下去，塔利班高層卻又用這種模糊態(tài)度澆了一盆冷水。

站在中國的角度看，這種不負責任的言論無異于在玩火。中國關閉瓦罕走廊的決定，其實是不得不為的清醒操作。

模糊言論背后，是根深蒂固的“老問題”

雅各布并不是一個普通的軍事官員。他是塔利班創(chuàng)始人毛拉·奧馬爾的親兒子，這個身份讓他的一言一行不僅代表個人，更代表著塔利班內部的一種態(tài)度。而這態(tài)度，說白了，就是“我知道有問題，但我們改不了”。

阿富汗塔利班與巴基斯坦塔利班之間，根本不是誰庇護誰的問題，而是“你中有我、我中有你”的老交情。

阿塔當年重整旗鼓，沒少靠巴塔提供后勤與庇護。如今讓他們徹底撇清關系，實在是“割肉”的難度。

更復雜的是，塔利班內部并非鐵板一塊。以“哈卡尼網絡”為代表的一些武裝派系對巴基斯坦極為敵視，和雅各布這類相對溫和但又含糊的政治軍事人物之間，存在明顯分歧。

最高精神領袖阿洪扎達則更像個隱身的掌舵者，既要壓住各路山頭，又缺乏實際觸地的掌控力。

這就造成了一個非常現(xiàn)實的局面：塔利班嘴上答應得好好的，行動上卻總是“掉鏈子”。

2021年剛上臺的時候，他們信誓旦旦地承諾不會允許“東伊運”在阿富汗活動，中國也表達了合作意愿。

但三年過去，恐襲事件一樁接一樁，連中國公民都沒能幸免。

據(jù)《環(huán)球時報》報道，自2023年以來，阿境內針對中國人和中資機構的暴力襲擊明顯增多，安全局勢并沒有隨著塔利班的掌權而改善，反倒更加不可預測。

阿富汗當?shù)卣卧u論人士也早有分析指出，塔利班對其下屬武裝派別的控制力極為有限。即便中央想管，地方也未必聽。

像“東伊運”“伊斯蘭國呼羅珊分支”等極端組織，仍然在邊境地帶活動頻繁，而塔利班對此不是不知情，而是無能為力。

更現(xiàn)實的是，在部落政治仍主導一切的阿富汗，中央政府的有效治理能力基本等于“紙上談兵”。

瓦罕走廊，一道防線

從地圖上看，瓦罕走廊就像一條細長的絲帶，夾在中國與阿富汗之間，全長約350公里。

它是中國通往阿富汗的唯一陸地通道，但這條路并不容易走。地勢高寒，每年有大半時間冰雪封山，道路條件極差。

塔利班曾估算，這條走廊的開放能為其帶來每年60億美元的過境收益，聽起來很誘人。但在現(xiàn)實面前，這種“發(fā)財夢”還不如一場春秋大夢。

從中國的角度看，瓦罕走廊目前最大的問題，不是通不通車的問題，而是安不安全。這個窄口子一旦被恐怖勢力利用，就可能成為滲透新疆的通道。

根據(jù)《環(huán)球時報》的調查報道，中國邊防部門曾數(shù)次在瓦罕走廊截獲試圖非法越境的可疑分子，其中就包括疑似與極端組織有關聯(lián)的人員。

除了恐怖主義滲透的直接威脅，還有更復雜的地緣政治風險。塔利班和巴基斯坦關系緊張，邊境沖突一觸即發(fā)。

有消息稱，巴方曾內部討論過是否派兵進入瓦罕區(qū)域以建立軍事緩沖帶，這種情況一旦發(fā)生，無疑會把中國也拉入一個不穩(wěn)定的地帶。

同時，印度與喀布爾政府的互動也在升溫，一旦印阿之間形成某種默契，對區(qū)域格局將是徹底改寫。

更棘手的是，塔利班的“治國能力”幾乎可以忽略不計。

清華大學國家戰(zhàn)略研究院專家錢峰曾指出，瓦罕所在的巴達赫尚地區(qū)族群復雜、部落林立，中央政府的影響力幾乎為零，這樣的地方一旦對外開放，等于給恐怖分子開了后門。

中國從來不輕易關門，但這次不得不關。

瓦罕走廊長期以來實行“嚴守邊界+護邊員”雙重管理，2022年以來已挫敗多起滲透圖謀。用中國自己的話說就是：“安全隱患不消除，任何合作都是空談。”

合作不是白給，塔利班得先給出誠意

國際社會對塔利班的耐心，正在一點點耗盡。俄羅斯一開始還愿意跟塔利班搭橋，但在聽到雅各布這番“恐怖主義沒有定義”的言論后，也開始重新評估與阿富汗的合作路徑。

集安組織已經在加強中亞方向的安全布控，防止阿富汗的動蕩向北蔓延。

巴基斯坦的態(tài)度也不再含蓄。一邊要應對巴塔的跨境襲擊，一邊還要面對塔利班的曖昧態(tài)度。有分析稱，巴方正在考慮切斷對阿富汗的主要陸路運輸線，借此施壓。

在這種背景下，中國的政策更顯得務實。中巴經濟走廊原本計劃延伸至阿富汗，但現(xiàn)在節(jié)奏明顯放緩。

合作的大門沒關，但門檻已經立得更高。中國的態(tài)度很清晰：安全是前提，合作是結果。不是塔利班說幾句好話，就能換來實質進展。

這背后，其實也吸取了美國的教訓。美軍在阿富汗耗費20年、投入2萬億美元，最終卻在2021年狼狽撤離，留下一個爛攤子。

中國不會重復這個錯誤。眼下的策略是典型的“先看再說”，不主動、不妥協(xié)、不冒險。

在輿論層面，中國媒體也在不斷釋放信號?！董h(huán)球時報》多次強調，中國對阿政策是“建設性介入”，但前提是塔利班必須先拿出像樣的態(tài)度和行動。

光靠嘴上說說，是換不來信任的。瓦罕走廊的關閉，并不是撤退，而是對現(xiàn)實的清醒判斷。

閉門不是封鎖，是倒逼清醒

塔利班目前的最大問題，不是缺錢，不是缺資源，而是缺判斷。

一方面希望獲得國際承認與經濟援助，另一方面卻對恐怖勢力“睜一只眼閉一只眼”，甚至還試圖在安全問題上玩文字游戲。

這種“兩面下注”的策略，在當今國際環(huán)境下早已行不通。

中國關閉瓦罕走廊，并不是一時沖動，而是經過深思熟慮的戰(zhàn)略選擇。

在阿富汗局勢依然混亂、毒品泛濫、部落割據(jù)的背景下，任何“先開放后治理”的幻想，都是對自己安全底線的不負責任。與其日后被動收拾殘局，不如現(xiàn)在就設好界限。

美國的撤離已經證明，靠軍事去改造一個國家是徒勞的。中國走的是另一條路：用現(xiàn)實去約束，用利益去驅動，用安全去設限。

塔利班要想真正走向重建，就必須先解決“自己人”的問題。否則，任何合作都只是空中樓閣。

瓦罕走廊不是終點，而是試金石。塔利班下一步怎么走，中國會看得很清楚，也會用腳投票。

未來的合作空間，并非沒有，但前提是——塔利班得先拿出點像樣的誠意。

結語

塔利班總在喊“想發(fā)展”，可他們自己卻總邁不出那一步。世界不會永遠等他們，也不會為他們的“模糊邏輯”買單。

中國關閉瓦罕走廊，不是封鎖別人，而是保護自己。塔利班想要打開這扇門，就必須先清理門前的地雷。