抗日題材電視劇這些年拍了不少，從十幾年前開始，抗戰(zhàn)劇的熱度就一直沒降過。

有的劇拍得不錯，能還原當(dāng)年戰(zhàn)場的慘烈，也有不少劇走偏了，整天不是“手撕鬼子”，就是“軍刀一甩，大佐人頭落地”。

很多觀眾看著熱血沸騰，但如果真去查一查史料，就會發(fā)現(xiàn)，這些劇情離真實戰(zhàn)爭差得太遠(yuǎn)了，尤其是“大佐”這個角色，電視劇里像地攤貨一樣隨便出現(xiàn)，隨便被俘、被殺，可在現(xiàn)實中，想要干掉一個真正的日軍大佐，難度遠(yuǎn)比想象中高。

不是說部隊不英勇，而是這類高級軍官，本身就不是普通士兵能輕易碰到的。

大佐算什么級別？這么說吧，相當(dāng)于一個團(tuán)長偏上的軍官，按現(xiàn)在的編制理解，大概是團(tuán)以上、旅以下的干部，這可不是說上就能上的位置。

日本陸軍在二戰(zhàn)時期的軍銜體系非常嚴(yán)格，尤其是大佐這個級別，大部分人都得從陸軍士官學(xué)校一路爬到陸軍大學(xué)，身經(jīng)百戰(zhàn)，熬到四十多歲，才能有機(jī)會被任命。

而且，這個任命不是隨便搞個文件就行的，必須由軍部上報天皇批準(zhǔn)，屬于“奏任官”級別的軍人，等于說是高級軍官圈子里的人了。

那這些大佐都在哪兒呢？抗戰(zhàn)劇里他們好像天天在第一線沖鋒陷陣，其實真實戰(zhàn)場上，大佐基本都坐鎮(zhèn)聯(lián)隊本部，也就是類似現(xiàn)在的團(tuán)部，他們身邊有保衛(wèi)兵、通信用兵、參謀，還有大量工兵在前面布防。

他們不是不愿上前線，而是軍隊的指揮系統(tǒng)根本不允許他們隨便冒頭，一個聯(lián)隊能不能打仗，不是靠大佐親自扛槍沖鋒，而是靠他坐鎮(zhèn)后方組織調(diào)度，制定作戰(zhàn)計劃，真要到了他不得不親自上陣的地步，那說明戰(zhàn)局已經(jīng)非常危急。

抗戰(zhàn)十四年，中國戰(zhàn)場日軍大佐被擊斃的總數(shù)是多少？根據(jù)日本和中國檔案的交叉核實，總共也就七八十人。

這還包括了蘇聯(lián)紅軍在東北戰(zhàn)場擊斃的、美國空軍轟炸中炸死的、以及一些因為非戰(zhàn)斗原因死亡的大佐，如果只算被中國軍隊在正面戰(zhàn)場上擊斃的那部分，能確認(rèn)身份的也就三十幾人。

一年平均下來，不到三個，這數(shù)據(jù)一出來，很多人都沉默了，你再去看抗戰(zhàn)劇，一場村口埋伏就能打死三個大佐，是不是就有點說不過去了？

1938年，日軍聯(lián)隊長飯冢國五郎，在山西戰(zhàn)場因為接受記者拍照，鋼盔反光暴露了位置，被我軍狙擊手擊中陣亡，這是抗戰(zhàn)中極少數(shù)真正由中國軍隊擊斃的高級軍官之一。

可你要知道，為了干掉他，前方情報員、偵察兵、狙擊手、火力小組，得花多少時間部署？這是一次偶然和精密結(jié)合的結(jié)果，絕不是扛著炸藥包一沖就能解決的事。

再比如1939年諾門坎戰(zhàn)役，日軍一次性損失了五名大佐，但那場戰(zhàn)斗基本是蘇軍主導(dǎo)的大規(guī)?，F(xiàn)代化作戰(zhàn)，動用了坦克集群、航空兵、炮兵協(xié)同作戰(zhàn)，日軍整個第23師團(tuán)都被打殘了，才有幾名高級軍官陣亡，這類戰(zhàn)例整個抗戰(zhàn)期間也就一兩次，不可能成為常態(tài)。

中國軍隊真正靠自己干掉的大佐，基本都是在正規(guī)戰(zhàn)場上，經(jīng)過周密部署、多軍種協(xié)同、甚至還得借助地形優(yōu)勢和情報系統(tǒng)支持的結(jié)果。

比如八路軍要想伏擊一個聯(lián)隊長起碼得動用一個旅的兵力，游擊隊也得靠軍分區(qū)級別的調(diào)度才能組織得起來，你看劇里一個人拿著駁殼槍就能干掉一堆日軍軍官，這種劇情說實話，是對歷史的極度簡化甚至誤讀。

很多人可能會問，那為什么電視劇里這么愛拍這些劇情？答案也不復(fù)雜，確實爽感容易出效果，一個主角砍翻一排敵人，看著就是解氣，況且將級軍官的陣亡，在敘事上能快速抬高主角的戰(zhàn)斗力和“重要性”。

可惜的是，大部分觀眾看久了，就容易把虛構(gòu)當(dāng)成事實，時間長了，大家就真的以為抗戰(zhàn)打得沒那么辛苦，反正敵人脆得像豆腐，一捅一個準(zhǔn)。

不光是中國有這種問題，其他國家的戰(zhàn)爭影視劇也會有類似傾向，比如美國拍越南戰(zhàn)爭，很多片子里美軍一個小隊就能打穿整個越共基地，現(xiàn)實中美軍在越南打了十幾年，最后還是撤了，所以這些劇情是有傳播需求的，但不能當(dāng)成歷史事實。

最近幾年，抗戰(zhàn)劇因為過于夸張、劇情離譜，已經(jīng)被廣電總局點名批評過好幾次，一些網(wǎng)劇甚至出現(xiàn)了“手撕鬼子”“一槍五殺”“炸藥包炸飛機(jī)”這種完全脫離現(xiàn)實的橋段，觀眾也逐漸開始有了反感，覺得是對那段歷史的不尊重。

問題的本質(zhì)在于，抗戰(zhàn)是中國人民付出巨大犧牲才贏下來的戰(zhàn)斗，不是靠幾個主角的“光環(huán)”打贏的，大佐級別的軍官在當(dāng)時的戰(zhàn)場上有多難對付，不是因為他們多么神，而是整個體系保護(hù)得太嚴(yán)密。

要干掉他們必須付出極高代價，動用大量資源，真正能完成這種任務(wù)的部隊，都是當(dāng)時最精銳的力量。你想想看，哪能隨便一個山里的民兵就能完成任務(wù)？

我們的戰(zhàn)士們靠一次次艱苦作戰(zhàn)，以及戰(zhàn)略部署換來的勝利，決不能這么被后人隨意捏造。

抗戰(zhàn)劇里這些隨便殺大佐的橋段，雖然看著爽，但實在經(jīng)不起推敲，真正的戰(zhàn)場，不是靠主角“開掛”就能贏的。

一個大佐的陣亡，背后是整個戰(zhàn)局的傾斜，是大量人員的犧牲，是一場戰(zhàn)斗的轉(zhuǎn)折點，而不是劇情需要就能安排的“出場即送人頭”。

說到底，戰(zhàn)爭不是游戲，高級軍官也不是路邊，大佐不是“滿地走”，也不是“隨便捉”，能干掉一個，那是整個部隊的集體努力，是極為罕見的戰(zhàn)果。

希望以后再看抗戰(zhàn)劇的時候，大家能多一點判斷，少一點盲信。

歷史不是劇本能隨便寫的東西，真實的戰(zhàn)爭，比想象中來得更復(fù)雜、更殘酷。