裁判官吳卓樺判刑時(shí)考慮到案情及事后經(jīng)過，判罰款1200元。

（點(diǎn)新聞資料圖）

女乘客與其外傭去年10月在西貢欲乘搭市區(qū)的士前往清水灣住所，遭司機(jī)多番質(zhì)問為何不乘搭新界「綠的」，又指乘客隨行物品過多、應(yīng)找客貨車，當(dāng)外傭打算將物品放置車尾箱時(shí)，司機(jī)更猛力蓋上車尾箱及稱「上咗我都唔車你」。涉案57歲的士司機(jī)被票控「的士拒絕租用」罪名，經(jīng)審訊后，裁判官吳卓樺今日（17日）于九龍城法院裁定被告罪成，考慮到被告初犯及屬單一事件，判罰款1200元。

被告胡建祥，被票控一項(xiàng)「的士拒絕租用」罪，指他于2024年10月13日下午5時(shí)47分于西貢福民路的士站內(nèi)，身為的士司機(jī)，無合理辯解而故意拒絕接受胡姓租用人的租用。

女乘客證供指，案發(fā)時(shí)她在西貢購(gòu)物后打算乘搭的士返回清水灣住所，被告卻重復(fù)問她為何不乘搭新界的士，當(dāng)她的外傭想將膠箱、晾衫架等物品放入車尾箱時(shí)，被告又猛力蓋上車尾箱及指空間不足。女乘客便嘗試把物品放在后座，被告卻稱「你唔好夾硬上我架車，上咗我都唔車你」，又指她應(yīng)找客貨車。最終女乘客下車，并拍下被告車牌號(hào)碼，被告亦拍攝女乘客和外傭及稱「我影你哋幾多嘢?！?/p>

被告在審訊中亦有出庭自辯，稱自己任職的士司機(jī)9年，女乘客當(dāng)日從前方一輛混能的士下來，其后上了被告的的士，當(dāng)時(shí)被告曾問對(duì)方為何不乘坐前方混能的士，她稱因隨行物品未能放入車尾箱，被告才打開車尾箱，讓她嘗試放物品，又指如未能擺放，她需改搭客貨車，但她最終沒擺放物品到車尾箱，反而試圖將物品放到前座，被告則指此舉會(huì)阻礙駕駛視線，女乘客疑感不滿及隨即改搭另一輛的士。

裁判官吳卓樺認(rèn)為，被告的說法有多處不合理，如果女乘客曾因物品問題須改搭的士，她在登上被告的士前，理應(yīng)先詢問其車尾箱是否有足夠空間，否則只會(huì)更費(fèi)時(shí)失事，而且被告指女乘客嘗試把物品放在前座乘客位，但前座空間更少，她沒有理由這樣做；裁判官吳卓樺遂拒納被告說法。

裁判官吳卓樺指，被告案發(fā)時(shí)未等外傭把物品放入車尾箱，便用力關(guān)上車尾箱，又指女乘客太多物品、應(yīng)找客貨車，后來亦拿出手機(jī)拍攝對(duì)方，唯一合理推論便是當(dāng)時(shí)被告不想接載攜帶大量物品的女乘客一行，故裁定被告罪成。

裁判官吳卓樺判刑時(shí)，考慮到案情及事后經(jīng)過，被告過去沒有交通定罪記錄，本案屬單一事件，判罰款1200元。