嫌疑人

2022年的“北溪事件”現(xiàn)在仍在查案過程中，在沒有俄羅斯的參與下，去年西方國家“定調(diào)”是一名烏克蘭男子完成了這起震驚世界的案子。根據(jù)瑞典等國家公布的案情，大致就是一個(gè)烏克蘭團(tuán)伙在烏克蘭前總司令扎盧日內(nèi)的指示下，私自策劃并完成了對“北溪”管道的爆破。盡管俄羅斯多次強(qiáng)調(diào)不接受這個(gè)結(jié)果，認(rèn)為僅憑借一個(gè)團(tuán)伙無法完成如此“大案”，但該事件也沒有了下文。

圖斯克

前段時(shí)間，一名被指控的團(tuán)伙中的成員在波蘭落網(wǎng)，但在10月17日，波蘭華沙地區(qū)法院以“證據(jù)不足”為由，裁定拒絕將涉嫌參與“北溪”管道爆炸案的烏克蘭籍嫌疑人弗拉基米爾·茹拉夫洛夫引渡至德國，并立即解除臨時(shí)逮捕措施予以釋放。這一裁決使持續(xù)三年的“北溪”爆炸案調(diào)查再度陷入僵局，此前波蘭就一直聲稱炸掉北溪“無罪”，司法系統(tǒng)可能對其不做出判決和引渡，最后果然被證實(shí)了。

圖斯克的聲明

俄羅斯媒體認(rèn)為，法官達(dá)留什·武博夫斯基明確表示，德國提供的證據(jù)未能滿足引渡要求，且認(rèn)定若嫌疑人行為“處于烏克蘭防御戰(zhàn)爭框架內(nèi)”即不構(gòu)成犯罪，進(jìn)而否定了德國的管轄權(quán)。但這一解釋與案件調(diào)查的基本事實(shí)存在明顯矛盾。更值得關(guān)注的是波蘭總理圖斯克的表態(tài)。早在裁決前一周，他就公開宣稱起訴或引渡嫌疑人“不符合波蘭國家利益”，并將爭議焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向“北溪”管道本身的合理性，稱該項(xiàng)目“違背歐洲核心利益”。這種行政層面的提前定調(diào)，與后續(xù)司法裁決形成微妙呼應(yīng)，凸顯了地緣考量對司法程序的滲透。

北溪管道

波蘭的裁決立場，本質(zhì)上是其長期戰(zhàn)略訴求的集中體現(xiàn)。在能源領(lǐng)域，“北溪”管道一直是波蘭的眼中釘——該管道繞過波蘭等陸路中轉(zhuǎn)國，直接連接俄德能源通道，使波蘭喪失了能源過境的經(jīng)濟(jì)收益與戰(zhàn)略話語權(quán)。2022年管道爆炸后，波蘭主導(dǎo)的挪威至波蘭能源管線迅速啟用，使其一躍成為歐洲東部能源轉(zhuǎn)運(yùn)樞紐。從這一視角看，“北溪”的消失客觀上契合了波蘭的能源利益訴求，這也成為其對爆炸案持消極追責(zé)態(tài)度的重要?jiǎng)右颉D斯克將案件定性為“對俄作戰(zhàn)行為”，實(shí)質(zhì)是將刑事犯罪納入地緣對抗框架，以“陣營站隊(duì)”取代“法治原則”。這

案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)

英媒報(bào)道提到，裁決傳遞的危險(xiǎn)信號更值得警惕?！氨毕惫艿雷鳛橹匾裼没A(chǔ)設(shè)施，其遭破壞已對全球能源安全與海洋環(huán)境造成災(zāi)難性影響。波蘭法院將此類行為“正當(dāng)化”的傾向，可能引發(fā)“基礎(chǔ)設(shè)施攻擊泛化”的連鎖反應(yīng)。正如中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽所言，國際社會亟需對這起事件“給出交代”，而選擇性追責(zé)只會加劇安全焦慮，使歐洲陷入“以暴制暴”的惡性循環(huán)。丹麥相繼終止調(diào)查，到波蘭釋放嫌犯，“北溪”爆炸案的真相探尋之路布滿地緣荊棘。波蘭的裁決或許能暫時(shí)迎合其短期戰(zhàn)略利益，但長遠(yuǎn)來看對歐洲的“主權(quán)損害”也非常明顯。