滅蚊防疫弄的老百姓怨聲載道，是不是應(yīng)該理性一點(diǎn)，不要弄的如此極端。新冠才過(guò)去幾年，為什么不反思防疫工作，作為丙類傳染病的基孔肯雅熱，已經(jīng)影響危害老百姓的健康和正常生活。

視頻截圖中，不知道的人還以為大霧彌漫的天氣，殊不知，這是為了防疫滅蚊子，造成的假象煙霧，這需要多大的噴灑殺蟲劑還是滅蚊片燃燒才會(huì)達(dá)到這樣的效果。不怪讓人發(fā)出極端的感嘆，真的不是蚊子死就是人死。

途徑路過(guò)的市民毫無(wú)防備，刺鼻的氣味被迫紛紛捂住嘴巴。這種極端的做法有什么科學(xué)依據(jù)，這種大量殺蟲滅蚊形成的煙霧在地面上，是不是最終進(jìn)入土壤中，落入下水道。滅蚊煙霧是噴灑還是燃燒造成的，行動(dòng)前有沒(méi)有做科學(xué)分析，是否征詢過(guò)有關(guān)衛(wèi)生部門的意見。

能否把大街上的蚊子全部殺死，有這種可能嗎。作為丙內(nèi)傳染病，需要這樣的方式來(lái)防疫嗎。

相信基層政府知道老百姓的意見，為什么還要這樣做，是什么壓力需要這樣極端防疫。

大街上的蚊子有沒(méi)有什么辦法可以被滅絕，這種滅蚊子的方式，需要投入多少人力物力和資金。對(duì)生態(tài)環(huán)境和健康會(huì)不會(huì)造成破壞，形成霧氣彌漫的殺蟲滅蚊方式，吸入肺部的危害，對(duì)空氣質(zhì)量的影響，以及對(duì)土壤和地下水有沒(méi)有影響。

砍樹、滅花草、鏟除菜園、強(qiáng)行入戶拿走綠植盆栽等等極端行為，滅蚊防疫心切可以理解，但也不能違背常理不顧及科學(xué)和社會(huì)效果。

甚至有些行為毫無(wú)法律依據(jù)，有什么必要非要這樣干。上圖中路過(guò)的市民都是被刺激的唔住口鼻，真的有沒(méi)有考慮過(guò)路人的感受和心情。

如果滅蚊子可以不顧一切這樣蠻干，那什么是科學(xué)決策，最后蚊子滅絕了，怕是老百姓的健康也會(huì)受到嚴(yán)重影響，大量滅蚊煙霧，空氣中彌漫著殺蚊子的化學(xué)藥劑。

日常用的蚊香滅蚊，劑量控制在安全范圍，需要密封環(huán)境下達(dá)到一定時(shí)間才能把蚊子殺死。而殺蟲劑是高濃度殺蟲滅蚊，對(duì)準(zhǔn)蚊子噴灑瞬間就能把蚊子殺死。一般要求噴灑后，人要離開，等待一定時(shí)間后要開窗通風(fēng)換氣。

戶外滅蚊，只有大劑量的殺蟲氣霧劑才能把蚊子殺死，一般蚊香在戶外很難把蚊子殺死，除非調(diào)整劑量。

刺鼻氣味的滅蚊煙霧，需要多大的噴灑量，其次是濃度比例，吸入肺部肯定沒(méi)有好處。