如果有人告訴你，美國總統(tǒng)為了讓中國重新買他們的大豆，居然跳出來說要“停止購買中國的地溝油”，你可能會以為這是個段子。

可偏偏，這事兒還真發(fā)生了。

前段時間，面對中方遲遲不購買美國大豆的局面，特朗普政府在關(guān)稅施壓效果不佳后，居然想出了這樣一個看似荒誕的“新招數(shù)”——通過威脅停止進(jìn)口中國地溝油來向中方施壓。

要知道，地溝油問題長期以來被視為食品安全領(lǐng)域的頑疾，各國都對其嚴(yán)加管控，美國突然將這一問題與大豆貿(mào)易捆綁。

美國此舉，究竟有著怎樣的考量？

回看這場“威脅秀”的背后，其實是一場極具美國特色的政治表演，自今年5月起，中國已經(jīng)暫停從美國采購大豆。

要知道，美國的大豆主產(chǎn)區(qū)集中在中西部那些傳統(tǒng)“紅州”——特朗普的鐵票倉。

面對農(nóng)民的不滿，特朗普急需重新找回“對華強硬”的人設(shè)。

問題是，關(guān)稅這張牌早在他第一任期時就打爛了，再提關(guān)稅只會傷到美國自己的進(jìn)口商與消費者。

于是，特朗普另辟蹊徑，挑了個聽起來“有點技術(shù)含量”的領(lǐng)域——廢棄食用油。

他在社交媒體上寫道，中國“不買我們的大豆，讓美國農(nóng)民受苦”，于是美國要通過停止“食用油貿(mào)易”進(jìn)行反制。

可關(guān)鍵是，美國從中國進(jìn)口的這種“油”，主要用于生產(chǎn)生物燃料，和廚房炸雞的油可完全兩碼事。

特朗普在口頭上故意模糊概念，是為了讓普通選民聽起來“像回事”：中國欺負(fù)我們，我們就別買它的油！

這在政治造勢上確實有效，但在經(jīng)濟賬上完全說不通。

拿區(qū)區(qū)十幾億美元的進(jìn)出口價值，去對抗一個年值超過上百億美元的大豆市場，無疑是用雞蛋撞石頭。

從邏輯上，這也折射出特朗普的一貫套路——用情緒對沖現(xiàn)實。

對選民，他需要一場看得見的“斗爭”；但在實際經(jīng)濟層面，美國這種“威脅”根本傷不到中國。

自貿(mào)易戰(zhàn)以來，特朗普團(tuán)隊始終高估了美國的談判籌碼，低估了中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈上的靈活調(diào)整能力。

中國不買美國大豆，就轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷，同時扶持國內(nèi)替代品；可美國要換掉中國的廢棄油原料，卻幾乎找不到同等規(guī)模和性價比的來源。

畢竟，對于現(xiàn)在的美國生物燃料產(chǎn)業(yè)而言，這些廢棄的食用油是供不應(yīng)求的……

在減排行動加速的今天，這兩樣燃料可是各國能源戰(zhàn)略的重要組成部分。

以航空業(yè)為例，傳統(tǒng)航空煤油碳排放高，而SAF可減少高達(dá)八成的碳足跡，成為國際能源署和各大航空公司布局的焦點。

美國在拜登政府時期推出“通脹削減法案”，其中對生產(chǎn)SAF的企業(yè)給予一定的稅收優(yōu)惠，這直接讓美國的可再生燃料行業(yè)迎來爆發(fā)。

短短三年，美國從UCO凈出口國變成進(jìn)口大戶，截至2024年上半年，進(jìn)口量超過上百萬噸，其中六成來自中國。

從商業(yè)角度看，中國出口的地溝油在全球最有競爭力。

一是因為數(shù)量大，二是來源穩(wěn)定，三是價格低。

中國每年出口的地溝油數(shù)量大約占全球市場近一半，而美歐在國內(nèi)搜集的廢油遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠自用。

再加上中國的再生能源企業(yè)在清潔精煉環(huán)節(jié)技術(shù)領(lǐng)先，出口的UCO碳強度更低，意味著在碳交易體系中更有價值。

正因為如此，美國的生物燃料廠根本離不開這部分供應(yīng)。

如果特朗普真要一紙禁令，最先受傷的不是中國，而是那些已經(jīng)在新建生物精煉廠的美國公司。

畢竟少了原料，那些享受聯(lián)邦補貼的可再生燃料項目都要停擺，直接影響就業(yè)和能源戰(zhàn)略。

如果說地溝油事件只是一個小插曲，那它真正折射出的，是中美貿(mào)易力量對比的深層變化。

特朗普的威脅看似氣勢洶洶，其實是無牌可打。

首先，中國早在貿(mào)易戰(zhàn)中就完成了大豆進(jìn)口渠道的多元化布局。

巴西、阿根廷等南美國家的大豆出口份額持續(xù)提升，同時中國還通過擴大國內(nèi)種植面積、優(yōu)化農(nóng)業(yè)補貼政策等方式增強自給能力，這使得美國大豆在全球市場的不可替代性顯著下降。

反觀美國失去了中國這塊世界最大的大豆市場，要重新找出口，幾乎不可能。

美國的綠色能源產(chǎn)業(yè)對外依賴卻更深。

除了地溝油，還有稀土、鋰電關(guān)鍵原料、太陽能電池片等環(huán)節(jié)，都離不開中國供應(yīng)。

這是現(xiàn)實，也是美國工業(yè)鏈“去中國化”喊得響、做不動的根本原因。

特朗普的“地溝油威脅”，倒像是一種象征性的宣泄：既顯示了他對中國供應(yīng)鏈的無奈，又告訴選民“我還在對抗中國”。

但在資本市場的眼里，這種動作反而釋放出“美國供應(yīng)風(fēng)險上升”的信號。

事實上，“地溝油事件”從另一個角度也說明：世界已不再是那個單極世界。

任何一方想單獨操控貿(mào)易秩序都難上加難。

中國的供應(yīng)鏈能力、科技創(chuàng)新和市場規(guī)模，已經(jīng)成為全球經(jīng)濟的穩(wěn)定器。

在這種格局下，特朗普式的威脅更像是一出政治秀——熱鬧一陣，卻注定無法改變現(xiàn)實。

今天的中國，早已不是那個任人擺布的加工廠，而是深度參與全球規(guī)則制定的經(jīng)濟體。

地溝油這件“小事”，其實說透了一個大道理：在新的全球化浪潮里，誰掌握了產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)和市場的多元平衡，誰就掌握了主動權(quán)。

而特朗普那樣只會喊口號、耍情緒的做法，只會讓美國看起來更無奈——畢竟，連“地溝油”都成了他發(fā)脾氣的借口。