來源：北京日報(bào)客戶端

荷蘭被罵慘了。

荷蘭政府估計(jì)也沒想到，強(qiáng)行接管一家中資旗下子公司，西方人反應(yīng)這么強(qiáng)烈，中國人反制這么猛烈。

一位西方的網(wǎng)絡(luò)大V就這樣開噴荷蘭：

歐盟非常聰明……哦，不是。

1）荷蘭政府控制了中國芯片公司，并任命了自己的首席執(zhí)行官（CEO）。

2）中國對安世半導(dǎo)體芯片實(shí)施出口禁令。

3）荷蘭驚慌失措，他們怎么也想不到會發(fā)生這種事！他們沒想到，荷蘭強(qiáng)行從中國奪走一家公司，中國會做出任何反應(yīng)。

4）荷蘭國家廣播公司報(bào)道，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣文森特·卡雷曼斯希望與中國就中國對安世芯片的出口禁令找到解決方案。在荷蘭政府接管該公司并罷免中國CEO后，該禁令生效。

?最后，這位網(wǎng)絡(luò)大V的答案是：他們真是無知！

100多條留言，一邊倒地都認(rèn)為，荷蘭確實(shí)是無知得可怕。

?比如，有人這樣感嘆：他們現(xiàn)在打電話給中國，道歉，并希望找到一個不會讓他們看起來像無知的解決方案。太晚了。無論這次接管是對是錯……令人驚訝的，是他們沒有預(yù)見到明顯的后果。

還有，這樣點(diǎn)評的：包括英國在內(nèi)的整個歐洲，我們的政客都是無知的人。當(dāng)今大多數(shù)歐洲國家的問題在于，它們只與華盛頓磋商，完全通過美國的視角看待世界。它們急于將中國視為敵人，卻切斷了與北京方面溝通的關(guān)鍵渠道，導(dǎo)致自身陷入盲目、被動反應(yīng)和危險(xiǎn)的誤導(dǎo)。

也有人批評，荷蘭人真是太自以為是：在美國施壓之下，荷蘭本可以輕松地與中國坐下來，找到一條雙方都滿意的解決之道。但他們卻不得不采取強(qiáng)硬手段。這種自以為是的殖民帝國心態(tài)，是個大問題。

為什么會這樣？

荷蘭政府的操作，應(yīng)該也出乎很多西方人的意料。

?畢竟，不管我們相信不相信，很多西方的教育都給人一種印象，私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”。

但口號再響亮，終究抵不過現(xiàn)實(shí)的骨感。

我們看到的，荷蘭強(qiáng)行介入，接管中國聞泰科技旗下子公司安世半導(dǎo)體，安世的中國籍CEO被撤換。最新消息，很多安世中國員工也被停職。

這可是中資子公司?。∵@可是中國企業(yè)花真金白銀買下來的企業(yè)。

荷蘭說拿走就拿走了！

?隨著更多信息披露，一切并不意外，美國插手了這起事件。

聞泰科技一名高管，在此前投資者電話會議中就直言，荷蘭政府的指令，是以美國新規(guī)為借口，實(shí)則是為了奪取控制權(quán)。這名高管當(dāng)時(shí)對投資者說，“荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部顯然是跟在美國政府身后的一只溫順綿羊”。

雖然荷蘭政府予以否認(rèn)，但荷蘭法庭公布的文件也披露，早在今年6月，美方就通知荷蘭，他們將擴(kuò)大“實(shí)體清單”范圍。作為聞泰科技的子公司，總部位于荷蘭的安世半導(dǎo)體希望申請從清單中豁免，就必須更換領(lǐng)導(dǎo)層。

在6月12日的進(jìn)一步磋商中，美方補(bǔ)充說，“可以理解剝離股權(quán)需要時(shí)間……但公司CEO仍為中國籍人士，這是個問題。幾乎可以肯定，若要獲得豁免，CEO必須被替換”。

3個月后，荷蘭采取行動，以所謂的“治理嚴(yán)重缺陷”為由頭，驅(qū)逐中國籍CEO，全面接管安世半導(dǎo)體。

即便白紙黑字，荷蘭仍在狡辯，宣稱接管行動是荷蘭“自主決定”，“（中方）聲稱我們受美國施壓、暗中勾結(jié)，事實(shí)并非如此?！?/p>

但關(guān)鍵是荷蘭政府相信，美國政府相信，全世界都相信嗎？

荷蘭人自己都不相信。

我看到，有一位網(wǎng)友應(yīng)該就是荷蘭人，痛心疾首點(diǎn)評：即使作為一個荷蘭人，我也覺得荷蘭政府很蠢。他們是美國戰(zhàn)爭地緣政治的懦弱附庸，我希望中國堅(jiān)定反制，這樣荷蘭政府就不會因?yàn)槊绹輾б患叶莾杉抑匾男酒圃焐獭?/p>

怎么能指望自己這樣侵犯中國企業(yè)權(quán)益，中國就沒有一點(diǎn)反應(yīng)呢？

國際關(guān)系的棋盤上，沒有哪個國家會甘當(dāng)永遠(yuǎn)退讓的棋子。