根據(jù)媒體報道，“野人孩”事件中他的父母，并不是大家想象的那般。這對夫妻都受過高等教育，而且他的媽媽不僅是帝都戶籍，更是研究生畢業(yè)。

夫妻倆的年齡相差還是挺大的。爸爸30歲，媽媽40歲。這挺出人意料的，看視頻中給人感覺媽媽比爸爸年輕，爸爸反而邋里邋遢。

雖然說孩子一個3歲左右，一個1歲左右，但具體年齡并沒有確定，因?yàn)閮蓚€孩子都沒有上戶口。

當(dāng)?shù)厝送嘎叮?023年就已經(jīng)如此了，一年到頭很少能見到孩子穿衣服的時刻。而且那時候孩子母親也不喜歡穿衣服。當(dāng)時孩子能直立行走也能交流，但光著身上總是臟兮兮的，臟了他爹就把他拎到水龍頭下沖洗沖洗。夫妻倆基本不跟村里的人溝通，和他們說話也不搭理。村里人對于這對夫妻教育孩子的方式也挺無奈的，說他們很多次了，就是不聽。心疼孩子苦了孩子，時不時給孩子買點(diǎn)東西。

據(jù)悉老大是在醫(yī)院生產(chǎn)的，老二是他母親直接在家直接生產(chǎn)的。夫妻倆的思想行為不能按照常人角度來理解。男方村里有房屋不住，卻選擇住在山上和房車?yán)?。兩人也并沒有所謂的夫妻矛盾，一直相處得很和諧。

在新聞周刊采訪中他的父親回應(yīng)，【這是他們自己的生活方式，其他人無權(quán)干涉】。不僅父母態(tài)度強(qiáng)硬，就連孩子的爺爺奶奶也是抗拒的態(tài)度，覺得自己沒錯，反而是大眾的育兒觀念有錯。

在另一家媒體采訪中父親回應(yīng)【孩子長濕疹，穿衣服難受自己脫掉，所以才脫衣服行走】。

家長的說法前后矛盾，且有悖法律準(zhǔn)則，不管是從《未成年人保護(hù)法》，還是從《家庭教育促進(jìn)法》的角度來看，這對父母的行為都涉嫌違反了相關(guān)的法律法規(guī)。

所有網(wǎng)友都好奇一點(diǎn)，他們沒有任何收入，一直都開著昂貴的房車旅行。一路上的消費(fèi)是從哪里來的？吃喝拉撒這些都需要錢，即便再省吃儉用，但是車輛加油錢是必不可少的。

故而網(wǎng)上就出現(xiàn)了一種傳言，夫妻倆在暗地里拍視頻。這件事情還沒有得到證實(shí)，好在當(dāng)?shù)厮痉ú块T已經(jīng)介入調(diào)查了。

這一家四口的情況可以說現(xiàn)在牽動著不少網(wǎng)友的心，尤其是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，六七個職能部門行動起來，最后必然會妥善解決這個事情的。

至于留給大眾的思考，那就是這對父母所謂的【回歸自然】教育方式，真的是教育嗎？又是什么原因讓這對夫妻選擇了這種方式教育孩子？排除所有的因素，那估計就是思想上的影響了。

有時候一些所謂的“先進(jìn)思想”恰恰是對這些高知分子最有用，沒那么多知識儲備的人，反而有時候并不會被這些所謂的“先進(jìn)思想”所侵染。

本文信源來自官媒報道【新聞周刊】【第一現(xiàn)場】【新京報】【南方都市報】等。文章部分語言潤色，請理智閱讀，僅供參考！