美國人就沒想聊，我看還是不和美國人聊正經(jīng)的好。

畢竟隨便梳理一下從今年2月到現(xiàn)在的時(shí)間線，就能發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在美國和我們的談判到了匪夷所思的地步，一開始特朗普說要加關(guān)稅，那好，我們在聊關(guān)稅，美國在聊關(guān)稅，聊完的東西就算是定了，那不聊了。

后來美國開始聊tiktok，那我們聊tiktok，好了又聊完了，算是定了。

再后來美國開始聊科技管制，那我們聊聊稀土，好了基本上聊定了，那不聊了。

一而再沒有再而三，現(xiàn)在貝森特開始聊我們代表的精神問題，那我們是不是也得聊聊特朗普的精神問題？

在網(wǎng)上發(fā)視頻，內(nèi)容是AI的，顯示特朗普變成了國王，開著戰(zhàn)斗機(jī)向抗議人群空投大便，這視頻是特朗普自己發(fā)的。

放眼美國七八十年代的總統(tǒng)，甚至放眼過去上萬個(gè)議員，除了剛建國時(shí)候的幾個(gè)可能有點(diǎn)問題，比如說富蘭克林用風(fēng)箏引雷，其他人哪有這樣的精神狀態(tài)？

沒有，人家富蘭克林也是為了科學(xué)，特朗普這是為了什么？我覺得起碼是精神不太正常。建議美國換個(gè)精神正常的總統(tǒng)，畢竟世界各國的領(lǐng)導(dǎo)人，除了非洲大區(qū)，個(gè)別獨(dú)裁者可能真會搞出來這么抽象的事情，文明國家怎么會有這種事情？

擺明了美國人就是沒想談，談什么談定了他們都能再接著找新話題，永遠(yuǎn)談不完，不如不談了。

一定要談，那開始新話題的選擇權(quán)應(yīng)該在我們，而不是在美國。

反正美國人總能找到新話題，為什么不能我們來找話題，美國人下次想談，應(yīng)該先滿足或者部分滿足如下條件來談。

比如說我們開出條件，一定要談，那應(yīng)該先讓我國央行成為美聯(lián)儲董事，擁有一個(gè)董事席位，一票頂兩票。

畢竟美國總統(tǒng)精神有問題，那我們加入美聯(lián)儲監(jiān)督一下，沒毛病吧。

美國人民也應(yīng)該展現(xiàn)誠意，比如每人向中國賠款1兩白銀，總共三億兩白銀，這也像個(gè)話。

阿拉斯加永久成為非軍事區(qū)，關(guān)島獨(dú)立成為永久中立國家，向我們展現(xiàn)和平的誠意。最后再把部分領(lǐng)土割讓給我們，我們不白拿，我們只是成立租界，比如邁阿密租界，租個(gè)九十九年。

美國人可以來談判，比如說把央行在美聯(lián)儲的一票就算一票，他們認(rèn)為兩票太多了，那就喊一票。

阿拉斯加非軍事區(qū)，關(guān)島獨(dú)立覺得太多了，就改成關(guān)島非軍事區(qū)，阿拉斯加賣給我們一半。他們可以還價(jià)。

如果覺得賠款3億兩白銀有點(diǎn)受不了，就改成2億，也可以講價(jià)嘛。租界九十九年不行，邁阿密不行，就把洛杉磯租一部分給我們，六十年也行。要允許美國人還價(jià)。

只有這樣，才是平等的談判，美方虛空索敵，老是反復(fù)找不存在的問題開始談判，哪有這樣的流氓？

要耍一起耍，我看比現(xiàn)在只會接招好的多。美國人只會認(rèn)巴掌，是聽不懂好話的。