近日

有網(wǎng)友在社交平臺上反映

南通海門龍信廣場幸福藍(lán)海國際影城

上演的某場舞臺劇

疑似出現(xiàn)虛假宣傳、糊弄消費(fèi)者問題

據(jù)網(wǎng)友反饋

此前相關(guān)賬號于社交平臺發(fā)布

該兒童舞臺劇

《小紅帽歷險(xiǎn)記》海門站的宣傳視頻

然而網(wǎng)友到達(dá)現(xiàn)場觀看后

發(fā)現(xiàn)平臺宣傳視頻與實(shí)際演出畫面

嚴(yán)重不符

實(shí)際演出

小編查看了龍信廣場

該舞臺劇評論區(qū)

發(fā)現(xiàn)差評率達(dá)到100％

共計(jì)8個(gè)評論，其中0好評、8差評

不少現(xiàn)場觀眾

反映了此演出的問題

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)條例規(guī)定，經(jīng)營者有義務(wù)向消費(fèi)者提供真實(shí)、全面的服務(wù)信息，不得作虛假或引人誤解的宣傳。若宣傳中的服裝（如精致卡通人偶）與實(shí)際演出（簡陋服飾）存在實(shí)質(zhì)性差異，足以誤導(dǎo)消費(fèi)者的購買決策，即違反該法第二十條。

《廣告法》相關(guān)條例規(guī)定，廣告不得含有虛假內(nèi)容或欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。即使標(biāo)注 “以實(shí)際演出為準(zhǔn)”，若宣傳內(nèi)容與實(shí)際嚴(yán)重不符（如服裝品質(zhì)、視覺呈現(xiàn)的核心要素差距過大），仍可能被認(rèn)定為虛假廣告。

司法實(shí)踐參照類似 “宣傳圖與實(shí)物不符” 的案例：法院明確 “圖片僅供參考”，“以實(shí)際演出為準(zhǔn)” 等聲明不能成為免責(zé)理由。若舞臺劇宣傳在服裝、舞美等關(guān)鍵方面嚴(yán)重 “貨不對板”，消費(fèi)者可主張退一賠三（賠償金額不足 500 元的按 500 元計(jì)算）。

龍信廣場作為活動場地的提供者

如果演出出現(xiàn)虛假宣傳問題

商場很可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任