作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

提起公共廣播，BBC和NHK這倆名字幾乎繞不開——都靠觀眾交的電視執(zhí)照費吃飯，都喊著“獨立公正”的口號，可如今的口碑卻差得不是一星半點。

先說BBC，最近日子是真不好過。

英國《每日快報》就做過民調(diào)，顯示47%的英國人覺得它的報道越來越不公正，甚至有一半人不想再為這份“偏見”交執(zhí)照費。

這種不滿不是空穴來風(fēng)，就拿英國國內(nèi)來說，自2016年脫歐公投后，BBC就成了黨派掐架的靶子。

自由民主黨和工黨支持者還挺信任它，可保守黨選民對它意見大得很，脫歐黨支持者的信任度更是幾乎跌到零，覺得它滿腦子“精英想法”，根本不懂普通民眾的訴求。

反觀NHK，簡直是另一個極端。

不管是自民黨還是立憲民主黨支持者，對它的信任度都差不了多少，雖說有人嫌它報道太謹慎，透著股技術(shù)官僚的枯燥勁兒，但沒人會把它和“黨派工具”掛鉤。

同樣是靠公眾掏錢運營，為啥BBC成了“爭議中心”，NHK卻能安安穩(wěn)穩(wěn)？這事兒真不是一句“運氣好”能解釋的。

為啥差距這么大

其實根子早就埋在兩國的政治文化里了。

先看英國，這幾年的政治極化太明顯了，脫歐、移民這些敏感話題一出來，各方都想把媒體拉到自己陣營。

BBC作為老牌公共媒體，本應(yīng)站在中間，可偏偏總被抓著“傾向性”不放——保守派說它偏歐洲，脫歐派罵它脫離群眾，久而久之，公信力就被這些爭吵磨沒了。

更關(guān)鍵的是，BBC自己也沒守住底線。以前還喊著“準(zhǔn)確公正是核心”，可最近兩年涉華報道頻頻失實。

除夕當(dāng)晚甚至因違規(guī)被限制落地，40多篇涉疆報道里30篇都不敢署名，全靠二手信息撐場面。

這種操作下來，別說中立了，連基本的新聞操守都打了折扣，也難怪大家不買賬。

日本的情況就不一樣了，黨派之間的對立沒那么劍拔弩張，媒體很少被推著選邊站。

NHK也聰明，干脆走“低調(diào)路線”，哪怕被說“枯燥”，也絕不摻和意識形態(tài)斗爭。

而且日本觀眾對媒體的期待本來就偏務(wù)實，只要報道客觀、不搞事，就算不夠精彩也能接受。

在我看來，這倆的差異其實戳中了公共媒體的核心難題：到底該怎么平衡“專業(yè)立場”和“公眾信任”？

BBC總想兼顧各方，結(jié)果反而被各方嫌棄；NHK看似“沒特點”，卻守住了“不站隊”的底線。

說到底，公共媒體的根基是公眾信任，一旦沾上黨派色彩，就算歷史再悠久、口號再響亮，也遲早會被觀眾拋棄。

這一點，不管是BBC還是其他媒體，都得好好琢磨琢磨。