拉米羅執(zhí)掌北京國安教鞭后的首場比賽中,國安客場以1比2不敵深圳新鵬城。從間歇期的換帥操作,到戰(zhàn)術(shù)層面的變化,再到賽季未來的走向,國安此番表現(xiàn)引發(fā)了媒體人士的廣泛熱議。
在聯(lián)賽間歇期,北京國安進行了主帥更迭,塞蒂恩選擇主動請辭,拉米羅臨危受命擔任臨時主教練。然而,球隊在后續(xù)比賽中負于新鵬城后,國安此次的人事變動引發(fā)了外界的質(zhì)疑。
體育博主李明吐槽道:“給大伙講個笑話,有人覺得塞蒂恩能力欠佳,想讓他的助教來頂上。可助教不就是聽從塞蒂恩指揮、執(zhí)行其命令的嗎?這俱樂部高層也太業(yè)余了,究竟是真不明白其中道理,還是揣著明白裝糊涂呢?”
博主“清蒸樹袋熊”同樣覺得,這個間歇期真是故事層出不窮。聽到一句特別逗的話:國安存在諸多問題,而最容易解決的便是教練,所以得換帥。拜托,這就好似您穿著一條千瘡百孔的褲子,卻非要去分辨哪個窟窿大、哪個窟窿小,這難道不滑稽嗎?
在如此短暫的間歇期里,陣容已然無法變動,無論換上哪位教練,都難以帶來脫胎換骨的變化。“換帥如換刀”并非在每支球隊身上都能應驗。國安存在的問題難道看不明白嗎?又不是主教練掌管薪資發(fā)放,僅解決教練的問題,又有什么用呢?
從戰(zhàn)術(shù)層面剖析,拉米羅將陣型調(diào)整為四后衛(wèi),卻未能化解國安的防守困局。媒體人士趙震解讀稱,國安的癥結(jié)并非出在三后衛(wèi)或是四后衛(wèi)的陣型選擇上,而是全隊在尚不具備全場高壓能力的情況下,仍執(zhí)意采取高壓戰(zhàn)術(shù)。
記者趙宇表示,國安隊在更換主帥后,陣型調(diào)整為四后衛(wèi)體系,場上表現(xiàn)較之前更為積極主動,向前傳遞球的次數(shù)顯著增多。然而,面對深圳隊的反擊,國安隊似乎缺乏充分的應對準備。特別是在右路,范雙杰與王剛的防守表現(xiàn)差強人意。
記者勇方方也持有相同觀點,陳濤此番采用的是明牌戰(zhàn)術(shù),依托一個關(guān)鍵支點展開反擊,多數(shù)球員專注防守。如此一來,范雙杰又怎能抵擋住韋斯利的攻勢呢?倘若將塞鳥所在的邊路換上一名外援版的林良銘,或許在破解541陣型時還能起到些許作用。
換帥后的首場比賽便遭遇失利,給北京國安籠罩上了一層陰霾。媒體人士陸洋指出,就國安當前在防守端呈現(xiàn)出的狀態(tài)而言,真不知香港大埔方面看了后會不會有所想法。下周四的比賽,倘若香港大埔在主場取得積分,著實可以期待一下出線前景;而國安要是再度落敗,幾乎就等同于提前從小組出局了。
博主中場發(fā)表看法時指出,作為半程冠軍的北京國安踢到如今這般境地,著實令人感慨。倘若本場比賽被深圳新鵬城擊敗,那么北京國安不僅在中超奪冠方面徹底失去理論上的可能,就連足協(xié)杯與河南隊的決賽也將面臨極大的不確定性。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.