作者｜時事熱點觀察者

美軍高層一句“肉搏能贏”，聽得懂行的人都搖頭——這既暴露了他們藏不住的戰(zhàn)略焦慮，更把現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本邏輯拋到了九霄云外。

“就算沒有高科技，美國陸軍靠‘肉搏’也能贏解放軍?！弊罱绹戃姴块L丹尼爾·德里斯科爾在一檔播客節(jié)目里說這話時，語氣還挺硬氣?？墒煜ぼ娛碌娜艘宦牼陀X得不對勁：前陣子還天天喊“中國技術威脅”，怎么突然轉性吹起“拳頭硬才是真本事”了？這話一出來，不光軍事觀察家們炸了鍋，連不少美國網(wǎng)友都忍不住吐槽：“部長先生是沒看過朝鮮戰(zhàn)爭的紀錄片，還是忘了現(xiàn)在打仗早不是拼刺刀的年代了？”

這位美軍高官也是有意思，前半段還在羨慕“中國在人工智能這些前沿領域走得快”，話鋒一轉就急忙補了句“一旦技術失效，還得看士兵的戰(zhàn)術素養(yǎng)”，明里暗里就是說“美軍肉搏肯定贏”?？烧嬉镀饋恚@話里的漏洞，比美軍現(xiàn)在征兵的缺口還大。

01 “肉搏論”背后的戰(zhàn)略焦慮：說穿了，是現(xiàn)實太棘手

德里斯科爾這套“肉搏制勝”的說法，聽著就透著股諷刺——過去這幾年，美國天天把“中國是最大技術威脅”掛在嘴邊，又是限制芯片出口，又是搞“科技脫鉤”，生怕中國在軍事技術上趕上來。怎么突然畫風一轉，開始鼓吹“人力比技術管用”了？

說白了，不是美軍突然變“務實”，而是現(xiàn)實難題太多，只能靠嘴硬撐場面。

你去美國任何一個征兵站轉一圈，都能看到征兵官的愁容。有數(shù)據(jù)擺在那兒：美國適齡青年里，符合入伍標準的只有23%。啥叫“不符合”？要么是體重超標——美軍內部統(tǒng)計，適齡青年肥胖率超過40%，好多人連軍裝都穿不上；要么是有毒品問題，尿檢查出來就被刷掉；還有的連基本學歷都不夠，連武器操作手冊都讀不明白。

2022到2024這三年，美軍的征兵缺口直接飆到20%。為了湊人數(shù)，他們不得不放寬標準：比如高中沒畢業(yè)的，只要愿意簽長期合同就能入伍；體重超標的，先讓進部隊“減肥特訓”，減不下來再淘汰?？删退氵@么湊，士兵的訓練合格率還在往下掉——以前新兵射擊考核，合格率能到90%，現(xiàn)在有時候連70%都達不到。有美軍教官私下抱怨：“招來的年輕人，好多連俯臥撐都做不了10個，還怎么練肉搏？”

一邊是自家兵源拉胯，一邊又不敢放松對中國的“關注”。今年3月，美國國防部一份秘密文件里，直接把中國列為“唯一的步調威脅”——意思就是，只有中國能跟美國“比著進步”，其他國家都不夠格。為了應對這個“威脅”，美軍還計劃減少歐洲的駐軍，把更多的坦克、戰(zhàn)機和士兵調到亞太，比如往日本沖繩增派海軍陸戰(zhàn)隊，在韓國部署更先進的導彈防御系統(tǒng)。

可問題來了：資源要往亞太挪，兵卻招不夠、練不好，怎么辦？德里斯科爾的“肉搏論”，其實就是給美軍內部打氣——“就算高科技比不過，咱們靠士兵的‘硬功夫’也能贏”?？蛇@種話，也就騙騙不了解情況的人，真要到了戰(zhàn)場上，沒人會買賬。

02 朝鮮戰(zhàn)爭的歷史教訓：美軍早吃過“肉搏”的虧

德里斯科爾說“肉搏能贏解放軍”，恐怕是把朝鮮戰(zhàn)爭的歷史忘得一干二凈了。60多年前，中美兩軍在朝鮮半島正面交手，那場仗的結果，恰恰打了現(xiàn)在“肉搏必勝論”的臉。

1950年冬天，朝鮮戰(zhàn)爭剛打了幾個月，美軍就憑著先進的裝備，把戰(zhàn)線推到了鴨綠江邊。當時美軍士兵穿的是能抗零下30度的防寒服，手里拿的是M1加蘭德自動步槍，天上有轟炸機輪番轟炸，地上有坦克開路，連吃的都是罐頭、巧克力，物資充足得很。他們覺得，志愿軍裝備差，肯定頂不住——畢竟那時候志愿軍好多戰(zhàn)士連棉衣都湊不齊，有的穿的還是單衣，手里的槍還是繳獲的“萬國牌”，連糧食都得靠戰(zhàn)士們背著炒面，餓了就著雪吃。

可就是這樣一場“不對稱”的較量，志愿軍硬是用“肉搏”和意志，把美軍打懵了。

就說長津湖戰(zhàn)役吧，志愿軍第9兵團的戰(zhàn)士們，在零下40度的雪地里潛伏了好幾天。有的戰(zhàn)士腳凍得流膿，有的手指凍得沒法扣扳機，可沒人退。等美軍陸戰(zhàn)1師進入包圍圈，志愿軍戰(zhàn)士從雪堆里爬出來，端著刺刀就沖了上去。美軍雖然有槍有炮，可近距離搏斗時，根本頂不住志愿軍的狠勁——有的志愿軍戰(zhàn)士肚子被打穿了，還抱著美軍士兵一起滾下山崖；有的戰(zhàn)士手臂被炸斷了，就用另一只手扔手榴彈。這場仗下來，美軍陸戰(zhàn)1師傷亡過半，最后只能狼狽撤退，連裝備都扔了一路。

還有上甘嶺戰(zhàn)役，美軍一開始覺得“三天就能拿下陣地”，結果打了43天。陣地上的土都被炸彈翻了好幾遍，志愿軍戰(zhàn)士就在坑道里跟美軍耗。美軍一次次沖上來，志愿軍就一次次用刺刀、手榴彈把他們打回去。有個叫黃繼光的戰(zhàn)士，為了給部隊開辟道路，直接用身體擋住了美軍的機槍口；還有孫占元，腿被打斷了，還抱著炸藥包跟美軍同歸于盡。最后美軍打不動了，只能放棄進攻——他們后來承認，“志愿軍的戰(zhàn)斗意志，是我們從來沒見過的”。

那場戰(zhàn)爭的結局，是美軍第一次在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字。當時的美軍司令克拉克說：“我是美國歷史上第一個在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的將軍?！边@對一向驕傲的美軍來說，是多大的教訓？可現(xiàn)在德里斯科爾卻忘了——當年美軍裝備比志愿軍好得多，都沒在“肉搏”上占到便宜，現(xiàn)在憑什么說“能贏”？

03 現(xiàn)代戰(zhàn)爭的真實面貌：誰還跟你拼刺刀？

德里斯科爾的“肉搏論”，最大的問題就是脫離了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的實際——現(xiàn)在打仗，早不是“刺刀見紅”的時代了，連烏克蘭戰(zhàn)場和紅海的局勢都證明，就算沒有頂尖技術，低成本的無人機都能把坦克集群揍得找不著北。

先說說烏克蘭戰(zhàn)場。烏克蘭軍隊用的無人機，好多都是民用改裝的，成本也就幾千美元，掛個手榴彈或者小型炸彈就能用。可就是這種“低成本武器”，把俄羅斯的坦克打得很慘——無人機從天上往下扔炸彈，專炸坦克的頂部裝甲，因為那里最薄。有一次，烏克蘭一個無人機小隊，一天就摧毀了俄羅斯5輛坦克、3輛裝甲車。俄羅斯士兵就算想“肉搏”，都找不到敵人在哪兒——無人機在天上盯著，一露頭就被炸。

再看看紅海的情況。胡塞武裝用的無人機，比烏克蘭的還簡陋，有的甚至是用航模改裝的。可就是這些“小玩意兒”，把美軍攪得雞犬不寧。美軍在紅海部署了驅逐艦，裝備了“標準”系列防空導彈，一套導彈就得幾十萬美元。胡塞武裝一次放十幾架無人機，美軍攔截起來又費錢又費勁——有時候攔截導彈的成本，比無人機本身高100倍。有一次，美軍驅逐艦攔截了5架無人機，花了200多萬美元，可胡塞武裝的無人機成本加起來還不到10萬美元。最后美軍沒辦法，只能讓商船繞路，不敢輕易進紅海——你說，就算美軍士兵“肉搏”再厲害，連敵人的面都見不著，怎么拼？

再看解放軍，現(xiàn)在早就完成了“信息化+智能化”的轉型，打仗靠的是體系，不是“人海戰(zhàn)術”。就說ZTZ-100新型坦克，不光裝甲厚、火力強，還能跟無人機、衛(wèi)星聯(lián)網(wǎng)，戰(zhàn)場信息實時共享——坦克兵在車里，就能知道幾十公里外的敵人位置，根本不用沖上去肉搏。還有攻擊-11隱身無人機，能悄沒聲兒地飛到敵人陣地上面，扔完炸彈就走，敵人的雷達都探測不到。更別說“天算”指揮系統(tǒng)了，能把陸、海、空、火箭軍的力量整合起來，一鍵調用無人機、導彈、戰(zhàn)機，實現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)即摧毀”。

現(xiàn)在解放軍的合成旅里，無人機蜂群都成了標配。一個合成營里，就有專門的無人機分隊，一次能放飛幾十甚至上百架無人機。這些無人機有的負責偵察，有的負責攻擊，有的負責干擾敵人的通訊——打仗的時候，先放無人機把敵人的陣地攪亂，把坦克、裝甲車炸掉，把通訊切斷，等敵人失去抵抗力了，士兵再上去收拾殘局。你說，這種情況下，誰還會跟你拼刺刀？

德里斯科爾說“技術失效了靠肉搏”，可現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，技術怎么可能輕易“失效”？就算真的出現(xiàn)極端情況，解放軍的體系作戰(zhàn)能力，也不是美軍靠“肉搏”就能抵消的——畢竟，我們早就不是當年“小米加步槍”的時代了。

04 兩軍文化的差異對比：紀律與創(chuàng)新，不是“肉搏”能比的

拋開技術不談，中美兩軍在訓練和文化上確實不一樣，但這種差異，根本不是“肉搏誰厲害”能簡單概括的。日本《外交學者》雜志之前有篇文章，專門分析過兩軍的特點，說“解放軍重紀律，美軍重創(chuàng)新”——這話有道理，但不能只看一面。

先說說解放軍的紀律。解放軍新兵入伍，頭三個月先練“隊列”——走正步、站軍姿、練轉體。好多人覺得“走正步?jīng)]用”，其實不是。這是在練紀律性——讓士兵明白，命令下來了，不管多難都得執(zhí)行。比如野外拉練，就算下雨下雪，規(guī)定走50公里就必須走下來，沒人能掉隊；比如射擊訓練，規(guī)定打10發(fā)子彈要中8發(fā)，就算手酸了、胳膊疼了，也得練到合格為止。這種紀律性，在戰(zhàn)場上就是“令行禁止”——比如沖鋒的時候，班長說“沖”，所有人都會往前沖，不會有人猶豫；比如堅守陣地，就算只剩一個人，也會跟陣地共存亡。

再看美軍的創(chuàng)新。美軍的訓練里，很看重“士兵的主動性”。比如模擬遇襲，軍官不會直接說“你該怎么打”，而是讓士兵自己想辦法——有的士兵會找掩護，有的會繞到敵人后面偷襲，有的會用對講機呼叫支援。美軍覺得，這樣能培養(yǎng)士兵的“創(chuàng)造力”，在戰(zhàn)場上遇到突發(fā)情況時，能自己解決問題。比如在伊拉克戰(zhàn)爭中，有個美軍小分隊遇到敵人伏擊，隊長沒等上級命令，就帶著士兵繞到敵人側面，用手榴彈把敵人的火力點端了——這種“靈活應變”，確實是美軍的優(yōu)勢。

但問題是，德里斯科爾只提美軍的“創(chuàng)新”，卻忘了現(xiàn)在美軍的兵源質量早就下降了。以前美軍士兵大多是高中畢業(yè)生，甚至有不少大學生，理解能力、學習能力都強，能跟上“創(chuàng)新訓練”的節(jié)奏?？涩F(xiàn)在呢？好多新兵連高中都沒畢業(yè)，有的連基本的數(shù)學題都算不明白，怎么跟他們講“戰(zhàn)術創(chuàng)新”？有美軍教官說，現(xiàn)在教新兵操作無人機，得手把手教好幾遍，有的新兵還是記不住步驟——這樣的士兵，就算“重創(chuàng)新”，也沒那個能力啊。

反觀解放軍，現(xiàn)在士兵的文化水平越來越高，好多都是大學生入伍。他們不僅能遵守紀律，還能快速掌握新技術——比如操作無人機、使用信息化裝備，學起來又快又好。有個合成旅的連長說，他們連里有個新兵是計算機專業(yè)的，入伍后不到半年，就幫著改進了無人機的偵察軟件，讓偵察效率提高了30%——這就是“紀律+能力”的優(yōu)勢，比單純的“肉搏”或“創(chuàng)新”管用多了。

05 中國軍隊的意志力量：為了家國，敢豁出去

其實連美國媒體都承認，中國軍隊在“作戰(zhàn)意志”上，有自己獨特的優(yōu)勢。之前有美國《國家利益》雜志分析中國特種部隊，說“盡管在某些裝備上，中國特種部隊和美軍還有差距，但在作戰(zhàn)意志上，他們沿襲了中國軍隊的傳統(tǒng)，這是美軍需要學習的”。

就拿中俄聯(lián)合反恐演習來說吧。有一次演習，模擬“恐怖分子”劫持了人質，躲在一棟廢棄大樓里。中美特種部隊都參與了，比誰能更快解救人質。美軍特種隊員先行動，他們先派無人機偵察，然后慢慢推進，用了15分鐘才沖進大樓，解救人質。輪到中國特種部隊時，他們先是用無人機干擾“恐怖分子”的通訊，然后3個隊員一組，從大樓的窗戶、門口同時沖進去——沒用8分鐘，就把“恐怖分子”制服，人質也安全解救。

演習結束后，美軍教官問中國特種隊員：“你們沖進去的時候，不怕‘恐怖分子’開槍嗎？”中國隊員說：“怕，但人質在里面，我們不能等——就算有危險，也得上?！边@話讓美軍教官很感慨，他說：“美軍士兵也勇敢，但中國士兵這種‘不計代價完成任務’的勁兒，確實不一樣?！?/p>

為什么中國士兵有這種意志？因為他們清楚自己是為了什么打仗——不是為了霸權，不是為了掠奪，是為了保衛(wèi)自己的國家，保衛(wèi)家里的父母、老婆孩子。有個邊防戰(zhàn)士在日記里寫：“我站在這里，身后就是祖國的土地，就是老百姓的家，我不能退——就算犧牲了，也得守住。”這種“家國情懷”，不是靠訓練能練出來的，是刻在骨子里的。

再看看美軍，現(xiàn)在好多士兵入伍，是為了“福利”——比如免費上大學、獲得醫(yī)療保障。有調查顯示，超過60%的美軍士兵說，他們入伍的主要原因是“改善生活”，而不是“保衛(wèi)國家”。這樣的士兵，在戰(zhàn)場上遇到危險時，會不會像中國士兵那樣“豁出去”？恐怕很難。

之前有個退役的美軍上校說：“朝鮮戰(zhàn)爭時，美軍就沒搞懂，為什么中國士兵寧愿凍死、餓死，也不投降?，F(xiàn)在還是沒搞懂——因為他們不懂，中國士兵的背后，是整個國家和人民。”德里斯科爾鼓吹“肉搏能贏”，其實就是沒看到這種“意志力量”——就算真的到了近距離搏斗，中國士兵的這份信念，也能讓他們比美軍更能堅持，更敢戰(zhàn)斗。

美軍高層最近老是拋出各種涉華軍事言論，一會兒說“中國軍力威脅”，一會兒又吹“肉搏必勝”，其實說到底，就是他們維持全球軍事霸權的焦慮在作祟。他們怕中國的技術趕上來，怕自己的優(yōu)勢越來越小，所以只能用這些話來安撫軍心，誤導對手。

德里斯科爾心里其實門兒清，現(xiàn)代戰(zhàn)爭早就不是“拼刺刀”的時代了。他說“肉搏能贏”，就像一個人手里沒了槍，卻喊著“我拳頭硬”一樣，不過是自欺欺人。真正的戰(zhàn)場，講究的是體系作戰(zhàn)、技術對抗、意志比拼——解放軍在這三方面，都有自己的底氣。

歷史早就告訴我們，脫離現(xiàn)實的傲慢，最終只會換來教訓。當年美軍在朝鮮半島沒贏，現(xiàn)在更不可能靠“肉搏”贏——因為中國軍隊，早就不是當年的樣子，而美軍，也早已沒有了當年的實力。