自 2018 年起，中美貿(mào)易戰(zhàn)反復(fù)拉扯，尤其近年動作頻頻，不少人疑惑：這到底是單純的貿(mào)易摩擦，還是雙方真想 “脫鉤”？答案很明確，美國是想在拉扯中牟取利益，而中國，是真的在主動推進 “脫鉤”。

不是中國要挑戰(zhàn)美國霸權(quán)，而是我們早看清了本質(zhì)：這場貿(mào)易戰(zhàn)，根本不是 “老二挑戰(zhàn)老大” 的戲碼，而是美國內(nèi)斗的 “外延戰(zhàn)場”，中國只是被動卷入的一方。此前的全球化格局，早就藏著分裂的種子。頂層是民主黨背后的跨國公司與金融資本，他們在全球化中賺得盆滿缽滿；中間層是第三世界的制造業(yè)力量，中國憑借自身優(yōu)勢成了這一層的主導(dǎo)者，也成了全球化的第二大贏家；最底層卻是美國被遺忘的 MAGA 群體 ，這些人長期被全球化拋棄，成了后來打破格局的 “導(dǎo)火索”。

2016 年特朗普上臺，帶著 MAGA 運動撕開了美國的內(nèi)部矛盾。從此，美國對中國的態(tài)度徹底變了，對 MAGA 派來說，中國雖是美國全球化集團的 “合作伙伴”，但先拿中國開刀，既是戰(zhàn)術(shù)迂回，也是戰(zhàn)略精準(zhǔn)，他們的終極目標(biāo)是本國的全球化勢力，對中國動手的損失，只是必要代價。對美國的全球化集團而言，面對 MAGA 的攻勢，“禍水東引” 是無奈選擇：哪怕他們在中國有割不斷的利益，也只能 “舍車保帥”，暫時站到反華陣營里。過去美國對中國只打嘴炮、不真制裁，中國為了息事寧人盡量 “給好處”，但特朗普上臺后，這套平衡被徹底打破。

中國的態(tài)度轉(zhuǎn)變，源于對現(xiàn)實的清醒認(rèn)知。過去，國內(nèi)的全球化派（可理解為美國全球化集團的 “跟班”）話語權(quán)不小，他們相信中美 “斗而不破”，總想著通過妥協(xié)換穩(wěn)定，這也是早年 “公知” 橫行的原因之一。那時我們對美國的分裂認(rèn)識不足，甚至在貿(mào)易戰(zhàn)初期陷入過混亂。但 MAGA 上臺、貿(mào)易戰(zhàn)升級，徹底打破了這種幻想：美國連自己主導(dǎo)的全球化都能背叛，所謂的 “合作” 根本靠不住。于是，中國開始全力備戰(zhàn)：內(nèi)循環(huán)夯實本土基本盤，一帶一路鏈接全球新伙伴，金磚擴容壯大 “朋友圈”，人民幣數(shù)字貨幣突破支付壁壘。每一步，都是在為 “脫鉤” 做準(zhǔn)備，也是在為新的全球化鋪路。

曾有兩種看似矛盾的聲音討論中美關(guān)系：一邊說 “中美是結(jié)構(gòu)性矛盾，你死我活”，一邊說 “中美產(chǎn)業(yè)互補，該一起收割世界”。其實兩種說法都沒說錯，只是選錯了 “對話對象”。中美之間的直接競爭，遠(yuǎn)沒到 “決賽” 階段，現(xiàn)在更像一場 “半決賽”：中國的全球化派和自主派早已合流，目標(biāo)一致；但美國的 MAGA 派與全球化集團，仍是 “有你沒我的死敵”。過去全球化派覺得 “單一市場撐不起中國制造業(yè)”，擁抱全球化是必然。可 MAGA 上臺后，自主派快速上位，這不是 “派系斗爭”，而是中國面對現(xiàn)實的務(wù)實選擇，既然美國內(nèi)斗沒完沒了，早點 “脫鉤” 才能避免被濺一身血。

這場博弈的結(jié)局，早被兩國的內(nèi)部結(jié)構(gòu)注定。美國大概率會失去全球化主導(dǎo)權(quán)：MAGA 派想讓制造業(yè)回流，可就算沒有中國，美國也比不過其他第三世界國家；全球化集團想保住主導(dǎo)地位，卻被 MAGA 拖后腿，根本無力回天。而這個權(quán)力真空，自然會由中國填上。至于臺海問題，既不會成為中美熱戰(zhàn)的導(dǎo)火索，也拖不了 10 年。中國會抓住美國內(nèi)斗的窗口期，以迅雷不及掩耳之勢解決問題，讓美國兩派都失去 “抓手”。

只有中國主導(dǎo)的全球化，才是穩(wěn)定的形態(tài)，因為它不搞 “陣營對抗”，不搞 “零和博弈”，只講 “合作共贏”。這場由美國內(nèi)斗點燃的貿(mào)易戰(zhàn)，最終會以 “中國的全球化” 收場。不是因為中國比美國更強大，而是因為中國選對了方向：在混亂的世界里，只有開放與合作，才是真正的出路。