2025年10月，美國政壇和金融圈幾乎在同一時(shí)間段遭遇重?fù)簦贿吺菄鴷?huì)在預(yù)算案表決中以微弱差距未能通過，政府繼續(xù)停擺；另一邊，銀行業(yè)深夜傳出壞消息，引發(fā)市場劇烈動(dòng)蕩。

兩個(gè)看似不相關(guān)的“事故”，卻幾乎在一夜之間疊加，把整個(gè)國家的運(yùn)行節(jié)奏徹底打亂。特朗普本想借新一輪預(yù)算案展現(xiàn)掌控力，但現(xiàn)在看來，局勢已經(jīng)越來越不受控制。

投票沒過，政府繼續(xù)“關(guān)門”

10月16日，參議院就臨時(shí)撥款案展開了連續(xù)多輪表決，到了第十輪，結(jié)果仍舊不理想。

雖然支持票數(shù)接近半數(shù)，但離法案通過所需的門檻還差了一截，這場投票的失利，代表的不僅僅是一個(gè)法案的擱置，更意味著政府“開門”的希望再次落空。

這已經(jīng)不是美國第一次因?yàn)轭A(yù)算談不攏而陷入停擺，但這次的僵局更顯得棘手，兩黨在核心支出問題上遲遲談不出共識(shí)，彼此都不愿在關(guān)鍵條款上松口。

共和黨希望壓縮某些開支，民主黨則強(qiáng)調(diào)對社會(huì)民生領(lǐng)域的保障不容削減。結(jié)果就是，誰也不讓，誰也不服，一紙預(yù)算案被卡在了國會(huì)。

而在這場拉鋸戰(zhàn)中，最受影響的并不是那些坐在投票席上的議員，而是普通民眾。

政府停工，許多公共服務(wù)部門陷入半癱瘓狀態(tài)，公職人員被迫休假，一些日常依賴政府服務(wù)的群體也開始感到不便。

更大的問題是，這種停擺狀態(tài)持續(xù)下去，國家的正常運(yùn)行就會(huì)變得越來越困難。

對特朗普來說，這顯然是一場政治挫敗，他想推動(dòng)的預(yù)算案沒能順利通過，反而讓政府繼續(xù)“關(guān)門”，這不僅影響了他的執(zhí)政形象，也直接給他在黨內(nèi)外的立場帶來壓力。

他需要同時(shí)安撫黨內(nèi)強(qiáng)硬派和溫和派，還得應(yīng)對民主黨陣營的持續(xù)阻擊，局面遠(yuǎn)比表面復(fù)雜。

金融系統(tǒng)出事

偏偏就在政治僵局難解之時(shí)，金融領(lǐng)域也沒能安穩(wěn)。銀行曝出嚴(yán)重問題，起初只是個(gè)別的貸款風(fēng)險(xiǎn)事件，隨著信息擴(kuò)散，市場反應(yīng)迅速升級。

投資者的情緒開始變化，信任感迅速下滑，銀行股集體遭殃，整個(gè)金融市場的緊張情緒迅速蔓延。

雖然這次事件與此前的大型金融機(jī)構(gòu)風(fēng)波并不完全相同，但它發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)極為敏感。

政府停擺已經(jīng)讓不少投資人感到焦慮，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布受阻更讓市場缺乏判斷依據(jù)，在這種環(huán)境下，任何負(fù)面消息都容易被放大。

一些人原本以為這是一件局部性的問題，但隨著銀行風(fēng)險(xiǎn)被逐步揭開，大家才意識(shí)到，現(xiàn)階段的金融系統(tǒng)其實(shí)比很多人想象的更脆弱。

尤其是在高利率政策持續(xù)推進(jìn)的背景下，不少銀行本身就面臨流動(dòng)性緊張和資產(chǎn)質(zhì)量下滑的問題，一旦外部信任斷裂，內(nèi)部壓力也會(huì)被迅速放大。

市場的情緒，很多時(shí)候不是靠政策語言安撫得了的，當(dāng)人們開始質(zhì)疑銀行的穩(wěn)定性，資金就會(huì)自然地從高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中撤出。

接下來無論是股市還是債市，都會(huì)受到連帶影響，這種連鎖反應(yīng)一旦形成，短時(shí)間內(nèi)很難恢復(fù)。對特朗普來說，這無疑是雪上加霜。

他一再強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)是自己的執(zhí)政優(yōu)勢，但現(xiàn)在市場信心出問題，股市表現(xiàn)低迷，顯然與他所宣揚(yáng)的“穩(wěn)中向好”不符。

此時(shí)此刻，連他自己的基本支持者都開始動(dòng)搖，如果連經(jīng)濟(jì)都保不住，還談什么“再創(chuàng)輝煌”？

特朗普陷入兩難

政治上沒法推進(jìn)預(yù)算案，經(jīng)濟(jì)上又遭遇突發(fā)風(fēng)波，特朗普如今的處境可以說是四面楚歌。他想重塑強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)形象，但現(xiàn)實(shí)是他在國會(huì)的施政空間越來越窄，黨內(nèi)的分歧也越來越明顯。

面對政府繼續(xù)停擺的局面，他一方面擔(dān)心民眾的不滿情緒持續(xù)升溫，影響自身支持率；另一方面又不愿意在立法上讓步，怕被視為軟弱。

這種左右為難的姿態(tài)，已經(jīng)不止一次在他身上出現(xiàn)，但這次的局勢明顯更緊繃。而在金融危機(jī)的應(yīng)對上，特朗普的動(dòng)作也顯得有些遲緩。

雖然他試圖通過公開表態(tài)來穩(wěn)定市場，但市場更看重的是制度層面的反應(yīng)機(jī)制，而不是政治人物的態(tài)度。

單靠嘴上喊話，很難真正扭轉(zhuǎn)投資者的情緒。此外，特朗普還面臨一個(gè)更深層的問題，如何在黨派斗爭和國家治理之間找到平衡。

他曾把“對抗建制派”當(dāng)作政治口號(hào)，但現(xiàn)在作為總統(tǒng)，他必須承擔(dān)起讓國家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的責(zé)任。然而在目前極化的政治環(huán)境下，任何妥協(xié)都可能被視為政治軟弱，任何強(qiáng)硬又可能加劇對立。

而對外政策也牽動(dòng)著內(nèi)部局勢的神經(jīng)，中美之間的貿(mào)易摩擦仍在持續(xù)，其他外交議題也沒有明顯進(jìn)展。

這些問題本身就具有高度不確定性，再加上內(nèi)政的混亂，形成了一種多重壓力疊加的局面。

特朗普當(dāng)然清楚，如果不能及時(shí)穩(wěn)定局勢，他的執(zhí)政合法性將會(huì)遭受更嚴(yán)重的質(zhì)疑。

但他手中的選項(xiàng)有限，能做出的動(dòng)作也幾乎都帶著風(fēng)險(xiǎn)，一旦判斷失誤，不僅是政策失敗那么簡單，還可能直接影響到未來的政治前景。

危機(jī)背后折射制度深層裂痕

從預(yù)算案卡殼到銀行爆雷，這些事件看上去是突發(fā)的，實(shí)際上卻是長期積累的矛盾集中爆發(fā)。

美國政治極化的趨勢已經(jīng)持續(xù)多年，黨派之間的合作意愿幾乎降到了最低點(diǎn)。在這種環(huán)境下，任何涉及財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)分配的問題都容易變成兩黨對抗的戰(zhàn)場。

而金融系統(tǒng)的脆弱性也不是一天兩天形成的。

高杠桿操作、監(jiān)管滯后、信貸標(biāo)準(zhǔn)松動(dòng)，這些問題早已存在，只是平時(shí)被經(jīng)濟(jì)增長遮掩住了。一旦外部環(huán)境出現(xiàn)不確定性，這些風(fēng)險(xiǎn)就容易被迅速放大。

特朗普作為當(dāng)下的執(zhí)政者，固然承擔(dān)著直接責(zé)任，但問題的根源遠(yuǎn)不止于個(gè)人執(zhí)政風(fēng)格，它反映出的是美國當(dāng)前制度的運(yùn)轉(zhuǎn)障礙。

從國會(huì)制度到金融監(jiān)管，從黨派關(guān)系到公共管理，一系列深層結(jié)構(gòu)都暴露出疲態(tài)。

當(dāng)政治無法有效決策，經(jīng)濟(jì)又頻頻出問題，民眾的信任自然會(huì)受到?jīng)_擊。而一旦信任開始流失，不管是政府還是市場，恢復(fù)都不是一朝一夕的事。

這才是當(dāng)前局勢最危險(xiǎn)的地方，不是哪個(gè)法案沒通過，也不是哪家銀行出事，而是整個(gè)國家的運(yùn)行邏輯出現(xiàn)了裂縫。

結(jié)語

現(xiàn)在的美國，正處在一個(gè)多線壓力交匯的節(jié)點(diǎn)上，預(yù)算案投票失敗，政府停擺繼續(xù)；銀行風(fēng)險(xiǎn)暴露，金融市場震蕩。

兩件事本身都不算新鮮，但疊加在一起，就讓整個(gè)局勢格外緊張。

特朗普想在夾縫中維持平衡，但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)在逼他做出選擇，妥協(xié)還是對抗，退讓還是強(qiáng)硬，每一步都可能影響全局。

而這，不只是對一個(gè)人的考驗(yàn)，更是對整個(gè)制度能否自我修復(fù)的檢驗(yàn)。

如果兩黨繼續(xù)沉浸在各自的政治算盤中不肯讓步，那沖擊恐怕還會(huì)繼續(xù)蔓延。到那時(shí)損失的不只是政績，更可能是國家的根基。

美國曾在多次危機(jī)中找到出路，但前提是有足夠的政治意愿和制度彈性，可如今的問題是，這種意愿和彈性還在不在？

參考資料
第10次表決仍未通過，美國政府“停擺”還要多久 2025-10-17 19:06·大眾新聞-大眾日報(bào)
美國區(qū)域性銀行再現(xiàn)信貸危機(jī)，不良商業(yè)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)或加速暴露 2025-10-17 15:59·新京報(bào)