今年10月17日的訪談里，特朗普一句 “是中國(guó)逼我的” 扔到輿論場(chǎng)，立馬攪起風(fēng)浪，他一邊親口認(rèn)了威脅加征的100%關(guān)稅 “不可持續(xù)”，一邊又把鍋全甩給中國(guó)，這又軟又硬的表態(tài)，正是他的老套路。

給自己的強(qiáng)硬找臺(tái)階，還把國(guó)內(nèi)矛盾往外引，幾乎同時(shí)，《新聞周刊》等美媒又猛炒軍事動(dòng)向，說(shuō) “華盛頓” 號(hào)和 “尼米茲” 號(hào)兩艘航母已部署在中國(guó)周邊。

總統(tǒng)話里矛盾，媒體又煽風(fēng)點(diǎn)火，這到底是要?jiǎng)邮值男盘?hào)，還是場(chǎng)有目的的政治表演？

美國(guó)釋放的三種聲音

認(rèn)真看就能察覺(jué)，美國(guó)如今釋放的信號(hào)又分裂又互相沖突，可這不是混亂，更像提前布好的棋局，三種不同的聲音一起造出了戰(zhàn)略上的模糊感。

第一種聲音肯定來(lái)自特朗普本人，他那種 “我本來(lái)不想這樣，是被逼沒(méi)辦法” 的態(tài)度，早就不新鮮了。

這種話不是簡(jiǎn)單的政策說(shuō)明，而是熟練的政治手段：對(duì)內(nèi)能輕松把國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題推給 “外部敵人” 背鍋，對(duì)外擺出要逼到極限的樣子，為以后談判多爭(zhēng)取點(diǎn)籌碼，也為可能的妥協(xié)或退讓留好余地。

第二種聲音來(lái)自以財(cái)長(zhǎng)貝森特為代表的技術(shù)官員，他公開說(shuō)美國(guó)不打算和中國(guó) “脫鉤”，還確認(rèn)兩國(guó)官員一直保持著順暢溝通。

這代表了政府里的理性派，他們最要緊的事是穩(wěn)住市場(chǎng)，防止總統(tǒng)的政治表演失控，最后真的引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他們就像這艘大船的壓艙石，保證船不會(huì)在風(fēng)浪里隨便翻掉。

最后一種聲音是媒體的放大作用，媒體把 “華盛頓” 號(hào)航母調(diào)動(dòng)解讀成局勢(shì)升級(jí)的大信號(hào)，卻故意忽略了背后的背景。

這種夸大的報(bào)道，客觀上剛好配合了政治表演的需要，制造出一種馬上要出事的危機(jī)感來(lái)吸引公眾注意。

但只要仔細(xì)琢磨，這種說(shuō)法根本站不住腳，航母調(diào)動(dòng)可能有常規(guī)任務(wù)，未必就是針對(duì)特定局勢(shì)，媒體故意忽略這些，只挑能引發(fā)緊張的點(diǎn)說(shuō)，本質(zhì)上是為了博眼球，卻也幫著美國(guó)營(yíng)造了戰(zhàn)略模糊的氛圍。

制裁中國(guó)，美內(nèi)部就會(huì)著火

政治口號(hào)能喊得特別響，但經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)律卻特別冷酷，那些纏在一起的商業(yè)利益，就像一根根看不見的繩子，緊緊拉住了任何想往極端走的政治沖動(dòng)。

來(lái)自企業(yè)的反對(duì)壓力最直接，英偉達(dá)CEO黃仁勛的警告特別有沖擊力，他直說(shuō)在美國(guó)的限制政策下，英偉達(dá)在中國(guó)市場(chǎng)的份額從以前的95%一下子跌到快沒(méi)了。

這種頂尖科技大公司公開 “喊疼”，是對(duì)政府強(qiáng)硬政策最實(shí)際的反抗，也相當(dāng)于投了最有力的反對(duì)票，特朗普自己也承認(rèn)關(guān)稅政策 “沒(méi)法一直搞下去”，這不是謙虛的話，是實(shí)在話。

因?yàn)?00%的關(guān)稅一旦實(shí)施，最先難受的會(huì)是美國(guó)本土的消費(fèi)者、零售商和企業(yè)，成本暴漲、丟了市場(chǎng)的后果，連共和黨內(nèi)部很多人都擔(dān)心怕這會(huì)親手引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。

這種來(lái)自內(nèi)部的巨大阻力，讓這項(xiàng)政策能不能執(zhí)行變得特別沒(méi)譜，說(shuō)到底“脫鉤” 不只是想不想的問(wèn)題，更是能不能做到的問(wèn)題。

財(cái)長(zhǎng)貝森特表態(tài)的背后，是很多美國(guó)公司已經(jīng)連續(xù)好幾個(gè)季度收入下滑，它們的供應(yīng)鏈和中國(guó)市場(chǎng)綁得特別緊，任何激進(jìn)的切割行為都等于自己傷害自己。

這種結(jié)構(gòu)上的現(xiàn)實(shí)情況，讓所謂的強(qiáng)硬態(tài)度在經(jīng)濟(jì)規(guī)律面前顯得特別脆弱。

美雙航母是秀肌肉還是走過(guò)場(chǎng)

美國(guó)在中國(guó)周邊擺雙航母看著挺有沖擊力，算是一次標(biāo)準(zhǔn)的 “秀肌肉”，但這更多是政治上的象征，象征意義比軍事上的實(shí)際威脅大得多。

這正好說(shuō)明美軍在 “顯實(shí)力” 和 “別打起來(lái)” 之間，像走鋼絲一樣找平衡，把這次部署放到更大的背景里看，更能發(fā)現(xiàn)它很常規(guī)，雙航母同時(shí)出現(xiàn)在印太地區(qū)不是第一次，更像是正常的輪換。

特別是 “華盛頓” 號(hào)是從中東調(diào)回來(lái)的，之前是應(yīng)對(duì)以色列和伊朗的緊張局勢(shì)，還有紅海的武裝行動(dòng)，它回來(lái)直接原因是巴以沖突暫時(shí)停火，美軍能重新調(diào)配全球力量。

所以這更像是 “換個(gè)包裝的常規(guī)調(diào)動(dòng)”，不是針對(duì)中國(guó)的緊急增兵，更關(guān)鍵的證據(jù)是那些 “該有卻沒(méi)有的信號(hào)”，美軍沒(méi)發(fā)布任何提升戰(zhàn)備等級(jí)的命令，沒(méi)搞大規(guī)模協(xié)同訓(xùn)練，更沒(méi)空軍力量反常集結(jié)。

這些本該在局勢(shì)升級(jí)時(shí)出現(xiàn)的動(dòng)作全沒(méi)有，反過(guò)來(lái)證明這次航母部署就是擺樣子，沒(méi)實(shí)質(zhì)內(nèi)容，何況五角大樓自己造軍艦的能力有限，也沒(méi)法隨心所欲地搞威懾性部署。

最讓人放心的是，中美后臺(tái)的溝通渠道沒(méi)斷，兩國(guó)的防誤判熱線，包括軍方高層溝通，還能正常用，這就像個(gè)安全閥，就算前線姿態(tài)再緊張，后臺(tái)總有專人控制節(jié)奏，不讓局勢(shì)失控。

兩國(guó)都很清楚，徹底鬧掰的代價(jià)誰(shuí)也扛不住，所以都小心避免碰對(duì)方的底線，說(shuō)白了特朗普政府搞的這場(chǎng)看似要沖突的危機(jī)，本質(zhì)是場(chǎng)表演。

想在不真刀真槍打仗的前提下，盡量達(dá)成國(guó)內(nèi)政治目標(biāo)，還能在對(duì)外談判中占優(yōu)勢(shì)，所以能想到，在11月1日關(guān)稅生效的最后期限前，這場(chǎng)靠說(shuō)話和擺姿態(tài)的 “鬧劇”，大概率會(huì)找個(gè)臺(tái)階下來(lái)，用更實(shí)際的方式結(jié)束。

看透這層表演的迷霧，明白背后深層的利益制衡和結(jié)構(gòu)性矛盾，或許才是把握未來(lái)中美關(guān)系走向的關(guān)鍵。

參考資料：
中美剛定下談判時(shí)間，美軍雙航母突然前壓，直接開到了中國(guó)家門口——新浪財(cái)經(jīng)2025-10-19 19:44