中國(guó)在稀土出口上收緊之后，特朗普立馬急了，又?jǐn)[出要談判的姿態(tài)，但中國(guó)外交部直接點(diǎn)明：想談，沒問題，但必須基于三點(diǎn)要求！

這三個(gè)詞說(shuō)得不多，但分量極重。特朗普想靠老一套的施壓模式撬動(dòng)中國(guó)讓步，這次，注定沒那么容易。不僅如此，他再次拿訪華表態(tài)，稱和中國(guó)關(guān)系不錯(cuò)，明年訪華的計(jì)劃已經(jīng)有眉目了。

我國(guó)說(shuō)的三個(gè)談判要求是什么？特朗普再提訪華我國(guó)是怎么表態(tài)的？

談判臨近，特朗普又把套路掛在嘴邊

自從中國(guó)幾周前開始加強(qiáng)稀土出口的管理，美國(guó)那邊的反應(yīng)就有些急躁，尤其是特朗普，幾乎每天都要提到中國(guó)。

10月19日和20日，他更是連放兩招，先說(shuō)要啟動(dòng)新一輪中美磋商，再說(shuō)自己“已經(jīng)接到邀請(qǐng)，將于明年初訪華”。

真正達(dá)成這輪談判安排的，是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特和中方官員通過(guò)視頻會(huì)議討論后商定的，安排在馬來(lái)西亞召開的東盟會(huì)議期間。

面對(duì)特朗普連續(xù)幾天的高調(diào)表態(tài)，中國(guó)沒有跟著節(jié)奏起舞，而是選擇了更有分量的方式回應(yīng)。

20日，中國(guó)外交部發(fā)言人公開回應(yīng)中美談判相關(guān)問題，明確提出三個(gè)關(guān)鍵詞：平等、尊重、互惠。

這不是臨時(shí)起意，更不是敷衍應(yīng)付，而是中國(guó)對(duì)美談判立場(chǎng)的一貫堅(jiān)持。

所謂平等，就是中美之間的位置是對(duì)等的，不能總是美方擺出一副“老子要你怎么做”的姿態(tài)。

特朗普習(xí)慣性地用“我希望中國(guó)……”開頭，仿佛中方必須接受他的要求，這種口吻在過(guò)去或許對(duì)一些國(guó)家有用，但中國(guó)不接受這種架勢(shì)。

中美之間的矛盾不是一天兩天形成的，也不是靠幾個(gè)口頭承諾就能解決的。特朗普既要中國(guó)妥協(xié)，又要保留施壓手段，這種“邊談邊壓”的方式早在前幾輪談判中就被證明是無(wú)效的。

中美之間的貿(mào)易從來(lái)不是單向的，只有雙贏才是可持續(xù)的。特朗普總想拿出一些“必殺技”來(lái)讓中方讓步，比如限制芯片出口、威脅取消訂單，甚至如今又提起波音零部件，但這種方式換不來(lái)真正的合作，只會(huì)讓中國(guó)在戰(zhàn)略上加速脫鉤。

這三個(gè)詞，既是回應(yīng)也是底線。誰(shuí)都知道，美國(guó)如果不改變舊思維，這三個(gè)門檻一個(gè)都邁不過(guò)。

這次中美談判，特朗普并不直接參與，更不可能主導(dǎo)。但他卻搶在第一時(shí)間公開表示要談，并自說(shuō)自話地列出了三項(xiàng)議題：大豆、芬太尼和稀土。

這三張牌的選擇，其實(shí)并不新。大豆是美國(guó)農(nóng)業(yè)州的核心利益，芬太尼則是美國(guó)社會(huì)焦點(diǎn)，稀土更是被視為中國(guó)對(duì)美的“優(yōu)勢(shì)資源”。

以大豆為例，中國(guó)從5月開始就基本停止了從美國(guó)采購(gòu)，而轉(zhuǎn)向拉美國(guó)家，尤其是巴西。美國(guó)大豆價(jià)格不再具備優(yōu)勢(shì)。

而對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，美農(nóng)的利益直接關(guān)系到選票，所以他急著讓中國(guó)“恢復(fù)購(gòu)買”，想用這個(gè)來(lái)穩(wěn)住農(nóng)業(yè)州情緒。

美國(guó)國(guó)內(nèi)多年來(lái)出現(xiàn)嚴(yán)重的合成毒泛濫，而特朗普一再將責(zé)任推給中國(guó)，說(shuō)中方?jīng)]有阻斷源頭。但事實(shí)上，中國(guó)早已出臺(tái)了嚴(yán)格的法規(guī)，列管相關(guān)化學(xué)前體物質(zhì)。

美國(guó)危機(jī)的根源，是消費(fèi)端和執(zhí)法漏洞，而不是簡(jiǎn)單地靠追源就能解決。

至于稀土，中國(guó)加強(qiáng)出口管理是基于國(guó)家利益和戰(zhàn)略考量，不針對(duì)任何特定國(guó)家。

但特朗普卻將這一措施視為對(duì)美“出招”，甚至表示“不希望中國(guó)玩稀土游戲”，這種表達(dá)方式本身就非常情緒化，缺乏基本的對(duì)外溝通理性。

他的節(jié)奏是為自己競(jìng)選服務(wù)的，而不是為中美關(guān)系降溫的。

“明年訪華”，是承諾還是自導(dǎo)自演？

在宣布談判議題之后，特朗普又接著放出一個(gè)更大的“信號(hào)”：他已經(jīng)收到中國(guó)的邀請(qǐng)，將于明年初訪華。

這話一出，外媒立馬開始跟進(jìn)報(bào)道，有的說(shuō)“中美關(guān)系回暖”，有的猜測(cè)“是否意味著有重大協(xié)議即將達(dá)成”。

但仔細(xì)一看就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)，這件事從頭到尾只有特朗普一個(gè)人說(shuō)，中國(guó)方面并未公開確認(rèn)過(guò)所謂的“訪華邀請(qǐng)”。

外交部也沒有任何表態(tài)，更沒有安排或透露此類計(jì)劃。這就讓這場(chǎng)“訪華聲明”顯得非常尷尬。

特朗普一貫擅長(zhǎng)利用媒體制造氣氛，比如過(guò)去他與朝鮮之間的會(huì)談，往往是先自己說(shuō)了，然后逼迫對(duì)方回應(yīng)。這次他顯然也想用同樣的套路對(duì)中國(guó)來(lái)一遍。

問題是，中國(guó)不吃這一套。中方不否認(rèn)、不配合，也不回應(yīng)，就是最明確的態(tài)度。不給你臺(tái)階上，也不給你機(jī)會(huì)炒作。

而且特朗普在“訪華”這件事上的前后態(tài)度也有些矛盾。他說(shuō)中美關(guān)系順利，但緊接著又說(shuō)，如果談判不成，他會(huì)考慮其他方式來(lái)施壓，比如拿波音飛機(jī)零部件做文章。

前一秒說(shuō)要訪華搞合作，后一秒又口出威脅，這種自打嘴巴的方式，實(shí)在讓人分不清他到底是在談判還是在博取關(guān)注。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種操作根本沒有實(shí)質(zhì)意義。一個(gè)沒有被確認(rèn)的訪華計(jì)劃，背后沒有任何溝通機(jī)制的支撐，只是特朗普單方面的說(shuō)法，更像是一種表演。

而中國(guó)的態(tài)度很明確：該談就談，但不是你說(shuō)了要來(lái)，我們就得接待。

特朗普這次提出的大豆、芬太尼、稀土三張“談判牌”，表面上看是對(duì)中國(guó)施壓的工具，實(shí)際上每一張牌背后都帶有明顯的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

這一次，情況更嚴(yán)峻。

誰(shuí)能保證你今天簽了協(xié)議，明天不再撕毀？這不是簡(jiǎn)單的買賣關(guān)系，而是信任問題。

所以，這三張牌看似亮出底牌，實(shí)則都是雙刃劍，稍有不慎反噬自身。特朗普想用它們來(lái)制造談判優(yōu)勢(shì)，反而暴露了自身的短板。

這一次，中國(guó)的回應(yīng)既穩(wěn)又準(zhǔn)。這不是拒絕談判，而是明確告訴對(duì)方：談，沒問題，但必須有誠(chéng)意、有規(guī)則、有平等。

特朗普想靠“訪華”來(lái)營(yíng)造緩和氣氛，想靠對(duì)華三張牌來(lái)爭(zhēng)取談判主動(dòng)權(quán)，但他忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，今時(shí)不同往日。

參考資料：
特朗普說(shuō)將對(duì)中國(guó)提出三天議題，外交部回應(yīng)
長(zhǎng)安街知事2025年10月20日15:35