臺灣問題走到了一個拐點(diǎn)。

幾十年來，“和平統(tǒng)一”聽起來好聽，但推進(jìn)緩慢；“武力統(tǒng)一”雖被頻頻提及，卻始終是代價高昂的最后選項。

如今，一種新的解決路徑開始浮出水面，不打仗、不流血，甚至不必大張旗鼓，只需依法操作，臺灣就可能重新回到國家懷抱。

如果國民黨重新執(zhí)政，這條“法理統(tǒng)一”的路，或許真能通。

憲法條款鋪就統(tǒng)一坦途

臺灣現(xiàn)行“憲法”源于1947年制定的《中華民國憲法》，其核心條款明確規(guī)定“國家統(tǒng)一”與“領(lǐng)土完整”為基本原則。憲法增修條文第11條進(jìn)一步允許立法機(jī)構(gòu)通過特別決議處理領(lǐng)土變更等重大事項。這一法律框架為“法理統(tǒng)一”提供了關(guān)鍵的依據(jù)。

國民黨若重新執(zhí)政，完全有可能推動立法機(jī)構(gòu)通過“統(tǒng)一宣言”，明確宣布臺灣與大陸同屬一個中國。這種做法無需舉行全民公投或修改憲法，直接依據(jù)現(xiàn)有法律啟動統(tǒng)一程序。

2015年“習(xí)馬會”雖未觸及主權(quán)議題，但已展現(xiàn)出兩岸通過政治對話解決分歧的可能性，為“法理統(tǒng)一”奠定了良好的對話基礎(chǔ)。這種基于現(xiàn)有法律框架的統(tǒng)一方式，既符合國際法，也具有可操作性，為臺灣回歸開辟了一條新的路徑。

務(wù)實步驟保障平穩(wěn)過渡

統(tǒng)一宣言通過后，兩岸可進(jìn)入實質(zhì)性談判階段。參考澳門回歸的成功經(jīng)驗，過渡期安排需兼顧社會穩(wěn)定與民生保障。在自治權(quán)方面，臺灣可維持地方自治體系，行政、立法、司法機(jī)構(gòu)獨(dú)立運(yùn)作，僅在外交、國防等主權(quán)事務(wù)上服從中央，確保臺灣社會的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

軍隊整合上，可參照香港駐軍模式，解放軍進(jìn)駐臺灣不取代本地武裝力量，而是承擔(dān)國防職責(zé)，本地軍隊逐步轉(zhuǎn)型為維穩(wěn)力量，維護(hù)臺灣內(nèi)部的社會秩序。

財政過渡方面，設(shè)立兩岸聯(lián)合財政委員會，協(xié)調(diào)稅收、貨幣、社保體系銜接，確保金融秩序平穩(wěn)，保障臺灣民眾的經(jīng)濟(jì)利益不受影響。

社會緩沖機(jī)制的建立對于應(yīng)對島內(nèi)可能出現(xiàn)的抗議活動至關(guān)重要。在民生保障方面，承諾維持現(xiàn)有醫(yī)療、教育、社保體系，大陸向臺灣開放教師、醫(yī)生等職業(yè)資格互認(rèn)，擴(kuò)大臺胞在大陸就業(yè)創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼，讓臺灣民眾切實感受到統(tǒng)一帶來的好處。

產(chǎn)業(yè)保護(hù)上，設(shè)立兩岸產(chǎn)業(yè)合作基金，重點(diǎn)扶持半導(dǎo)體、農(nóng)業(yè)、文創(chuàng)等特色產(chǎn)業(yè)，確保臺企在大陸市場享受國民待遇，促進(jìn)臺灣產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

信息透明方面，建立統(tǒng)一信息發(fā)布平臺，實時公布談判進(jìn)展、政策調(diào)整及民生數(shù)據(jù)，減少謠言傳播空間，讓臺灣民眾及時了解統(tǒng)一進(jìn)程的實際情況。

2024年下半年以來，超過200家臺企回流大陸設(shè)廠，這充分顯示了經(jīng)濟(jì)融合對民意的實際影響，若統(tǒng)一方案能進(jìn)一步強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)作，可有效削弱“臺獨(dú)”勢力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

把握時機(jī)避免錯失良機(jī)

臺灣“法理統(tǒng)一”將面臨外部干預(yù)風(fēng)險，但國際法與軍事布局可形成有效壓制。聯(lián)合國2758號決議明確“臺灣是中國一部分”，美國等外部勢力難以在法理層面支持“臺獨(dú)”。若臺灣自行宣布統(tǒng)一，外部干預(yù)將喪失名義基礎(chǔ)。

近年來臺海周邊軍力部署不斷增加，解放軍形成對臺“包圍”態(tài)勢。這種高壓環(huán)境反而為和平解決提供窗口——不打仗是因為準(zhǔn)備好了打仗，外部勢力需權(quán)衡干預(yù)成本。

2025年1月，美國總統(tǒng)特朗普與日本首相聯(lián)合聲明中“反對武力改變現(xiàn)狀”的表述，被外媒解讀為“對臺承諾弱化”，這反映出美國在臺海問題上的戰(zhàn)略收縮，為“法理統(tǒng)一”創(chuàng)造了有利的外部空間。

歷史上，臺灣曾多次接近統(tǒng)一窗口，但均因內(nèi)部猶豫錯失良機(jī)。蔣氏父子時期，蔣介石晚年雖動過和平統(tǒng)一念頭，但受冷戰(zhàn)格局制約；蔣經(jīng)國推動文化交流，卻未能突破體制限制。馬英九時期，2015年“習(xí)馬會”未觸及政治議題，國民黨因顧慮中間選民錯失推進(jìn)統(tǒng)一的機(jī)會。

當(dāng)前，民進(jìn)黨當(dāng)局拒不承認(rèn)“九二共識”，導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟(jì)受限、民生問題加劇。若國民黨繼續(xù)搖擺，島內(nèi)“臺獨(dú)”情緒可能徹底占上風(fēng)，屆時“法理統(tǒng)一”將失去操作空間。

統(tǒng)一后的臺灣，可借助大陸市場實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。在經(jīng)濟(jì)協(xié)作方面，設(shè)立兩岸共同市場試驗區(qū)，簡化通關(guān)流程，鼓勵臺企參與“一帶一路”建設(shè)，共享內(nèi)需紅利，促進(jìn)臺灣經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

科技合作上，共建半導(dǎo)體、人工智能聯(lián)合實驗室，共享研發(fā)成果，提升全球競爭力，推動臺灣科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。人文交流方面，擴(kuò)大青年交流計劃，推動高校學(xué)分互認(rèn)、聯(lián)辦文化節(jié)慶，讓下一代在共同文化熏陶中建立認(rèn)同，增進(jìn)兩岸民眾的感情。

這種漸進(jìn)式融合，不僅可避免社會混亂，更能通過實實在在的利益共享，逐步消解對立情緒。

結(jié)語

歷史的車輪滾滾向前，不會等待任何人。

德國通過法律手段實現(xiàn)統(tǒng)一，臺灣亦可走出自己的道路。這條“法理統(tǒng)一”的路不華麗，但有效；不激進(jìn)，但穩(wěn)健。

國民黨若能正視歷史責(zé)任，放下短期選舉利益，依法推動統(tǒng)一，或許能為兩岸人民創(chuàng)造一個更和平、更繁榮的未來。