在某些國(guó)家看來，中國(guó)堅(jiān)持自力更生的路線，居然是一種錯(cuò)誤。

這一逆天的觀點(diǎn)，出自新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼在國(guó)際貨幣基金組織總部發(fā)表的演講，他聲稱中美關(guān)系的平衡點(diǎn)，關(guān)鍵在于“中國(guó)能否繼續(xù)與美國(guó)、歐洲及其他主要科技體互相依靠，而非走完全自給自足的路線。”

▲“自給自足”還是一種錯(cuò)誤了？

尚達(dá)曼這話有多荒謬呢？

尚達(dá)曼將中國(guó)長(zhǎng)期秉持的獨(dú)立自主、自力更生精神，曲解為所謂的“追求完全自給自足”，言外之意就是暗示中國(guó)要與全世界“脫鉤”，但他卻閉口不提美國(guó)近年來對(duì)中國(guó)的多方打壓與圍堵，包括技術(shù)封鎖、貿(mào)易限制及企業(yè)制裁等事實(shí)。

甚至可以說，美國(guó)對(duì)華封鎖早在新中國(guó)成立之初就已經(jīng)出現(xiàn)了：

1949年美國(guó)糾集17個(gè)國(guó)家成立“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”，對(duì)新中國(guó)制定了500種禁運(yùn)項(xiàng)目；

1950年美國(guó)宣布對(duì)華實(shí)施全面禁運(yùn)，并凍結(jié)中國(guó)在美資產(chǎn)；

1951年美國(guó)又操縱聯(lián)合國(guó)通過《實(shí)施對(duì)中國(guó)禁運(yùn)的決議》，強(qiáng)迫與會(huì)各國(guó)參照美國(guó)對(duì)華禁運(yùn)的貨單，從石油、原子能耗材等戰(zhàn)略物資，到橡膠等日常用品，禁運(yùn)品種多達(dá)1700多種……

▲美國(guó)對(duì)華禁運(yùn)封鎖的時(shí)候，新加坡可曾提出過批評(píng)？

所以，從來不是中國(guó)主動(dòng)選擇“自給自足”，而是在美國(guó)的制裁封鎖下，中國(guó)不得不在有限的條件下建設(shè)自主的工業(yè)體系，而且在改革開放、融入全球貿(mào)易體系后，中國(guó)也從未拒絕國(guó)際分工。

反倒是美國(guó)，近些年屢屢對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)與技術(shù)封鎖，迫使中國(guó)企業(yè)不得不再次在關(guān)鍵領(lǐng)域加強(qiáng)自主創(chuàng)新，構(gòu)建更完整的產(chǎn)業(yè)鏈——這種被動(dòng)但必要的產(chǎn)業(yè)鏈韌性建設(shè)，與主動(dòng)尋求與世界經(jīng)濟(jì)的“脫鉤”存在本質(zhì)區(qū)別。

尚達(dá)曼作為新加坡總統(tǒng)，不去批評(píng)美國(guó)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的技術(shù)封鎖與物資禁運(yùn)，反而要求中國(guó)應(yīng)放棄獨(dú)立自主、自力更生，甚至暗示中國(guó)應(yīng)向美國(guó)投降——這話實(shí)在有失公允。

▲中國(guó)為什么要自力更生、獨(dú)立自主，那就要問問美國(guó)都做了什么

除此之外，尚達(dá)曼在講話中還為美國(guó)對(duì)華的制裁和打壓開脫，將其歸咎于“中國(guó)的快速崛起”，使世界面臨“領(lǐng)導(dǎo)真空與秩序失序的風(fēng)險(xiǎn)”，因此他呼吁中國(guó)應(yīng)“繼續(xù)與美歐等科技體保持相互依賴”，并尋求中美關(guān)系的“穩(wěn)定平衡”。

但尚達(dá)曼所謂的“依賴與平衡”是什么呢？是中國(guó)不應(yīng)該搞技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而是應(yīng)老老實(shí)實(shí)地過“8億件襯衫換飛機(jī)”的苦日子，把產(chǎn)業(yè)鏈高附加值的領(lǐng)域繼續(xù)留給美西方。

更荒謬的是，這不是新加坡政要第一次暗示中國(guó)應(yīng)向美國(guó)投降。

在尚達(dá)曼之前，新加坡國(guó)家發(fā)展部長(zhǎng)徐芳達(dá)也曾宣稱各國(guó)面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅不應(yīng)該采取“你做初一、我做十五”的報(bào)復(fù)態(tài)度——看似沒直接點(diǎn)名中國(guó)，但話外音是什么意思不言自明。

▲這還不是新加坡一個(gè)官員的想法

說白了，近期新加坡政要就中美貿(mào)易戰(zhàn)的一系列表態(tài)，口頭上雖然喊著要“追求多邊主義”、“平衡與合作”，實(shí)則還是站隊(duì)美國(guó)、為美國(guó)的單邊貿(mào)易霸凌辯護(hù)。

但一個(gè)卡在馬六甲海峽收“過路費(fèi)”的城邦小國(guó)，卻天天想著要教中國(guó)做事，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。

另外，就像有網(wǎng)友所說，新加坡作為一個(gè)城邦小國(guó)，其糧食、水資源和能源高度依賴進(jìn)口，故而近些年新加坡也提出要實(shí)現(xiàn)這三項(xiàng)資源的自給自足。

但既然如今新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼認(rèn)為“自給自足”是一種錯(cuò)誤，那么新加坡是否也應(yīng)該考慮放棄自己的目標(biāo)，轉(zhuǎn)向所謂的“國(guó)際合作”呢？