2025年9月底，真我方面開始為其年度旗艦新機進行預熱。

10月9日，真我宣布與理光映像達成影像戰(zhàn)略合作，并宣稱“四年磨一艦，就是理光GR味兒”。

隨后，真我方面陸續(xù)公布了GT系列新機的一系列影像配置細節(jié)，其中包括采用7P鏡片的“理光GR防眩光主攝”、專屬的GR風格相機界面設計、算法加持的“膠片質(zhì)感”，以及理光GR IV同款的5大經(jīng)典影調(diào)等。

此后，包括真我GT8 Pro的機械拼裝Deco設計，以及其核心硬件配置、游戲功能特性也陸續(xù)被官方公布。

作為將于10月21日新品發(fā)布會上亮相的兩款旗艦新機，官方此前就已透露，真我GT8系列的標準版和Pro版均將帶有理光GR影像系列，且外觀相似度明顯也高于以往。正因如此，這兩款真我GT系列新機早在曝光階段就被外界稱作真我品牌“全面提檔”，競逐更高價位段市場的證明。

此次“影像戰(zhàn)略合作”本身，雙方的說法似乎并不一致

關(guān)于此次合作，真我方面相關(guān)人士在與我們的溝通中表示，“GR是目前理光最有知名度的產(chǎn)品，目前市面上提到的理光相機基本指的就是GR，其他類似打印機業(yè)務等也不適合聯(lián)名哈。這次聯(lián)名我們探討了四年，合作還是很深度的，從硬件軟件算法影調(diào)全方位深度合作，從目前數(shù)碼和攝影媒體反饋，體驗很不錯”。

但就在真我方面宣布與理光映象達成戰(zhàn)略合作的同一天，后者也官網(wǎng)以一篇新聞稿公布了這件事。在合作方式上，理光映象的說法與真我方面基本相同，即“realme與理光映像的開發(fā)團隊對鏡頭、圖像處理及用戶界面（UI）等各個要素進行了定制與性能評估，并結(jié)合實際拍攝測試，以達到由RICOH GR工程師設定的標準?！?/p>

縱觀理光映象的新聞稿不難發(fā)現(xiàn)，他們似乎在合作產(chǎn)品的策略、合作目的等方面，與真我的宣傳有些微妙的差異。

比如在描述合作方式這個部分，理光映像是以注解的方式標明，“此次合作以目標標準為基礎，但并不保證可實現(xiàn)與“RICOH GR”系列數(shù)碼相機同等級別的影像質(zhì)量?！倍诿枋龊献髂康臅r，理光映像方面則聲稱“旨在為那些僅通過智能手機進行拍攝的用戶提供真實攝影體驗的機會……激發(fā)他們對相機本身的興趣”。

這是什么概念呢？用更通俗的話來說，就是理光映象似乎是想要通過在智能手機上提供“體驗版”的功能，來促進更多用戶購買他們的GR系列相機。

當然，這倒也并不一定就意味著理光映象就完全是“偷手”的那一方。因為大家現(xiàn)在都知道，真我具備與理光映像合作元素的新機是同時發(fā)布的兩款，即真我GT8 Pro和真我GT8。但在理光映像方面的新聞稿里，通篇只有提及真我GT8 Pro。換句話說，真我在預熱階段所提及的“真我最強標準版“將配備”Pro同款理光GR影像系統(tǒng)“，至少在理光映象截至本文發(fā)稿前公布的信息中，并未提及。

真我+理光，真的就是“強強聯(lián)合”嗎

其實如今縱觀整個手機行業(yè)，“影像合作”并不鮮見。但像真我與理光映像這樣，合作產(chǎn)品還沒發(fā)布，雙方就在宣傳口徑上不太一致的情況顯然并不多見。那么，為何會出現(xiàn)這樣的情況呢？

首先從目前行業(yè)中的類似合作中就不難發(fā)現(xiàn)，手機廠商通常所選擇的影像合作品牌，在“產(chǎn)品調(diào)性”、主要產(chǎn)品價位區(qū)間上，通常要遠遠高于“手機”這個行業(yè)。換句話說，這些動輒一個鏡頭就要幾萬、一套完整的拍攝設備價格可能高達六位數(shù)、甚至七位數(shù)的品牌，完全不用擔心與他們“聯(lián)名、技術(shù)合作”的手機，會搶占自身的生態(tài)位。

目前在二手平臺，理光GR系列的典型價格已經(jīng)與手機高度重合

然而理光映像、或者準確來說，真我此次真正“合作”的對象理光GR產(chǎn)品線，卻恰恰是在產(chǎn)品形態(tài)、功能定位上與“影像旗艦手機”有著相當程度的重合。因為GR系列本就主打輕巧的卡片式外觀，并且是以“輕松掃街拍攝”、而非專業(yè)向的高畫質(zhì)生產(chǎn)力作為賣點。

換句話說，雖然真我方面選擇理光GR系列相機來作為“合作對象”，大概率是要配合新品主打“街拍”的特征，并希望能更好地吸引喜愛“科技潮牌”、而非“專業(yè)影像生產(chǎn)力”的那一部分用戶群體。但在合作伙伴的選擇上，似乎還不能說后續(xù)一定就沒有“互生齟齬”的隱患。

其次針對真我與理光映象這次的合作，我們也與業(yè)內(nèi)知名的相機技術(shù)專業(yè)人士進行了溝通。對方表示，對于真我和理光映象的合作成果一方面很期待，但另一方面也擔憂真我的“相機底子”會不會不夠強。除此之外，TA還提到了真我手機電池損耗較快的問題，而這便讓我們聯(lián)想到了其他的一些事。

搖擺的技術(shù)路線背后，缺的是底氣、還是銷量

關(guān)注智能手機相關(guān)技術(shù)的朋友可能還記得，真我手機在電池、快充新技術(shù)方面，以往曾表現(xiàn)出相當激進的態(tài)度。比如他們曾在業(yè)內(nèi)首發(fā)了最高功率可達240W的快充技術(shù)，并成為當時唯一能在10分鐘之內(nèi)充滿整機電池的品牌。

又比如，真我實際上也是安卓陣營里，第一家做出了無需額外的保護殼就能實現(xiàn)磁吸無線快充的手機廠商。而且他們的磁吸快充自帶散熱設計，在當時也吸引了很多的關(guān)注。

但問題在于，240W快充僅僅只在真我的產(chǎn)品序列上出現(xiàn)了一代（GT5、GT Neo5），此后便不再沿用，后續(xù)也沒有量產(chǎn)的改進版本。而其首發(fā)的安卓磁吸充電方案，明明概念機和充電器很早就已經(jīng)發(fā)布，但結(jié)果卻是一直沒能量產(chǎn)。除此之外，諸如1/1.56英寸的IMX890長焦設計，2023年也是由真我GT5 Pro首發(fā)，但之后同樣是“后繼無人”，沒有再在真我的產(chǎn)品中被使用。

針對這一現(xiàn)象，我們?nèi)咨钆c真我方面的相關(guān)人士也進行了溝通，所得到的答復是“有一些是前瞻技術(shù)展示，具體推出要根據(jù)市場環(huán)境”。但對方并未解釋已經(jīng)量產(chǎn)、在當時可以稱得上是先進的技術(shù)，為何會在后續(xù)產(chǎn)品上被“放棄”。

不過這個問題的答案，或許可以真我手機在國內(nèi)市場的銷量數(shù)據(jù)中找到一些端倪。比如在真我方面相關(guān)人士提供的數(shù)據(jù)中，真我GT7在京東這一平臺目前的評價數(shù)量大約為5萬+，他提到“iQOO和紅米都是10萬+評價，確實realme作為獨立品牌運營，在資源和品牌沉淀上有一定差距，realme還是全球一盤棋考慮，包括在產(chǎn)品定位節(jié)奏的考量，在中國市場目前不是單一的銷量考量，我們還是把最好的旗艦產(chǎn)品放在中國市場首發(fā)，去做中高端市場的突破“。

但考慮到京東的評價數(shù)量有時候并不完全只包含單一商品，而且也只能反映總體的累計銷量，因此我們在京東“電競手機金榜”，這個帶有口碑、銷量排名數(shù)據(jù)的榜單中進行了查詢。其中顯示，真我的多款旗艦產(chǎn)品均集中在10名以外的位置，且無論“金榜分”，還是京東的月銷、累積好評，以及回購數(shù)據(jù)，都與排名前列的友商競品有著進一步拉大的差距。

國內(nèi)市場競爭日漸激烈，真我還有多少時間

早在2019年5月15日，我們?nèi)咨钪两袢郧宄赜浀茫瑀ealme CEO李炳忠曾經(jīng)在該品牌“歸國”的發(fā)布會上提出了一個問題，“在這個競爭已經(jīng)如此激烈的手機市場中，一個新的選手真的還有機會嗎？”

然而在距離提出這個問題6年多時間后，如今的真我在2025年10月11日宣布參加中國移動全球合作伙伴大會的官方微博中，依然還是在以“全球成長最快的智能手機品牌”自居。而不是主動公布其產(chǎn)品銷量，相關(guān)技術(shù)專利的具體儲備或開發(fā)情況。

從當下國內(nèi)市場的反饋來看，當然可以說真我一直是一個“有特色”、“追求設計”、“有時尚感”的品牌。而且官方相關(guān)人士在溝通中也對我們表示，“目前我們的策略可能是先做出真正差異化，獲得一部分年輕人喜愛的產(chǎn)品，才能真正占領(lǐng)一部分市場。這次GT8 Pro是一個大膽的嘗試，從設計和影像，都有自己的思考和差異化。而且我們是獨立品牌，享受極高度競爭的快樂，好處是我們的產(chǎn)品是不設限的，可以完全根據(jù)年輕人的需求，做出極致的產(chǎn)品”。

但一方面同屬于歐加的OPPO和一加，如今也是在將目標群體轉(zhuǎn)向了年輕用戶。另一方面，在越來越多的競品都瞄準了這一細分市場的情況下，真我憑借什么來突圍。當其他競爭對手已經(jīng)將技術(shù)深挖到供應鏈層面，大量地去“合作定義芯片”、“建立專屬屏幕產(chǎn)線”、“自研影像傳感器”時，卻似乎從未看到真我有過類似建設獨立供應鏈、技術(shù)路線的舉動。

當然，這或許是因為真我在國內(nèi)市場的銷量對于上游供應鏈廠商而言還不夠看，也可能是是因為他們在海外市場的表現(xiàn)實在是太好，以至于在這一方面選擇了更為“求穩(wěn)”的路線。但不管怎么說，當如今整個手機行業(yè)都在進一步深化市場競爭格局時，留給真我在國內(nèi)市場的“發(fā)揮空間”，實際上只會越來越小。