這兩天掘金的續(xù)約操作，又成了球迷圈的熱議話題——布勞恩簽了5年1.25億，均薪2500萬。有人覺得溢價了，畢竟隔壁的搶斷王丹尼爾斯也是2500萬；但懂行的都知道，這是小球市的生存法則：現(xiàn)在多花點錢，鎖住未來的潛力，總比被大球市挖走好。

布勞恩的上賽季：從替補(bǔ)到首發(fā)，他證明了什么？

上賽季的布勞恩，算是逆襲了。從冠軍賽季的替補(bǔ)，到新賽季被提上首發(fā)，他打了79場，場均15.4分5.2籃板2.6助攻，投籃58%、三分39.7%——這數(shù)據(jù)，放鋒線里絕對是合格首發(fā)。

但他的價值，遠(yuǎn)不止數(shù)據(jù)。掘金看重他什么？活力、防守積極性、球商。他在場上永遠(yuǎn)跑不死，協(xié)防、換防、搶籃板，樣樣積極；進(jìn)攻端不占球權(quán)，空切、底角三分、擋拆順下，都是約基奇最喜歡的吃餅類型。上賽季掘金能殺入西決，他的工兵屬性功不可沒。

掘金的無奈：小球市留人才，必須溢價

布勞恩的合同為啥被說貴？因為按市場行情，他這個數(shù)據(jù)和表現(xiàn)，2000萬左右的合同更合理。但掘金是小球市啊——丹佛高原，論吸引力，比不了湖人、尼克斯、勇士。想留住自己培養(yǎng)的潛力股，只能溢價。

就像當(dāng)年留小波特一樣，哪怕他當(dāng)時還沒完全證明自己，掘金也得提前鎖合同。小球市的邏輯很現(xiàn)實：與其等球員打出來被大球市高價挖走，不如現(xiàn)在多花點錢，把未來攥在自己手里。

布勞恩的壓力：他需要證明，2500萬不是溢價是實價

續(xù)約后，布勞恩的壓力可不小。球迷的質(zhì)疑聲不少："2500萬？他比丹尼爾斯強(qiáng)在哪？""上賽季數(shù)據(jù)不錯，但能保持嗎？"

他需要證明什么？進(jìn)化成更全能的3D球員?，F(xiàn)在的他，防守夠拼，但單防頂級鋒線還差點；三分夠準(zhǔn)，但穩(wěn)定性需要提升；進(jìn)攻端能空切，但自主持球攻幾乎沒有。

掘金的賭，賭的是他的潛力：如果他能把三分穩(wěn)住，再開發(fā)出一點持球攻，單防再硬一點，2500萬絕對血賺；如果原地踏步，那這合同確實溢價了。

布勞恩的掘金故事，才剛開始

布勞恩的續(xù)約，是小球市留人哲學(xué)的縮影——用溢價合同鎖住潛力，用時間換未來。對他來說，這是機(jī)會，也是挑戰(zhàn)：他需要用接下來的幾年，把潛力變成實力，把溢價變成實價。

兄弟們，最后問一句：你覺得布勞恩值5年1.25億嗎？掘金的溢價留人操作，是聰明還是冒險？評論區(qū)聊聊你的看法！