日本政壇這兩天動(dòng)靜不小。自民黨和維新會(huì)正緊鑼密鼓談判，急著要簽聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議。焦點(diǎn)就一個(gè)：砍掉10%的國會(huì)議員席位！這事可不小，牽扯權(quán)力根基啊。

談判桌上爭(zhēng)分奪秒。10月18號(hào)，雙方熬到深夜，就為敲定政策備忘錄。自民黨總裁高市早苗和維新會(huì)代表吉村洋文，都想在20號(hào)前把這事拍板。急什么呢？因?yàn)?1號(hào)就是首相選舉的關(guān)鍵投票！

為什么突然能推進(jìn)？自民黨松口了。維新會(huì)咬死要削減議員人數(shù)，原先這是塊硬骨頭。自民黨內(nèi)部可炸了鍋，好多議員跳腳反對(duì)。理由很實(shí)在：砍掉議員，地方上的聲音誰聽？選區(qū)民眾的訴求誰管？不少議員的地盤要受影響！

維新會(huì)這邊出手更狠。吉村洋文直接放話：20號(hào)協(xié)議里必須白紙黑字寫明，21號(hào)國會(huì)得通過砍人頭的法案！他還特意算賬：眾議院465個(gè)位子，砍10%，動(dòng)靜不小。他緊盯著高市早苗：“玩虛的？那就別談聯(lián)合了！”
時(shí)間表和具體數(shù)字，必須清清楚楚寫進(jìn)協(xié)議。半點(diǎn)含糊都不行！話語權(quán)也要爭(zhēng)，維新會(huì)堅(jiān)持兩黨平起平坐。

其他黨派也沒閑著。國民民主黨頭頭玉城丹尼公開支持：“砍席位？國會(huì)一開就辦！”日本共產(chǎn)黨代表田村智子激烈反對(duì)：“民主根基都敢動(dòng)？議員少了，誰替老百姓喊冤？”比例代表席位一少，弱勢(shì)群體的聲音更難上傳了。

首相選舉這把火，燒得更旺了。21號(hào)投票，維新會(huì)直接亮底牌：協(xié)議談崩？絕不投高市！轉(zhuǎn)頭就捧自己黨的藤田文武！談判桌上簽不簽字，直接決定誰坐首相寶座！

這哪是單純的聯(lián)合組閣？分明是赤裸裸的權(quán)力交易！表面爭(zhēng)的是幾個(gè)議員席位，底下?lián)尩膮s是未來幾年誰在國會(huì)說了算！自民黨想靠維新會(huì)穩(wěn)住江山，又怕割肉太疼自家后院起火；維新會(huì)呢？捏住對(duì)方軟肋，咬著“砍席位”不松口，就是要在這權(quán)力蛋糕上狠狠切走一大塊！

砍掉10%議員，真像他們說的那么美？口號(hào)喊得響，“提高效率”、“節(jié)省開支”，可效率提高了，看起來是！背后代價(jià)誰細(xì)算過？偏遠(yuǎn)小城、特殊行業(yè)的選民，他們的代表名額一刀下去就沒了！這不是優(yōu)化結(jié)構(gòu)，這是在拆民主的承重墻！

最可悲啊，民眾真正關(guān)心的民生問題！物價(jià)、工資、養(yǎng)老看病這些硬骨頭，倒成了談判桌上的邊角料。兩黨大佬通宵鏖戰(zhàn)，焦點(diǎn)全在“砍幾個(gè)座位”“誰說了算”。普通人的飯碗穩(wěn)不穩(wěn)？口袋里的錢夠不夠花？誰在會(huì)上吼一嗓子？！

吉村洋文那句“必須寫具體數(shù)字”，聽起來多硬氣！可這硬氣背后，是要拿政治規(guī)則當(dāng)籌碼。國會(huì)議席成了菜市場(chǎng)蘿卜白菜討價(jià)還價(jià)，民主制度的莊嚴(yán)感何在？今天能拿席位數(shù)做交易，明天會(huì)不會(huì)把環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工權(quán)益也擺上秤？

自民黨內(nèi)部的反對(duì)聲，反而讓人看到點(diǎn)真實(shí)。那些擔(dān)憂地方聲音被埋沒的議員，至少?zèng)]忘自己是老百姓選出來的！政治博弈搞到最后，別把代表民眾這條根給刨了！

效率從來不該是民主的頭號(hào)敵人。為了“快”，把多元聲音堵上？為了“省”，把民意代表裁掉？這路子歪了！真正的政治智慧，是在多元訴求中找到最大公約數(shù)，不是圖省事直接砍掉提訴求的人！

政治說到底是服務(wù)人的活計(jì)。席位多少只是工具，人心向背才是根本。這番折騰若能換來點(diǎn)教訓(xùn)——讓那些手握權(quán)柄的多想想街頭巷尾的普通人，也算沒白鬧一場(chǎng)。民主這棵樹，根深才能葉茂，光修剪枝椏不培土，早晚要枯萎。未來幾天，且看這出戲怎么收?qǐng)觯?/p>