大豆壓倉、稀土管制兩大問題把特朗普搞得焦頭爛額，他終于忍不住找中國要臺階下了，只是一生嘴硬的他，似乎又把這次“交易”搞砸了。

特朗普在接受采訪時(shí)，再一次提到中國，尤其是關(guān)于中國關(guān)稅戰(zhàn)的未來，他想用威脅烏克蘭的方式對華恐嚇，口出狂言“不想摧毀中國”，希望能通過降低關(guān)稅來換取大豆、稀土和芬太尼上的讓步，意思就是讓中國乖乖識貨，他怎么敢如此囂張的？中方又是怎樣回?fù)舻模?/strong>

自相矛盾的威脅藝術(shù)

特朗普如今的表態(tài)真是讓人有點(diǎn)摸不著頭腦，他一邊說自己壓根沒想過要“摧毀”中國，聽起來像是在釋放某種善意，可話音未落他又開始吹噓自己第一個(gè)任期里如何靠關(guān)稅從中國身上刮走了“數(shù)千億美元”，甚至揚(yáng)言要把稅率直接拉高到駭人聽聞的155%以上。

這種前后矛盾的言論，其實(shí)并不是什么高深莫測的談判藝術(shù)，換句話說就是特朗普這套“關(guān)稅威脅”作為一種喊話工具，已經(jīng)失去了最初的威懾力，為什么？因?yàn)樗旧砭统錆M了邏輯上的硬傷，而且他的行為模式也太過反復(fù)，大家早就看膩了。

他總是在強(qiáng)硬喊話和釋放緩和信號之間來回橫跳，一會要極限施壓，一會兒預(yù)告說“兩周后”就要和中方在韓國見面談，這種操作看多了，就能明白他的主要目的并非真的為了達(dá)成什么協(xié)議，更多是演給國內(nèi)的觀眾看，或者說是在談判前搶占一個(gè)姿態(tài)上的高地。

這種“一手胡蘿卜，一手大棒”的策略，因?yàn)橥娴锰卑?，反而顯得有些笨拙，它非但沒能有效引導(dǎo)外界的預(yù)期，反而讓自己的意圖變得廉價(jià)。

更有意思的是，他這套邏輯在別的地方也用過，而且效果并不好，就拿烏克蘭來說，特朗普曾對澤連斯基用過幾乎一模一樣的劇本，警告說如果不接受俄方的條件，烏克蘭就會被“摧毀”。

可現(xiàn)實(shí)呢？俄軍在所謂的“夏季攻勢”里進(jìn)展極為緩慢，幾個(gè)月下來才啃掉了烏克蘭不到0.4%的領(lǐng)土，所謂的“摧毀”論調(diào)，在殘酷的戰(zhàn)場數(shù)據(jù)面前，簡直就像個(gè)笑話，澤連斯基非但沒有妥協(xié)，反而加強(qiáng)了防御，用行動(dòng)表明了“我偏不吃你這套”的態(tài)度。

當(dāng)同樣的邏輯被平行移植到對華問題上時(shí)，效果可想而知，對手早已看穿了這種虛張聲勢的本質(zhì)，自然也就不會再被輕易嚇住，曾經(jīng)那張令人生畏的關(guān)稅牌，在言語層面上已經(jīng)退化成了一個(gè)被市場和對手國家所熟悉的、充滿矛盾的、效果不斷遞減的政治口號。

傷敵八百自損一千

如果說口頭威脅失效還只是面子問題，那經(jīng)濟(jì)上的反噬可就是實(shí)實(shí)在在的里子問題了，當(dāng)初設(shè)計(jì)關(guān)稅政策，初衷是打擊對手，結(jié)果卻成了一把傷自己的“回旋鏢”，而且傷得不輕。

特朗普總說要讓中國為一切買單，但現(xiàn)實(shí)的賬本卻記錄著另一番景象，關(guān)稅的成本最后大部分都悄無聲息地轉(zhuǎn)嫁到了美國民眾自己的頭上，有數(shù)據(jù)顯示，家電的進(jìn)口成本平均被推高了22%，反映到零售價(jià)上就是15%的漲幅，服裝的零售價(jià)也跟著上漲了12%。

企業(yè)也苦不堪言，一家知名的家電品牌就因?yàn)殛P(guān)稅憑空多出了3億美元的成本，直接導(dǎo)致公司年利潤下滑了8個(gè)百分點(diǎn)，這筆賬怎么算都不劃算。

農(nóng)業(yè)領(lǐng)域更是成了重災(zāi)區(qū)，美國政府不得不動(dòng)用數(shù)百億美元的巨額資金，去補(bǔ)貼那些因?yàn)槭ブ袊袌龆萑肜Ь车霓r(nóng)場主，而另一邊中方在談判桌上提出的要求之一，恰恰是要求美國恢復(fù)對大豆的采購，這種對比簡直是教科書級別的諷刺。

反觀中國經(jīng)濟(jì)的“免疫力”顯然超出了預(yù)期，雖然對美出口額在短期內(nèi)確實(shí)經(jīng)歷了波動(dòng)，但很快就恢復(fù)了增長，甚至已經(jīng)超越了貿(mào)易戰(zhàn)之前的水平，通過擴(kuò)大內(nèi)需、積極開拓“一帶一路”等多元化市場，中國成功降低了對單一市場的依賴，展現(xiàn)出了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性。

關(guān)稅這把劍揮出去沒能重創(chuàng)對手，反而讓自己人鮮血直流，難怪連特朗普自己都曾私下承認(rèn)，這種高額關(guān)稅政策實(shí)在是“難以為繼”。

手里沒牌還想梭哈

當(dāng)一張牌在言語上和經(jīng)濟(jì)上都已失靈，它在戰(zhàn)略談判桌上的價(jià)值，自然也就被釜底抽薪了，特朗普試圖用這張“空頭支票”去換取真金白銀，結(jié)果可想而知。

他手里的“關(guān)稅牌”看似咄咄逼人，但中國手里卻握著一張真正的“王牌”——稀土，全球超過85%的稀土冶煉分離產(chǎn)能都掌握在中國手中，而從戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)到導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，美國的高科技和軍工產(chǎn)業(yè)對中國的稀土供應(yīng)存在著高度依賴。

一旦中國在這上面做文章，那可真是直接卡住了美國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的脖子，在這種現(xiàn)實(shí)面前，任何關(guān)稅威脅都顯得底氣不足。

再看看特朗普提出的談判訴求，就更能看出他的窘迫，他要求中國在稀土管控上讓步，恢復(fù)購買美國大豆，還要禁止芬太尼相關(guān)物質(zhì)，這簡直就像是拿著一張已經(jīng)快要作廢的優(yōu)惠券，去要求對方把店里最值錢的寶貝送給你，順便再幫你解決家里的麻煩事。

這種不對等的交換條件，恰恰暴露了美方缺乏真正有力的籌碼，只能進(jìn)行近乎無理的索取，放狠話威脅，希望通過降低關(guān)稅來換取稀土、大豆和芬太尼，不過只是虛張聲勢罷了。

面對這種局面，中方的應(yīng)對一直很明確：我們愿意平等對話，但前提是相互尊重。中方始終采取對等措施，讓雙方的貿(mào)易成本同步上升，絕不接受任何形式的威脅和施壓，這種堅(jiān)定的立場，在全球多極化趨勢日益明顯的今天，已經(jīng)獲得了更廣泛的共鳴。

金磚國家的擴(kuò)容、東盟內(nèi)部貿(mào)易的增長，都在說明單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治的信譽(yù)正在不斷流失，所以回過頭再看特朗普那句“不想摧毀中國”的表態(tài)，其背后的意味就非常清晰了。

這并非什么高姿態(tài)的仁慈或戰(zhàn)略性的讓步，更像是在自己最核心的工具徹底失靈之后，為自己找一個(gè)臺階下的無奈之舉。

綜合來看無論是在言語層面、經(jīng)濟(jì)層面還是戰(zhàn)略層面，特朗普揮舞的這張“關(guān)稅牌”都已經(jīng)徹底失效，它既無法構(gòu)成有效威懾，也無法達(dá)成經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，更無法換取任何有價(jià)值的戰(zhàn)略妥協(xié)。

對于未來的中美互動(dòng)而言，如果美方依舊執(zhí)著于這張已被反復(fù)證明無效的“空頭牌”，而不肯轉(zhuǎn)向平等和務(wù)實(shí)的對話軌道，那么任何所謂的會晤，恐怕都難有實(shí)質(zhì)性成果，最終只會淪為又一次暴露其霸權(quán)思維慣性的政治表演罷了。