據(jù)《印度防務(wù)新聞網(wǎng)》10月20日?qǐng)?bào)道，印度總理莫迪在排燈節(jié)期間登上國(guó)產(chǎn)航母“維克蘭特”號(hào)，發(fā)表了一系列極具煽動(dòng)性的言論。他宣稱(chēng)，“維克蘭特”號(hào)是“印度制造”的巔峰成果，數(shù)月前僅是“維克蘭特”這個(gè)名字，就讓巴基斯坦陷入“徹夜難眠”，甚至能直接“粉碎敵人的勇氣”。

隨后，莫迪還高調(diào)吹噓“辛杜爾行動(dòng)”期間印度三軍的“戰(zhàn)績(jī)”，稱(chēng)海軍成功向巴基斯坦“灌輸恐懼”，陸軍展現(xiàn)出無(wú)畏勇氣，空軍則憑借高超技巧“擊敗”對(duì)手。這番言論的夸張程度，堪比美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的“口嗨”風(fēng)格，但與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)，且不論印度空軍在該行動(dòng)中的明顯失利，就連被大肆吹捧的印度海軍，當(dāng)時(shí)也未發(fā)揮關(guān)鍵作用，更別提“維克蘭特”號(hào)本身，其實(shí)際狀態(tài)與“威懾?cái)橙恕钡亩ㄎ粐?yán)重不符。

作為印度首艘國(guó)產(chǎn)航母，“維克蘭特”號(hào)的建造歷程堪稱(chēng)“拖沓典范”：2005年開(kāi)工，2013年下水，直至2022年才正式交付，建造周期近20年，橫跨多屆印度政府。期間，技術(shù)難題、預(yù)算超支頻發(fā)，導(dǎo)致項(xiàng)目屢次延誤；艦體設(shè)計(jì)存在先天缺陷，無(wú)法搭載彈射起飛的大型預(yù)警機(jī)，僅能配備普通艦載戰(zhàn)斗機(jī)；原本計(jì)劃自主研發(fā)的雷達(dá)、推進(jìn)系統(tǒng)、戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)等核心模塊，最終因技術(shù)壁壘不得不依賴(lài)外部采購(gòu)。

更嚴(yán)重的是，“維克蘭特”號(hào)還長(zhǎng)期受艦體裂紋、雷達(dá)調(diào)試失敗、海試反復(fù)受挫等問(wèn)題困擾，即便正式服役，也未能達(dá)到完整戰(zhàn)備狀態(tài)，淪為“邊用邊修”的半成品，單從航母本身性能來(lái)看，顯然不具備“嚇住敵人”的實(shí)力。

艦載機(jī)作為航母戰(zhàn)力的核心，“維克蘭特”號(hào)的配備更是漏洞百出。其搭載的米格-29K在印度服役期間事故頻發(fā)，妥善率長(zhǎng)期低于50%；近期曝光的俄方內(nèi)部文件進(jìn)一步揭示，俄羅斯向印度交付的米格-29K存在雷達(dá)性能虛報(bào)問(wèn)題，實(shí)際無(wú)故障運(yùn)行時(shí)間遠(yuǎn)低于合同標(biāo)準(zhǔn)，甚至用于統(tǒng)計(jì)性能的飛行小時(shí)數(shù)據(jù)也涉嫌造假。

印度海軍早已察覺(jué)這些問(wèn)題，且已暫停該機(jī)型的新采購(gòu)，但因替代選項(xiàng)匱乏，“維克蘭特”號(hào)至今仍需依賴(lài)米格-29K維持“戰(zhàn)力”，若這也能稱(chēng)之為戰(zhàn)力的話(huà)。回溯今年“辛杜爾行動(dòng)”，即便印度宣稱(chēng)海軍“全力部署”，以米格-29K的妥善率推算，當(dāng)時(shí)可投入作戰(zhàn)的機(jī)型不足10架，根本無(wú)法執(zhí)行實(shí)質(zhì)性的對(duì)地、對(duì)海打擊任務(wù)。如此看來(lái)，莫迪口中“粉碎敵人勇氣”，或許只是讓對(duì)手因荒誕而發(fā)笑。

當(dāng)然，相較于印度國(guó)產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)連實(shí)戰(zhàn)部署都不敢嘗試的情況，印度敢于將“維克蘭特”號(hào)派往任務(wù)區(qū)域，勉強(qiáng)可算作一種“進(jìn)步”，但莫迪對(duì)其進(jìn)行過(guò)度吹噓，實(shí)則毫無(wú)必要。

顯然，莫迪的這番宣傳并非基于客觀(guān)的軍情分析，而是出于明確的政治目的——借助軍隊(duì)形象撬動(dòng)民意。在印度政治語(yǔ)境中，國(guó)防項(xiàng)目是民族自信與“印度制造”計(jì)劃的象征延伸，通過(guò)渲染“軍事勝利”，能輕易激發(fā)民眾對(duì)“印度崛起”的認(rèn)同。

從“光輝”戰(zhàn)機(jī)到“布拉莫斯”導(dǎo)彈，再到如今的“維克蘭特”號(hào)航母，莫迪政府一貫擅長(zhǎng)將國(guó)防裝備包裝成“勝利符號(hào)”，至于裝備是否真正具備實(shí)戰(zhàn)能力并不重要，關(guān)鍵是能為宣傳提供素材，就像其暗含的邏輯：“光輝”戰(zhàn)機(jī)沒(méi)被擊落、“維克蘭特”號(hào)沒(méi)被巴基斯坦攻擊，就是“成功”。

但這種脫離現(xiàn)實(shí)的浮夸宣傳，短期或許能提振民氣，長(zhǎng)期來(lái)看危害極大。一方面，它會(huì)誤導(dǎo)軍政決策，導(dǎo)致印度在戰(zhàn)時(shí)高估自身威懾力、低估對(duì)手反制能力；另一方面，會(huì)讓公眾對(duì)“印度制造”的信心逐漸失真，一旦實(shí)戰(zhàn)中暴露問(wèn)題，不僅會(huì)嚴(yán)重打擊士氣，還可能引發(fā)對(duì)整個(gè)國(guó)產(chǎn)軍工體系的信任危機(jī)。

從提振自信到陷入自負(fù)，再到最終“掩耳盜鈴”，這正是戰(zhàn)略泡沫形成的典型路徑。如今的“維克蘭特”號(hào)，已從一款國(guó)防裝備淪為政治裝飾品，成為印度上下共同的“戰(zhàn)力幻想道具”。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，能力不足尚可彌補(bǔ)，不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)才是最大危險(xiǎn)，若繼續(xù)沉迷于虛假宣傳，未來(lái)“維克蘭特”號(hào)若遭遇實(shí)戰(zhàn)重創(chuàng)（航母的損傷遠(yuǎn)難像戰(zhàn)機(jī)被擊落那樣掩蓋），印度又該如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)公信力崩塌的危機(jī)？