這事聽起來簡直像電視劇劇本，上海一位孤寡老人去世后，留下價(jià)值百萬的房產(chǎn)和存款，結(jié)果因?yàn)闆]子女、沒遺囑，堂妹跑出來說“我照顧過老人”，民政局卻站出來說“這算無主財(cái)產(chǎn)，得收歸國有”！

最后法院怎么判？堂妹分到130萬，剩下的房產(chǎn)和300萬存款全歸國家了 。

其實(shí)這老人是徐匯區(qū)的葛老伯，一輩子沒結(jié)婚沒孩子，父母兄弟姐妹也早就不在了。

按《民法典》，這種“孤老”遺產(chǎn)，要是沒法定繼承人，就得由民政部門當(dāng)“遺產(chǎn)管理人”來處置。

他堂弟夫妻倆倒是站出來說，自己每周去看望老人，還幫他看病買藥，居委會(huì)也開了證明。

可法院一掂量，覺得他們的照顧程度“也就值130萬”，剩下的干脆利落收歸國有。

更絕的是，后來又發(fā)現(xiàn)一筆300萬存款，堂弟還想再分一杯羹，法院直接駁回：“之前給夠了，別再想了！”

這事兒最讓人憋屈的是什么？

是民政局成了“遺產(chǎn)代言人”！

原來上海現(xiàn)在搞了個(gè)“無人遺產(chǎn)協(xié)同管理機(jī)制”，法院、民政局、司法局三家聯(lián)手處理這種無主財(cái)產(chǎn)。

光是徐匯區(qū)，類似案例一年就有十幾起，好多孤寡老人走了，遺產(chǎn)最后都進(jìn)了公益事業(yè)的“大池子”。

網(wǎng)友炸鍋的點(diǎn)在于：憑什么說收就收？親戚就算不是至親，總比陌生人強(qiáng)吧？

判決一出，網(wǎng)上直接吵成一片。

很多人吐槽：“這要是在美國歐洲，遺產(chǎn)肯定優(yōu)先找遠(yuǎn)親，實(shí)在沒人才歸國家，咱們倒好，直接‘充公’！”

有人翻出《民法典》條款較真：國家收遺產(chǎn)的前提是‘無人繼承又無人受遺贈(zèng)’，可堂弟明明站出來主張權(quán)利了，憑什么還算“無人”？

更讓人懷疑的是“協(xié)調(diào)機(jī)制”。

法院、民政局、司法局組了個(gè)小組，專門處理無人遺產(chǎn)。

網(wǎng)友質(zhì)疑：這機(jī)制是不是太傾向“國有化”了？ 比如葛老伯的案子，堂弟夫婦有居委會(huì)證明、有照顧記錄，結(jié)果還是只分到小頭。

有人諷刺：“要是老人欠了幾千萬債，國家會(huì)不會(huì)也這么積極兜底？”

其實(shí)類似案例多到驚人—，上海浦東還有個(gè)張老伯，堂妹、姑姑、表弟全來爭遺產(chǎn)，結(jié)果法院說你們照顧得“不夠多”，最后全歸國家。

網(wǎng)友總結(jié)出一個(gè)規(guī)律：只要沒遺囑，親戚照顧得再用心，也很難贏過“國有”鐵律。

有人吐槽：“電視劇里不是經(jīng)常演嗎？國外老人去世，遠(yuǎn)房侄子都能繼承城堡！怎么到咱這兒，親戚還不如國家親？”

當(dāng)然也有人支持判決：“有些親戚平時(shí)不露面，人一走就搶房產(chǎn)，國家收走還能用于公益?！?/strong>

但反對派反駁：“公益的錢去哪了？透明嗎？要是真用于養(yǎng)老院，我認(rèn)了，可誰知道呢？”

這案子最刺激人的是什么？是那種“電視劇照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”的撕裂感！

美劇《繼承之戰(zhàn)》里，富豪的遺產(chǎn)連侄孫輩都能爭個(gè)明白，而我們的法律卻寫著“無人繼承歸國家”。

網(wǎng)友狂刷：“《唐頓莊園》里，八竿子打不著的親戚都能繼承莊園，咱們這兒，堂親都不好使！”

其實(shí)西方遺產(chǎn)邏輯真的不一樣，比如英美法系有個(gè)“反永久規(guī)則”，防止死人用遺囑控制活人太多代，但血緣繼承的順位非常清晰，連兄弟姐妹的子女都有份。

日本更直接：配偶和子女先分，沒有就找爹媽，再?zèng)]有還有兄弟姐妹甚至侄子外甥。

核心就一句：“盡量讓財(cái)產(chǎn)留在民間，而不是進(jìn)國庫”。

可咱們這兒呢？上海另一個(gè)案例更心塞：孤老許老太太的侄子辛苦照顧她十年，結(jié)果就因老太太有個(gè)失散幾十年的弟弟（可能早不在人世），侄子繼承房產(chǎn)還得先交30萬“潛在繼承賠償金”。

網(wǎng)友罵翻：“活人爭不過死人，親戚爭不過公章！”

最犀利的質(zhì)疑是：“如果老人欠債三千萬，國家會(huì)替他還嗎？” 很多人說，權(quán)利和義務(wù)該對等，既然國家能收遺產(chǎn)，是不是也該兜底債務(wù)？

可現(xiàn)實(shí)是，銀行追債時(shí)，沒見國家替死人還錢。

不過也有理性聲音指出：西方高遺產(chǎn)稅（日本最高50%）其實(shí)也是一種“國家介入”，而咱們沒有遺產(chǎn)稅，收歸國有的資產(chǎn)最終用于公益，理論上能幫到更多人。

但網(wǎng)友不買賬：“公益在哪兒？我們只看到親戚寒心，以后誰還愿意照顧孤老？”