本輪歐冠又迎來了一場強強對話，但大家都會預判這場比賽不會多么大開大合。

作為主隊的阿森納，在阿爾特塔的治下已經(jīng)變成了一支更愿意展現(xiàn)穩(wěn)定性的球隊，所以賽季開始之后，他們只丟了3球，而上一次單場打進3球，也是一個半月前的事情了。

那么，當這樣一支球隊在主場迎來了西蒙尼的馬德里競技，考慮到后者勢必會擺出的防守反擊的姿態(tài)，這場比賽大概率將會以爭搶為主，而不是以進攻為主。

然而，4-0的比分說明比賽并不簡單。

首發(fā)名單層面，兩支球隊的變化都不多。

阿森納這邊，阿爾特塔在兩個邊后衛(wèi)的位置上都采用了小型化的思路，或許是因為這一點，他在左邊鋒的位置上也順勢啟用了馬丁內(nèi)利，而不是能幫助中場的特羅薩德。

而在馬競這邊，球隊也和上一次對陣皇馬的整體思路接近，442體系下，阿爾瓦雷斯和瑟爾洛特直接搭檔前鋒，這兩人的表現(xiàn)顯然非常重要。

在開局階段，這兩人并沒有帶領(lǐng)全隊采用激進的逼搶思路，這一點毫不意外：

而在阿森納這邊，在主場作戰(zhàn)的情況下，他們在前場和丟球后的逼搶就比較積極，并且在第4分鐘，因此打出了一次險些破門的進攻：

所以本場比賽的大致模樣，很快就展現(xiàn)了出來，并且在整體上朝著阿森納所希望的方向發(fā)展，比如馬競的反擊質(zhì)量并不出色，缺乏制造足量反制的表現(xiàn)：

而阿森納在就地搶斷之后的快攻之外，在薩卡這一側(cè)打出了優(yōu)勢：

并且可以帶動另一側(cè)同樣打出進攻：

這個時候，其實更加考驗馬競打出反制，從而用進攻來緩解防守壓力的能力，但馬競的整體表現(xiàn)還是比較一般：

而且，在打出的進攻都不夠高質(zhì)量之外，球隊在推進和進攻中的流暢度上，也出現(xiàn)了一些明顯的問題。

馬競的422體系應(yīng)該算是西蒙尼掌握得最好的戰(zhàn)術(shù)框架，遠比此前幾年嘗試的451、352等其他框架要扎實得多，而且在這個框架里，很多人都可以按照慣常的標準一一套入，比如突前的中鋒、兩側(cè)能上能下、能進攻能落位，還有很不錯的支援中路的邊路球員。

唯一的不契合，恰恰就是阿爾瓦雷斯所在的二前鋒位置。

和格列茲曼相比，阿爾瓦雷斯通過回撤參與傳導和推進，尤其是在銜接進攻的時候，有著明顯的進攻導向。

說白了，他會傾向于每一腳球都打得有直接的進攻威脅：

如果沒有這樣的空間和機會，他就會希望隊友繼續(xù)跑出這樣的空間和機會，只有在實在不可為的時候，才會把球簡單出掉，然后選擇自己跑位：

所以，和格列茲曼有著中場素質(zhì)，會通過更細致的觀察來決定什么時候打，什么時候不打，什么時候提速，什么時候迂回，什么時候要展現(xiàn)前鋒特點，什么時候要保留來之不易的球權(quán)相比，阿爾瓦雷斯的視野明顯更窄，思路明顯更加偏向進攻球員，這使得以他為主導的馬競的進攻，就缺乏節(jié)奏上的變化，很容易被對手摸到脈。

當然了，這并不是在說阿爾瓦雷斯沒有能力，因為在以類似的思路對陣皇馬的時候，阿爾瓦雷斯就打得很好。

然而，那很大程度上建立在皇馬的后場建設(shè)并不細致，面對這樣一支整體偏向強硬，以至于很多老阿森納球迷都覺得因此失去了美感的對手，馬競的進攻端布置顯然需要更加扎實，但顯然是沒有做到。

比如，阿爾瓦雷斯依然能在需要展現(xiàn)前鋒素質(zhì)的時候，展現(xiàn)出自己的能力：

但他并不能在二前鋒的位置上通過回撤主導進攻，由于在處理球上存在并非技術(shù)，而是節(jié)奏上的問題，稍有不慎，馬競就會被打回頭，從而面對防守壓力。

格列茲曼打在這個位置的時候，你會感覺到馬競既能打出雙前鋒的強大威力，也能展現(xiàn)出雄厚的中場和中路基礎(chǔ)，但在阿爾瓦雷斯打在這個位置的時候，就會失去這種平衡，展現(xiàn)雙前鋒的時候太多，展現(xiàn)雄厚中場力量的時候太少。

所以在上半場后半段，也就是馬競的雙前鋒因為各種原因失去威脅之后，阿森納在主場的壓力就很小了，盡管他們的進攻次數(shù)也不多：

但是，主隊的優(yōu)勢已經(jīng)在逐漸浮現(xiàn)了。

于是到了下半場，阿森納在主場進一步拉高節(jié)奏和強度，這讓阿爾瓦雷斯打出了全場比賽最好的一次機會，像一個真正的前鋒一樣打出了關(guān)鍵一腳：

他還是更適合像在國家隊那樣，被用在真正突前的位置上，然后在身側(cè)或身后搭配一個以體格、力量見長的進攻型中場，這樣一來，很多問題就能迎刃而解了。

在馬競，他恰好被安排了看似能做，但并不適合的職責上，表現(xiàn)就需要依賴具體比賽和對手是誰這些外部因素了。

所以，這腳球沒有打進，錯失了用進球掩蓋自身和球隊問題的好機會，馬競的壓力就會重新上線，第53分鐘這次被阿森打穿中路，就是一個信號：

2分鐘后，馬競在中圈處理球出現(xiàn)其實不該出現(xiàn)的失誤，阿森納發(fā)展到邊路制造定位球：

就在這次定位球機會中，阿森納首開比分：

丟球之后，馬競一度做出了一些回應(yīng)，部分機會也顯得不錯，打出了阿森納的防守問題：

然而轉(zhuǎn)過頭來，便被阿森納用斯凱利一路帶進中場，馬丁內(nèi)利打進了第二球：

從這開始，一發(fā)不可收拾，短時間內(nèi)，阿森納通過運動戰(zhàn)和定位球再進兩球，在70分鐘的時候就把比分發(fā)展到了4-0：

這樣一來，比賽就此結(jié)束。

從阿森納的角度來說，本場比賽的他們還是打得比較穩(wěn)定，可說的就是后場在邊后衛(wèi)位置上用了兩個小個子球員，這讓厄德高傷缺、特羅薩德沒有首發(fā)這些靈活性上的缺失，用另一種方法形成了彌補和替代。

尤其是關(guān)鍵的第二球，斯凱利助攻馬丁內(nèi)利，前者用特點形成作用，后者則用前鋒能力開花結(jié)果，這一球就已經(jīng)說明了阿爾特塔的布置形成了想要的效果。

至于讓斯凱利如此穿越中路，那就是西蒙尼和馬競的問題了。

嚴格來說，馬競的中后場難以苛責，畢竟除了門將、勒諾爾芒、略倫特和朱利亞諾-西蒙尼之外，其他人都有能力上的明顯問題，尤其是在中路。

從這個角度來說，在客場選擇防守反擊，是常規(guī)的應(yīng)對思路，而在這種情況下，進攻端的表現(xiàn)其實更加重要。

還是那句話，阿爾瓦雷斯看起來很適合打二前鋒，但他的思路并不適合這個位置，尤其是在中后場如此現(xiàn)狀的馬競，他的能力需要用突前、起腳和消耗對手的方式來展現(xiàn)，而不是用來銜接中后場，掌控球權(quán)和節(jié)奏，而這樣的阿爾瓦雷斯會讓球權(quán)過多轉(zhuǎn)換，從而放大出球隊的弱點，也會讓他的表現(xiàn)兩極分化。

就像今天，他距離進球只差了一點點，但球隊卻在客場丟了四球。