中美關稅戰(zhàn)并不是從今年才開始的，其實從特朗普第一任期以來，中美關稅戰(zhàn)斷斷續(xù)續(xù)已經打了七八年了。

中美兩國到底是誰輸了，又是誰贏了，其實是一個很有爭議的問題，兩國的很多民眾都認為自己贏了，也有一些認為對方贏了。

在美國的一個網(wǎng)絡論壇上，就有美國網(wǎng)友問出了一個問題：“不管中國自己是否承認，中國是不是已經輸?shù)袅岁P稅戰(zhàn)？”

這個問題可謂直擊要害，自從特朗普第一任期發(fā)動關稅戰(zhàn)以來，中國其實承受了很大的損失，尤其是我們的出口企業(yè)，承受的損失最大。

現(xiàn)在雙方的“主戰(zhàn)場”又轉移到了航運領域，現(xiàn)在雙方就圍繞著港口收費的問題“互相傷害”。

但是很少有人注意到一個問題，那就是在美國人的眼中，這場關稅戰(zhàn)只是比誰“先眨眼”的膽小鬼游戲，可是對于中國而言，這場關稅戰(zhàn)始終都是一場賭上了國運的“命運之戰(zhàn)”。

所以美國，從一開始就輸了。

精彩的對弈

我們單說這一輪的中美關稅戰(zhàn)，其實從這一輪關稅戰(zhàn)剛剛開始的那一刻，中國就已經贏了一半了，特朗普也輸了一半。

特朗普發(fā)動這場關稅戰(zhàn)的目的，主要不是在政治上，而是在經濟上，他主要有著兩大目的。

其一是通過關稅直接為美國斂財，其二則是通過關稅迫使制造業(yè)回流美國。

打擊中國并不是特朗普的第一目標，當然，如果能夠對中國造成傷害，又不會對美國造成太大的損失，那么他絕對也樂意去做。

最開始的時候，特朗普對中國的“對等關稅”其實“只有”34%，這個數(shù)字甚至低于越南的46%。

因為根據(jù)特朗普的計算公式，關稅收到這里就能彌補美國對中國貿易逆差的一半，中國其實“還是賺的”，他對中國表現(xiàn)出了足夠的“仁義”，中國自然沒有理由報復。

但是中國卻立刻對美國回敬了34%的關稅，這其中有一個操作，其實非常值得說一說，我們的第一輪反制措施是在清明節(jié)假期傍晚的6點發(fā)布的。

這個時間點是美國東部時間凌晨5點，正好我們的A股和港股當時都在休市，避開了對我們自己市場的沖擊。

美股當時還沒有開盤，等到開盤時正好就看到我們的反制，這又是一個人為制造的“黑天鵝”。

因為聯(lián)邦政府的大多數(shù)公務員還沒有上班，所以我們選擇公布的時間，正好又沒有給聯(lián)邦政府留下應對的時間，他們就算是想要緊急召開新聞發(fā)布會也很難做到。

可以說當時美國完全被打了一個措手不及，開盤后美國三大股果然一齊大跌，特朗普自己也是大跌眼鏡。

按照他自己的預估，事情的發(fā)展應該是關稅先加起來，各國迫于壓力開始和他談判，他拿到最好的條件，逼迫各國就范。

但是中國的強硬態(tài)度，卻做了一個非常糟糕的“壞榜樣”，這迫使特朗普不得不加高對中國的關稅，以作為“懲罰”，又導致各國開始“學壞”，跟著中國一起抬高自己的要價。

在特朗普看來，加高對中國的關稅無非也就是動動嘴皮子的事情，中國對美出口比美國對華出口要大得多，如果雙方都清零，理論上來說，中國的損失確實更大一些。

同時，在和各國的談判中，他必須把各國對中國加高關稅壁壘作為條件加進去，否則中國通過這些國家進行轉口貿易的風險很高。

按照他原來的設計，對各國加高的關稅已經考慮到了上述的因素，但是中國堅決的反擊，導致美國被迫再度提高了對華關稅。

這就讓特朗普對其他國家設計的關稅數(shù)額中妥協(xié)的空間變小了，原本可以妥協(xié)10%，現(xiàn)在只能妥協(xié)5%，不然中國就有可能通過這些國家玩轉口貿易。

其實到了這里，關稅戰(zhàn)的意義已經變味了，從斂財和迫使制造業(yè)回流美國，變成了懲罰中國，也就是說經濟戰(zhàn)實際上變成了政治戰(zhàn)。

既然要和中國“全面開戰(zhàn)”，那就必須收縮防線全力應對中國，所以特朗普突然對“對等關稅”推遲執(zhí)行90天。

看起來這么做是典型的“特沒譜式的朝令夕改”，但是事實上也是無奈之舉，是被迫的舉動。

也就是說，特朗普的這一輪關稅戰(zhàn)，無論他得到了什么，他其實都沒有達成自己預想中的目的。

更嚴重的是，在美國民間，關稅戰(zhàn)帶來的損失更是超乎想象...

美國的損失

我們前面已經提到了特朗普發(fā)動關稅戰(zhàn)的目的，當然除了撈錢或者說減少貿易逆差，以及促使制造業(yè)回流之外，特朗普還有第三個目的。

也就是兌現(xiàn)對自己選民的承諾，增加他們的收入，特朗普的主要支持者是紅脖子，這些人大多是工人或者農民，也就是說特朗普還必須振興美國農業(yè)。

但是這三個目標，特朗普現(xiàn)在其實一個都沒有達成。

客觀上來說，你不能否認特朗普現(xiàn)在確實減少了美國的貿易逆差，但是減少貿易逆差的紅利卻并沒有向下流動到民間，民間甚至因為關稅戰(zhàn)而承擔了損失。

貿易是一個非常復雜的東西，中國的出口商承擔了更多的關稅，他們自然會將這部分損耗算到美國進口商頭上，也就是加價。

美國進口商也不可能承擔損失，于是零售商承擔了損失，但是零售商也不愿意少掙錢，所以最終消費者承擔了損失。

當然，你也可以不買中國的商品，但是中國偏偏是全世界最大的消費品生產國，美國又是全球最大的消費品進口國，美國離不開中國，他們必須買中國產品。

所以現(xiàn)在的情況就是，中國出口商承受部分損失的同時，美國的消費者一樣承擔了極高的物價。

特朗普想要的制造業(yè)回流，現(xiàn)在也沒有出現(xiàn)，反而是美國自己的工業(yè)體系再度陷入混亂。

在全球化的時代，全球產業(yè)鏈早已構建，既然是“鏈”那中間就不能斷，美國僅有的制造業(yè)也需要依賴中國的原材料和零部件供應。

我們舉個例子，美國的軍事制造業(yè)F-35戰(zhàn)機的生產就需要中國供應稀土，但是中國現(xiàn)在掐斷了稀土供應，美國就造不出來多少F-35了。

這還僅僅只是一個例子，但是受到影響的美國企業(yè)，可不僅僅只有F-35的生產商洛克希德馬丁公司。

至于美國的農民，他們其實才是最慘的，特朗普本來承諾將會通過關稅戰(zhàn)向中國施壓，以達成讓中國購買更多美國大豆的目的。

可是中國卻直接切斷了從美國的大豆進口，當年其實也是這樣，特朗普在第一任期發(fā)起的第一場貿易戰(zhàn)就讓美國農民因為大豆損失了110億美元。

而今天，中國已經多個季度沒有從美國進口大豆了，美國農民欲哭無淚，巴西農民喜笑顏開，因為他們填補了這個市場空缺。

反觀中國，我們大多數(shù)人其實都沒有因為關稅戰(zhàn)感覺自己的生活質量有什么降低，這還不夠說明問題嗎？

看看美國吧，700萬人上街游行示威，“不要國王”游行都被他們完成了“系列劇”，相信這也足以證明，當下美國人對特朗普的不滿了...

參考資料： 《屢證無效卻如此癡迷——起底美國“關稅戰(zhàn)”深層動因》新華網(wǎng).2025-04-04 《特朗普貿易戰(zhàn)將進一步傷害美國農民》新浪財經.2024-12-13 《中美貿易戰(zhàn)背后：美國真的吃虧了？》上觀新聞.2025-05-08 《中美貿易戰(zhàn)打起來誰的損失更大？》界面新聞.2018-04-20 《應對美國關稅戰(zhàn)，中國8年前就已開始準備》觀察者網(wǎng).2025-06-29 《張維為：特朗普開打全球關稅戰(zhàn)，中國早已做好準備》觀察者網(wǎng).2025-04-08 《梅新育：關稅戰(zhàn)打的有來有往，中國充分展現(xiàn)了“擇時的藝術”》觀察者網(wǎng).2025-04-10 《美國經濟學家：特朗普關稅戰(zhàn)的三個目的“在打架”》直新聞.2025-06-26