文︱陸棄

蕭美琴最近一句話，讓臺灣網(wǎng)友炸鍋。她在接受加拿大廣播公司專訪時笑著說——不僅臺積電，還有整個半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)都要去美國投資。這句話聽上去像是政績宣言，結(jié)果在島內(nèi)掀起的，卻是一場“賣臺風(fēng)暴”。網(wǎng)友一句話總結(jié)：賣得還挺開心。

這不是第一次臺灣人聽到“半導(dǎo)體外移”，但這一次的尺度，確實(shí)超標(biāo)。過去美國只要臺積電，民進(jìn)黨就遞上去；現(xiàn)在，美國要整個生態(tài)鏈，蕭美琴居然親口答應(yīng)“可以考慮”。從芯片設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)到材料商，幾乎全包。臺灣媒體痛批這不是合作，而是“掏空”。國民黨民代賴士葆的話更直接：這比美國商務(wù)部長當(dāng)初提出的“五五分”還狠，是“連根拔起”。

要知道，臺灣這些年靠的是什么？靠的就是那條晶圓鏈、那張“硅盾”。一旦這條命脈被拔走，臺灣就像一部被卸下引擎的跑車，再漂亮的外殼也只是擺設(shè)。諷刺的是，民進(jìn)黨政府卻還在笑，說什么“臺灣成為全球關(guān)鍵伙伴”，說什么“科技外交新階段”。問題是，當(dāng)你的“護(hù)島神話”都搬去美國，還剩下什么臺灣？

有人說，民進(jìn)黨不是不知道風(fēng)險，他們只是賭——美國需要臺灣芯片，就不會拋棄臺灣?？尚Φ氖?，美國要的不是臺灣，而是臺積電的技術(shù)和人才。換句話說，他們需要的，是那塊“芯”，不是這座“島”。現(xiàn)在連蕭美琴都親口說要讓“供應(yīng)商、設(shè)計商、整個生態(tài)系統(tǒng)”去美國，那還不叫賣臺，叫什么？

臺灣網(wǎng)友的憤怒完全可以理解。有人在網(wǎng)上留言：“臺灣真的被賣掉了，不知道還剩什么沒被賣?！边€有人諷刺：“賣臺賣得笑嘻嘻，笑容比晶圓還亮?！?/strong>這不是網(wǎng)絡(luò)情緒，而是島內(nèi)集體焦慮的體現(xiàn)。因?yàn)樗麄冎?，美國不是要幫臺灣壯大，而是要榨干臺灣最后一點(diǎn)技術(shù)紅利。

民進(jìn)黨最喜歡說一句話——“臺灣是世界不可或缺的一部分”。但真相是，當(dāng)核心產(chǎn)業(yè)外移、當(dāng)研發(fā)中心設(shè)在亞利桑那、當(dāng)上游廠商也被打包帶走，臺灣就真的“可或缺”了。連“護(hù)國神山”都變成“外包工廠”，臺灣的地位拿什么撐？

更刺眼的是，蕭美琴說這話時，表情輕松得很。像是在宣布一項“雙贏計劃”?？墒?，雙贏在哪？美國贏在拿到技術(shù)、拿到投資、拿到選票。臺灣贏了什么？贏了一句“伙伴國的認(rèn)可”？臺積電花幾百億美元在美國建廠，結(jié)果工人罷工、成本暴漲、良率低到尷尬。最后臺灣還得派工程師過去“救場”。說白了，美國拿技術(shù)，臺灣出人出錢出汗。

這場戲早就有預(yù)兆。從臺積電赴美，到日本設(shè)廠，再到歐盟想分一杯羹，臺灣的芯片版圖正被“全球化肢解”。而蕭美琴這次的表態(tài)，無疑是把這場“產(chǎn)業(yè)漂移”變成了官方政策。她說，“整個生態(tài)系統(tǒng)都要去”，這話像是簽了“出走宣言”。賴士葆說得沒錯，這種行為的破壞力，比“五五分”更狠。那種“五五分”，至少還留一半在臺灣；而這次，是全線出逃。

更可怕的是，民進(jìn)黨當(dāng)局還在用“安全”來包裝這場出走。邏輯是：芯片廠在臺灣太危險，萬一有沖突就完蛋，所以得搬到美國“更安全”。聽起來冠冕堂皇，實(shí)則荒唐。因?yàn)楫?dāng)你的技術(shù)、人才、產(chǎn)業(yè)鏈全移到別人家門口，你以為是“安全”？其實(shí)是徹底失去籌碼。臺灣過去的“護(hù)島神話”，建立在“世界不能讓臺積電倒”的共識上?？僧?dāng)世界有了自己的臺積電，你還護(hù)得住什么？

國民黨批得沒錯：這不只是經(jīng)濟(jì)問題，而是戰(zhàn)略自殺。你讓臺灣最有價值的產(chǎn)業(yè)鏈外流，就是把“護(hù)島山脈”親手掏空。更諷刺的是，民進(jìn)黨還自我陶醉，覺得這叫“國際信任”。羅智強(qiáng)一針見血：“民進(jìn)黨不但讓硅盾消失，還自鳴得意?！睕]錯，這正是最大悲劇——他們不僅在賣臺，還賣得理直氣壯。

從民進(jìn)黨這幾年對臺積電的操作可以看出，他們已經(jīng)把這家公司當(dāng)成“外交籌碼”。美國要擴(kuò)產(chǎn)，給；日本要合作，給；歐盟要參與，也給。只要能換來幾句“臺灣是民主伙伴”的好話，他們就愿意送出技術(shù)、投資、工程師，甚至核心供應(yīng)商?，F(xiàn)在蕭美琴一句話，把整個生態(tài)系統(tǒng)都送出去，簡直是終極形態(tài)的“技術(shù)投降”。

島內(nèi)有網(wǎng)友罵：“民進(jìn)黨像端著飯碗乞討，還嫌飯不香?！痹挷诶聿徊?。臺積電原本是臺灣的底氣，如今成了別人盤中的菜。民進(jìn)黨卻擺出一副“臺美命運(yùn)共同體”的姿態(tài)，好像搬去美國是光榮任務(wù)。真要這么光榮，怎么不把總統(tǒng)府也搬去德州？

更諷刺的是，美國那邊還嫌臺積電“進(jìn)度太慢”“文化不適應(yīng)”。去年亞利桑那工廠延工，連拜登都公開“催工”。臺灣工程師遠(yuǎn)赴美國，被當(dāng)?shù)孛襟w稱為“低薪外派勞力”。這是什么場面？臺灣以為自己在“輸出高科技”，結(jié)果輸出的是廉價勞動力?，F(xiàn)在蕭美琴還要帶著整個供應(yīng)鏈一起過去，真是慷他人之慨。

有人說，蕭美琴是在為自己“對美形象”加分。畢竟她是民進(jìn)黨對外的門面人物，常年主打“親美外交”。這種“主動配合”最能取悅?cè)A盛頓?？蓡栴}是，臺灣的未來不是她的履歷表。她笑得越甜，臺灣的命就越苦。

更現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險是——當(dāng)臺灣的產(chǎn)業(yè)鏈徹底外流，未來誰還愿意在臺灣投資？中小企業(yè)本來就夾在巨頭和外資之間苦苦生存，如今連臺積電的“帶動效應(yīng)”都沒了，他們能活多久？國民黨立院黨團(tuán)說得直白：“如果不對美國說不，中小企業(yè)恐怕無活路?！边@不是危言聳聽，而是警鐘長鳴。

臺灣過去幾十年靠的是制造力、韌性和技術(shù)積累?？涩F(xiàn)在的民進(jìn)黨把這些當(dāng)成政治籌碼，用“對美取暖”來安撫選民，用“安全幻覺”來掩蓋掏空現(xiàn)實(shí)。當(dāng)半導(dǎo)體不再是護(hù)盾，而變成出口，臺灣的安全才真正開始危險。

有網(wǎng)友諷刺說：“等臺灣只剩民進(jìn)黨，臺積電都搬走了，看他們還拿什么選舉？”這話雖狠，卻道出真相。民進(jìn)黨口口聲聲說“守護(hù)臺灣”，但他們守的不是產(chǎn)業(yè)、不是民生，而是自己的政治舞臺。蕭美琴笑得越甜，臺灣的芯片鏈就流失得越快。等到那天美國芯片自給率真的上來了，臺灣再去敲門，恐怕連門都找不到。