真可謂是，沒有大國的命，卻操碎了大國的心。當下的中美博弈，中美都沒著急，但是卻有一個國家著急了。新加坡一直以來都被看作是華人國家，而且一直以來，都游走于東方和西方之間?？梢哉f，新加坡是中美等國家交通的橋梁。

圖為新加坡總統(tǒng)尚達曼

但是沒想到，就在中美博弈的當下，隨著美國逐漸地落入下風，新加坡卻邀請印度來馬六甲海峽演習，可以說，這就是赤裸裸地惡心了。而你以為這就完了嗎?而就在當下，新加坡總統(tǒng)尚達曼更是表示，如果臺海發(fā)生對抗，就是中美直接對抗，當下中國想要和平發(fā)展，就要放棄自給自足，新加坡這是又要幫歐美游說嗎？

“自給自足”是原罪？新加坡的雙標玩得也太明顯了

尚達曼把“自給自足”說得跟破壞和平的“洪水猛獸”似的，可這話里的漏洞，多到能漏過馬六甲海峽的商船。

外媒報道截圖

首先得搞清楚，中國啥時候說過要“啥都自己造，不跟外人打交道”了？官方從來都是說“科技得自己硬氣點，關鍵地方別讓人卡脖子”，就差倆字，意思差老遠了——前者是關起門來瞎折騰，后者是萬一別人斷你貨，你自己能喘口氣，根本不是一回事。

就拿糧食說吧，去年四月國家發(fā)改委不就明明白白說了嘛，2024年糧食產(chǎn)量頭一回超了1.4萬億斤，人均能分到500公斤，比400公斤的安全線高多了，谷物基本夠自己吃，口糧更是絕對不愁。

圖為汽車工作流水線

能源方面也一樣，自己能供的占比保持在80%以上，煤、油、氣、核能再加上風能太陽能這些可再生能源，多路子一起上，就算不買美國的能源，也一點不影響正常用。

中國從來沒拒絕過跟國際合作啊，2022年高技術產(chǎn)業(yè)實際用的外資還漲了28.3%呢，特斯拉來建廠、巴斯夫投百億搞項目，這些都是擺著的事實。

說白了，咱們是“能自己造，也愿意買別人的好東西”，但絕不能落到“別人不賣給我，我就活不了”的地步。

新加坡地理位置

更諷刺的是新加坡自己的操作。這國家就那么點大，還沒上海九分之一，以前淡水100%靠馬來西亞供應，這些年玩命搞海水淡化、污水再生，2023年自己能供的淡水都到65%了，還計劃2045年徹底不用靠別人。

合著自己拼命“減少依賴”是未雨綢繆，中國搞關鍵領域自主，就成了“破壞平衡”？這雙標玩得也太溜了。

新加坡總統(tǒng)尚達曼講話畫面

尚達曼嘴里的“互相依靠”，翻譯過來其實就是讓中國回到以前“8億件襯衫換一架飛機”的老路子，高附加值的領域全留給美歐，自己乖乖當下游加工廠?？僧斈耆A為被制裁、中芯國際拿不到光刻機的時候，怎么沒見他出來說“美歐該放開合作，別卡中國脖子”呢？

從邀印演習到臺海喊話：“橋梁”咋成了“遞話員”？

新加坡一直說自己是“中美橋梁”，可最近的操作根本沒點橋梁的樣子，反倒像個急著給歐美表忠心的“遞話員”。

新加坡一直說自己是“中美橋梁”，可最近的操作根本沒點橋梁的樣子

最讓人看不懂的就是馬六甲海峽那事兒——這海峽以前一直是新加坡、馬來西亞、印度尼西亞三國一起管，外面的國家很少能插進來手，可新加坡偏要打破這規(guī)矩，主動喊印度海軍來搞聯(lián)合巡邏。

要知道馬六甲海峽可是中國的“海上生命線”，每年八成以上的石油進口都得從這兒過，新加坡拉著跟中國沒啥直接關系的印度來摻一腳，這不就是明著給中國添堵嘛。

圖為航行的艦艇

更有意思的是，這邊剛喊完印度，那邊咱們中國就和馬來西亞搞了“和平友誼—2025”聯(lián)合演習，演習的地方直接覆蓋了馬六甲海峽最核心的海域，陸軍、海軍、空軍都上了，一千多號人擺那兒，意思再清楚不過：馬六甲的安全，輪不到外人瞎摻和，沿岸國家自己就能搞定。

新加坡不可能看不懂這信號，可轉頭尚達曼就扯出臺海問題，說“臺海要是鬧起來，就是中美直接對抗”，還逼著中國用放棄自給自足換和平，這操作簡直是把“幫歐美游說”寫在臉上了。

新加坡總理黃循財

可新加坡忘了自己的立身之本：小國在大國博弈里，最該做的是“搭橋”，不是“站隊”。以前李顯龍還反復說“臺灣是中國內政，‘臺獨’就是醒目的紅燈”，新加坡國防部長也說“不會當別人的代理人”。怎么到了尚達曼這兒，就變成逼著中國讓步了？

說到底還是心態(tài)變了?？粗绹诳萍紤?zhàn)、貿易戰(zhàn)里越來越?jīng)]優(yōu)勢，新加坡怕自己押寶的“西方陣營”輸了，以后在亞太沒了話語權。

黃循財會見莫迪

拉印度來演習是想找個新靠山，勸中國放棄自給自足是想幫美國鎖死中國的發(fā)展上限，可這兩步棋走得全是險招——真把中國惹急了，馬六甲海峽那點“過路費”還能安穩(wěn)收嗎？

小國的生存術別玩脫：中國的安全紅線碰不得

其實新加坡的心思也不難懂，它國土小，資源全靠從外面買，經(jīng)濟也全靠做買賣，最怕的就是中美真鬧掰了，把它這個“中轉站”給砸了。

尚達曼說那話，本質上是想維持原來的樣子：中國別太強，美國別太弱，它自己接著在中間賺差價?？伤噶藘蓚€致命錯誤：一是沒搞懂“自給自足”到底是啥，二是摸錯了中國的底線。

中國搞“關鍵領域自己能扛住”，從來不是為了跟世界脫鉤，是被美國逼的啊。

從特朗普那時候卡中興的脖子，到拜登又加碼搞芯片禁令，再逼著ASML不把光刻機賣給咱們，哪回不是美國先動手斷咱們的供應鏈？就跟有人天天堵在你家門口，不讓你買東西似的，你能不自己學著種菜做飯嗎？

現(xiàn)在咱們光伏組件占全球83%的硅片份額，量子計算“九章”能贏過全球超算，這些不是“破壞平衡”，是給自己系上安全帶啊。

尚達曼說的“平衡”，其實就是讓中國把安全帶拆了，乖乖坐在副駕聽美國指揮，這可能嗎？

更別提臺海問題這根紅線了。李顯龍以前說得很明白，“臺灣問題是中國內政，‘臺獨’是醒目紅燈”，新加坡前防長也警告美國“別碰這條深紅線”。

可尚達曼倒好，把臺海對抗的責任甩給中國，還逼著中國用放棄自給自足換和平，這根本不是勸和，是在拱火啊。

中國的和平發(fā)展從來不是靠“妥協(xié)”來的，當年糧食不夠吃，是自己搞出雜交水稻才端穩(wěn)飯碗；現(xiàn)在芯片被卡脖子，是自己砸錢研發(fā)才突破技術壁壘。

自給自足不是“和平的障礙”，恰恰是和平發(fā)展的底氣——要是哪天美國又搞禁運，沒有自主能力的中國才真會陷入被動。

新加坡該明白，小國的生存術靠的是“不選邊”，不是“幫一邊壓另一邊”。李顯龍早就補過臺，說“新加坡不會在中美之間選邊”，黃循財也批評美國的關稅政策“不像盟友干的事”。

尚達曼接受媒體采訪

這些話才是新加坡該有的清醒。尚達曼那番話，看似幫歐美遞了話，實則把新加坡架在了火上烤：真要是中國不聽勸，接著搞科技自立，新加坡這“橋梁”的名聲可就徹底砸了；要是惹惱了中國，馬六甲海峽的生意還能安穩(wěn)做下去嗎？

說到底，新加坡那點“勸和”的小算盤，打得再精也繞不開一個理：中國的安全紅線碰不得，自己要發(fā)展的路也不會變。

尚達曼與其勸中國別搞自給自足，不如去勸美國別再搞技術封鎖；與其拉著印度來馬六甲刷存在感，不如好好當他的“橋梁”。

畢竟在大國博弈里，幫人遞話的從來沒好下場，只有真正能平衡兩邊的，才能長久活下去。