特朗普當(dāng)前拋出的芬太尼稅、大豆以及稀土這三張牌，乍一看像是精心準(zhǔn)備的談判籌碼，實(shí)則不過(guò)是擺在明面上的爛牌。

此次美國(guó)在經(jīng)貿(mào)博弈中，已然顯露出底氣不足的態(tài)勢(shì)。

在籌備新一輪中美經(jīng)貿(mào)談判之際，特朗普表面上儼然一副“談判高手”的模樣。

然而，中國(guó)早已憑借稀土出口管控以及主動(dòng)削減對(duì)美出口等舉措，完成了一場(chǎng)精準(zhǔn)的戰(zhàn)略布局，將主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中。

美國(guó)越是試圖制造所謂的談判籌碼，其虛張聲勢(shì)的本質(zhì)就越發(fā)明顯。

畢竟，當(dāng)中國(guó)不再對(duì)美方那一套手段買賬時(shí)，特朗普究竟還能憑借什么來(lái)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)呢？ 2025年10月20日，中國(guó)外交部的記者會(huì)上，現(xiàn)場(chǎng)氣氛顯得頗為凝重。

有記者向外交部發(fā)言人郭嘉坤提問(wèn)：在中美元首剛剛通完電話，雙方達(dá)成盡快舉行新一輪經(jīng)貿(mào)談判的共識(shí)后，特朗普提前透露美方此次談判將聚焦芬太尼稅、大豆出口以及稀土管控這三個(gè)議題。

在此情況下，中國(guó)的態(tài)度是否會(huì)有所松動(dòng)？

郭嘉坤的回應(yīng)干脆利落：中國(guó)在談判問(wèn)題上的原則始終堅(jiān)定不移，即談判必須建立在平等、相互尊重的基礎(chǔ)之上。

倘若美方妄圖通過(guò)威逼利誘的手段達(dá)成目的，中國(guó)必將奉陪到底；若美方真心實(shí)意想要談判，中國(guó)的大門始終敞開(kāi)。

這一回應(yīng)，既是對(duì)美方提問(wèn)的直接答復(fù)，也如同一記警鐘，向美方表明中方不會(huì)接受任何帶有威脅性質(zhì)的交易。

特朗普在稀土問(wèn)題上，可謂是嚴(yán)重誤判了形勢(shì)。

他天真地以為，通過(guò)調(diào)整芬太尼稅就能迫使中國(guó)在稀土問(wèn)題上讓步，這種如意算盤打得實(shí)在太過(guò)幼稚，連基本的邏輯都難以自洽。

中國(guó)對(duì)稀土進(jìn)行嚴(yán)格管控，有著兩方面的深層考量。

其一，這是出于戰(zhàn)略反制的需要。

美國(guó)的高科技裝備在很大程度上依賴中國(guó)的稀土資源，中國(guó)以牙還牙，實(shí)施對(duì)等反制，是合理且必要的舉措。

其二，是為了保護(hù)資源。

稀土尤其是中重稀土，屬于不可再生資源，用一點(diǎn)就少一點(diǎn)。

我們不能為了眼前的利益，而將子孫后代的命脈資源消耗殆盡。

中國(guó)擁有全球超過(guò)八成的中重稀土儲(chǔ)量，并且已經(jīng)構(gòu)建起從礦山開(kāi)采、提煉加工到專利授權(quán)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。

在這樣的情況下，特朗普期望中國(guó)在稀土問(wèn)題上松口，無(wú)疑是一種不切實(shí)際的幻想。

更為關(guān)鍵的是，中國(guó)的稀土政策并非單純的經(jīng)濟(jì)手段，而是蘊(yùn)含著深刻的產(chǎn)業(yè)安全邏輯。

稀土的開(kāi)采、提煉以及應(yīng)用環(huán)節(jié)，幾乎覆蓋了新能源、國(guó)防、電子制造等所有關(guān)鍵領(lǐng)域。

一旦放松對(duì)稀土的管控，不僅會(huì)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程造成負(fù)面影響，還可能使外部勢(shì)力重新掌控稀土供應(yīng)的主導(dǎo)權(quán)。

對(duì)于中國(guó)而言，這種風(fēng)險(xiǎn)所帶來(lái)的危害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)短期貿(mào)易利益帶來(lái)的好處。

因此，中國(guó)在稀土政策上的堅(jiān)定立場(chǎng)，并非是逞一時(shí)之強(qiáng)，而是基于可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略考量。

再來(lái)看所謂的“芬太尼稅”，這完全是一張毫無(wú)實(shí)際價(jià)值的虛牌。

美國(guó)的毒品危機(jī)，根源在于其國(guó)內(nèi)醫(yī)藥濫用現(xiàn)象嚴(yán)重以及監(jiān)管機(jī)制失靈。

制藥資本在國(guó)內(nèi)大肆推波助瀾，而政府卻不敢觸及問(wèn)題的核心，于是便將責(zé)任推給中國(guó)和墨西哥，編造出一個(gè)“灰色走私鏈條”的虛假故事。

特朗普上臺(tái)伊始，便對(duì)中墨兩國(guó)加征20%的芬太尼稅，試圖以此來(lái)彌補(bǔ)所謂的損失。

中國(guó)當(dāng)時(shí)就明確警告過(guò)，這項(xiàng)稅收根本不合理，完全是美方自己制造出來(lái)的麻煩。

如今，特朗普又妄圖憑借這張?zhí)撆?，?lái)?yè)Q取中國(guó)的大豆訂單和稀土出口，這無(wú)疑是想要空手套白狼。

事實(shí)上，美國(guó)內(nèi)部早已將芬太尼問(wèn)題認(rèn)定為公共衛(wèi)生與社會(huì)治理方面的危機(jī)，而非對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題。

然而，特朗普卻執(zhí)意將這一議題政治化，將其作為談判籌碼來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

這種做法不僅無(wú)法解決美國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)困境，反而進(jìn)一步損害了美國(guó)在談判桌上的信譽(yù)。

至于大豆問(wèn)題，更像是一場(chǎng)被逼無(wú)奈的“交易鬧劇”。

美國(guó)的農(nóng)戶們?cè)缫言孤曒d道，農(nóng)業(yè)部投入了上百億美元的補(bǔ)貼，卻依然無(wú)法填補(bǔ)出口減少帶來(lái)的損失。

特朗普被農(nóng)戶們逼得走投無(wú)路，只好大聲呼吁中國(guó)購(gòu)買美國(guó)大豆，企圖讓中國(guó)為其錯(cuò)誤政策買單。

但中國(guó)并非任人宰割的“冤大頭”。

美國(guó)一方面口口聲聲說(shuō)要與中國(guó)合作，另一方面卻在諸多領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行打壓；前腳還在拉攏中國(guó)，后腳就實(shí)施制裁。

如此不講誠(chéng)信的買賣，中國(guó)自然不會(huì)接受。

況且，中美貿(mào)易格局早已發(fā)生了深刻變化，主動(dòng)權(quán)如今掌握在中國(guó)手中，而非美國(guó)。

美國(guó)嘴上喊著要與中國(guó)脫鉤，手里卻舉著大豆來(lái)求中國(guó)購(gòu)買，特朗普的這種做法，實(shí)在是自相矛盾，顏面盡失。

更為現(xiàn)實(shí)的是，中國(guó)在過(guò)去幾年間通過(guò)拓展多元化進(jìn)口渠道，早已擺脫了對(duì)美國(guó)大豆的依賴。

中國(guó)從巴西、阿根廷乃至俄羅斯等國(guó)家建立了穩(wěn)定的供應(yīng)線。

美國(guó)大豆出口萎縮，并非是中國(guó)刻意“封殺”的結(jié)果，而是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)自然調(diào)整的體現(xiàn)。

特朗普試圖通過(guò)政治手段來(lái)逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，只會(huì)讓國(guó)內(nèi)農(nóng)戶的不滿情緒愈發(fā)強(qiáng)烈。

到了這一步，中美經(jīng)貿(mào)博弈的游戲規(guī)則已然發(fā)生了改變。

美國(guó)試圖以虛帶實(shí)，用芬太尼稅作為幌子，換取中國(guó)在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上的讓步；而中國(guó)則以實(shí)實(shí)在在的舉措進(jìn)行回應(yīng)，通過(guò)稀土管控和出口策略，穩(wěn)穩(wěn)地掌控著局勢(shì)。

特朗普原本以為自己手中的三張牌能夠迫使中國(guó)妥協(xié)，沒(méi)想到中國(guó)僅用一句“奉陪到底”，就將他的如意算盤徹底打亂。

芬太尼稅是美國(guó)自身難以解決的爛賬，大豆問(wèn)題暴露出美國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)傷，而稀土則是中國(guó)不可觸碰的底線。

最終，虛張聲勢(shì)的美國(guó)，反而陷入了自己設(shè)下的困局之中。

中美雙方依然會(huì)進(jìn)行談判，這也充分說(shuō)明了現(xiàn)實(shí)的力量。

盡管雙方都提及脫鉤，但實(shí)際上誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。

不過(guò)，此次中國(guó)在談判中只會(huì)亮出一張明確的牌——若要談判，美方必須先取消芬太尼稅；

同時(shí)，在臺(tái)灣問(wèn)題上給出明確的政治保證，即不支持“臺(tái)獨(dú)”，并且解除對(duì)華科技封鎖，讓高科技產(chǎn)品能夠正常出口。

否則，一切談判都無(wú)從談起。

至于特朗普，如果他真的如自己所說(shuō)精通“交易的藝術(shù)”，那就請(qǐng)他拿出足夠的誠(chéng)意。

但問(wèn)題是，他真的有這樣的勇氣和決心嗎？