高原生態(tài)的脆弱性早已成為社會共識，任何在生態(tài)敏感區(qū)域的大型活動都需經過嚴格審批與環(huán)境評估。9 月 19 日，藝術家蔡國強主導的山脈煙花秀卻打破了這份敬畏，絢爛光影背后的生態(tài)破壞痕跡，讓這場原本被期待的 “藝術盛宴” 淪為輿論焦點。10 月 15 日官方調查通報的發(fā)布，揭開了事件處理的序幕，多人因此受罰，而蔡國強、贊助商始祖鳥及牽涉其中的公眾人物王昱珩，仍身處輿論漩渦中心。

高原煙花秀：從 “藝術盛宴” 到 “生態(tài)污點”

9 月 19 日傍晚，喜馬拉雅山脈某段山脊線被暮色籠罩，蔡國強團隊布設的煙花裝置已準備就緒?，F場工作人員圍著倒計時器倒數，圍觀者的手機鏡頭紛紛對準山脊方向，蔡國強站在臨時搭建的觀測臺，雙手交疊在身前，臉上難掩期待。隨著 “點火” 指令下達，數百發(fā)煙花瞬間從山體不同點位升空，彩色光帶在夜空鋪展，映照出巖石與草甸的輪廓，現場隨即響起持續(xù)的歡呼與掌聲。

團隊成員第一時間將拍攝的煙花視頻剪輯發(fā)布，配文 “耗時三年打造的自然與藝術的對話”，試圖收獲外界認可。畫面中，煙花綻放的光影與山脈輪廓交織，看似極具視覺沖擊力，卻隱藏著肉眼可見的隱患 —— 部分煙花發(fā)射點緊鄰植被密集區(qū)域，爆破產生的煙塵直接落在草甸上，一些碎屑順著山坡滾落。

這些細節(jié)沒能逃過網友的眼睛。有網友在評論區(qū)質疑：“普通人在小區(qū)放串鞭炮都要報備，這么大規(guī)模的煙花秀在高原山體上燃放，經過審批了嗎？” 更有人指出視頻中被煙塵覆蓋的植被：“那片草甸看著就很脆弱，這么炸下去怎么恢復？” 隨著質疑聲擴散，更多現場照片被曝光，畫面中清晰可見發(fā)射裝置留下的坑洞，部分區(qū)域的草皮已被燒焦。

憤怒情緒迅速在網絡蔓延?！案咴鷳B(tài)禁不起這樣的折騰”“藝術不能成為破壞環(huán)境的借口” 等聲音占據社交平臺熱搜，相關話題半小時內閱讀量突破億次。網友們翻出日常禁放煙花爆竹的規(guī)定，對比此次山體煙花秀的規(guī)模，尖銳指出 “雙重標準” 的存在，大量舉報信息涌向環(huán)保部門與文旅監(jiān)管平臺。

輿論風暴：公眾憤怒與官媒發(fā)聲

蔡國強與贊助商始祖鳥很快被推至輿論浪尖。作為曾負責北京奧運會、冬奧會煙花設計的藝術家，蔡國強一直以 “生態(tài)藝術踐行者” 自居，其過往作品常強調 “與自然共生”；始祖鳥作為安踏旗下高端戶外品牌，主打 “環(huán)保材質”“自然保護” 理念，產品售價動輒數千元，核心客群正是注重生態(tài)保護的戶外愛好者。

這種身份與行為的反差，讓公眾的憤怒更加強烈。有消費者曬出始祖鳥購物憑證，宣布永久抵制該品牌：“打著環(huán)保旗號賺消費者的錢，轉頭贊助破壞生態(tài)的活動，太虛偽了?！?安踏股價在事件發(fā)酵后的首個交易日開盤即下跌，單日跌幅達 8.3%，市值蒸發(fā)超 300 億港元，投資者在互動平臺密集提問品牌方應對措施。

央視等官媒的介入讓事件關注度進一步升級。央視新聞發(fā)布短評指出，喜馬拉雅山脈屬于生態(tài)極敏感區(qū)域，每一寸草甸的恢復都可能需要數十年，任何活動都必須以保護生態(tài)為前提，“藝術的邊界絕不能逾越生態(tài)紅線”。央視頻道記者還趕赴現場實地探訪，鏡頭中，煙花燃放點留下數十個深淺不一的洞口，周邊草皮呈現焦黑色，部分區(qū)域的土壤裸露在外，與遠處翠綠的草甸形成刺眼對比。

記者采訪附近牧民得知，煙花燃放當晚，不少牛羊因爆炸聲受驚亂跑，有小羊羔在混亂中走失?！耙郧靶薰范家@開草場，他們倒好，直接在山上放炮?！?牧民的抱怨被鏡頭記錄下來，進一步激化了公眾情緒。蔡國強團隊曾回應稱 “已做好環(huán)保措施，活動結束后會徹底清理”，但記者在現場并未看到完整的清理設備，僅發(fā)現幾名工作人員在隨意撿拾大型垃圾。

官方通報：多人受罰與未決的追責

事件發(fā)酵近一個月后，10 月 15 日，日喀則市相關部門聯(lián)合發(fā)布調查通報，明確指出該煙花秀活動未依法辦理生態(tài)環(huán)境影響評價審批手續(xù)，屬于違規(guī)舉辦。通報顯示，多名參與活動審批、現場管理的相關人員已受到黨紀政務處分，另有 3 名直接責任人因涉嫌 “破壞自然保護地” 被立案審查。

通報中關于核心責任人的表述引發(fā)關注。文件明確提及，蔡國強所屬的北京工作室因涉嫌違反《中華人民共和國環(huán)境保護法》《自然保護地條例》等相關規(guī)定，已被日喀則市生態(tài)環(huán)境局立案調查。這意味著，盡管通報未直接列出蔡國強個人的處罰結果，但工作室的責任追究與其直接關聯(lián)，后續(xù)將根據環(huán)境損害評估結果作出進一步處理。

環(huán)境損害的具體數據也隨之公布。經專業(yè)機構勘測，煙花秀造成的核心草地破壞面積達 15 畝，這些區(qū)域的原生植被已失去存活能力；受爆破震動、煙塵污染影響的草地面積超過 30 公頃，其中包括部分屬于高原珍稀植物的生長區(qū)域。評估報告指出，若要恢復受損生態(tài)，需投入專項資金進行土壤改良、植被補種，且至少需要 5 至 8 年才能讓生態(tài)系統(tǒng)初步恢復平衡。

贊助商始祖鳥的處境同樣艱難。通報雖未直接提及品牌責任，但明確 “活動主辦方及贊助方需共同承擔生態(tài)修復費用”。業(yè)內人士估算，僅 15 畝核心破壞區(qū)域的修復成本就可能超過千萬元，加上 30 公頃影響區(qū)域的監(jiān)測與維護費用，始祖鳥將面臨巨額賠償。品牌方至今未就賠償事宜作出回應，其官方直播間內滿屏都是 “先賠生態(tài)再賣貨” 的評論，多款熱門產品銷量環(huán)比下滑 60%。

牽連者困境：始祖鳥的代價與水哥的人設反差

這起事件中，公眾人物王昱珩（“水哥”）的牽涉讓不少人感到意外。這位因《最強大腦》節(jié)目走紅的 “最強隊長”，一直以 “自然守護者” 的形象出現在公眾視野中。他曾在節(jié)目中為南京大屠殺死難者發(fā)聲，言辭懇切打動無數觀眾；去年起，他先后參與《自然學院林》《大國之樹》等紀錄片拍攝，鏡頭里的他總是身著樸素戶外裝，在山林中講解植物特性，還在社交平臺分享科普視頻，累計收獲數百萬粉絲。

網友曝光的現場照片顯示，王昱珩受邀出席了這場煙花秀，不僅與蔡國強合影，還在活動后發(fā)布過相關動態(tài)（后已刪除）。這一行為與他長期塑造的形象形成強烈反差。有網友翻出他此前拍攝的科普視頻，視頻中他曾說 “每一片草皮都值得被尊重”，如今卻現身生態(tài)破壞現場，評論區(qū)滿是失望之聲：“以為是真的熱愛自然，沒想到只是人設。”

王昱珩至今未對此事作出公開回應，其社交平臺已停止更新近一個月，過往科普內容的評論區(qū)仍有網友追問 “為何參與破壞生態(tài)的活動”。曾與他合作過紀錄片的導演透露，王昱珩團隊此前已接到不少合作邀約，如今多數已暫停，“人設崩塌對他的影響比想象中更大”。

央視記者在現場探訪時，還對比了高原建設的環(huán)保標準：青藏鐵路建設期間，施工隊為保護草皮專門研發(fā)移植技術，每塊草皮都做上標記，施工結束后原樣復位，甚至為遷徙的藏羚羊預留通道。而煙花秀現場的破壞痕跡，與前輩們的環(huán)保努力形成鮮明對比?！安皇遣荒茉谧匀恢虚_展活動，而是要有敬畏心?！?現場隨行的生態(tài)專家在鏡頭前說道。

日喀則市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站的工作人員仍在現場進行土壤采樣，樣本將送往實驗室檢測重金屬殘留情況。蔡國強的北京工作室尚未回應立案調查進展，始祖鳥品牌客服面對賠償問詢時僅表示 “等待官方通知”。社交平臺上，網友仍在持續(xù)關注事件后續(xù)，有人上傳了受損區(qū)域的最新照片，畫面中焦黑的草皮在秋風中顯得格外刺眼。