9月下旬，山東泰山隊(duì)在淄博的簽名售衣活動(dòng)曾以"人山人海"的場面登上熱議榜，100多米的長隊(duì)和298元一件的球衣售罄盛況，一度被解讀為球迷熱情的見證。但隨著10月21日山東泰山俱樂部打假聲明的發(fā)布，這場看似熱鬧的活動(dòng)徹底淪為信任危機(jī)的導(dǎo)火索——球迷的追問如潮水般涌來：為何到場淄博簽名售衣的幾乎全是外援？本土球員在回避什么？早已顯露的疑點(diǎn)為何等到假貨泛濫才被正視？

活動(dòng)現(xiàn)場的球員構(gòu)成從一開始就透著反常。公開信息顯示，兩天的簽售活動(dòng)僅有5名外援和1名混血年輕球員李小恒參與，核心本土球員集體缺席。這種"外援主打"的陣容配置，與泰山隊(duì)一貫強(qiáng)調(diào)的"本土化根基"形象格格不入。球迷們的猜測并非空穴來風(fēng)：是本土球員提前察覺了活動(dòng)合規(guī)性存疑而刻意回避，還是背后存在未公開的利益分配問題讓他們不愿站臺(tái)？畢竟在職業(yè)體育領(lǐng)域，球員對商業(yè)活動(dòng)的參與度往往與活動(dòng)的正規(guī)性直接掛鉤，這種集體沉默更像一種無聲的警示。

更令人費(fèi)解的是泰山俱樂部的"選擇性失聲"。此次活動(dòng)的承辦方是河南領(lǐng)航視界文化傳媒有限公司，而該公司與泰山俱樂部的關(guān)聯(lián)早有網(wǎng)絡(luò)信息曝光。作為活動(dòng)主辦方，泰山俱樂部不可能對承辦方資質(zhì)、產(chǎn)品來源等核心問題一無所知。但直到該公司關(guān)聯(lián)賬號(hào)以"泰山足球球迷體驗(yàn)館"之名直播售衣引發(fā)公憤，俱樂部才遲遲發(fā)布聲明，且僅強(qiáng)調(diào)"未獲授權(quán)"，對產(chǎn)品真?zhèn)?、活?dòng)性質(zhì)等關(guān)鍵問題避而不談。這種"事后救火"的操作，難免讓淄博球迷產(chǎn)生"被忽悠"的錯(cuò)覺——難道只有當(dāng)假貨兜售打破平衡時(shí)，俱樂部才愿意正視問題？

俱樂部的聲明非但沒能平息爭議，反而因避重就輕淪為"公關(guān)災(zāi)難"。有球迷梳理出致命矛盾：既然直播售衣的公司未獲授權(quán)，那由其承辦的淄博簽售活動(dòng)算什么性質(zhì)？球員簽名的球衣究竟是正品還是"官方認(rèn)證的假貨"？這些疑問在聲明中找不到任何答案。更諷刺的是，有消費(fèi)者曬出399元購買的簽名球衣，質(zhì)問"球員自己站臺(tái)的產(chǎn)品，怎么就成了未授權(quán)假貨"，這種荒誕感讓球迷對泰山俱樂部的信任度跌至谷底。

從商業(yè)邏輯看，中超球隊(duì)通過球迷經(jīng)濟(jì)盤活I(lǐng)P本無可厚非，但若以消耗信任為代價(jià)，便成了舍本逐末。淄博作為足球之鄉(xiāng)，球迷的熱情與購買力有目共睹，但這份支持絕非"可隨意收割"的紅利。當(dāng)本土球員的沉默遇上俱樂部的遲滯反應(yīng)，當(dāng)合規(guī)疑點(diǎn)被掩蓋至假貨泛濫，傷害的不僅是球迷的感情，更是泰山隊(duì)積淀多年的品牌價(jià)值。

如今，球迷需要的不是避重就輕的聲明，而是對淄博活動(dòng)性質(zhì)的明確界定、對產(chǎn)品真?zhèn)蔚臋?quán)威認(rèn)定，以及對本土球員缺席原因的坦誠解釋。畢竟，足球俱樂部的根基從來不是商業(yè)流水，而是球迷的信任——這份信任，容不得敷衍與忽悠。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）