文 | 難得君

南昌大學道歉了。

這則新聞本身，就像一出現(xiàn)代荒誕劇。

一所堂堂211學府，不是因為學術(shù)不端，不是因為管理混亂，而是因為一則招聘海報，被迫低下“高貴”的頭顱，向一種無形的、卻又無處不在的“體面”標準致歉。

海報之上，不是低俗色情，而是幾位穿著在當今都市街頭隨處可見的年輕女性，其所代表的職業(yè)，是被人力資源和社會保障部白紙黑字認定的“新就業(yè)形態(tài)”網(wǎng)絡主播。

流程合規(guī)，企業(yè)正規(guī)，崗位明確。

然而，一場來自輿論場的風暴，硬生生將一次尋常的校園招聘，扭曲成了一場對大學“拉皮條”的道德審判。

這哪里是一次簡單的道歉？這分明是一面照妖鏡，映照出我們這個時代深植于骨髓的偏見、虛偽以及那層不堪一擊的“體面”幻覺。

▌道德大棒下的職業(yè)歧視：誰在定義“高貴”與“低賤”？

輿論的怒火，表面上指向海報的“Y穢低俗”，實則劍指“主播”這個職業(yè)本身。

在批評者構(gòu)建的邏輯閉環(huán)里，女性主播約等于以色事人，大學允許其進校招聘，無異于默許甚至鼓勵學生“墮落”。

這是一種何等傲慢且粗鄙的想象！

它將一個從業(yè)人員數(shù)以百萬計、業(yè)態(tài)日益規(guī)范的行業(yè)，粗暴地簡化為“網(wǎng)絡夜總會”。仿佛那些在鏡頭前進行知識分享、才藝展示、品牌推廣的主播們，都不存在，或者，都不“正經(jīng)”。

這種根深蒂固的污名化，暴露了我們社會對職業(yè)根深蒂固的等級觀念。

在許多人，尤其是那些自詡為“社會中堅”的城市中等收入群體和體制內(nèi)人員心中，存在著一條涇渭分明的職業(yè)鄙視鏈。

他們的孩子，作為“天之驕子”，理應穿上西裝革履，出入窗明幾凈的寫字樓，成為律師、醫(yī)生、公務員。

哪怕在家“全職考公”一百年，啃老至白頭，那也是在為一份“體面”的未來奮斗。

而主播？那是“戲子”，是“伺候人”的行當，是“不穩(wěn)定”的代名詞，是說出來會讓家族蒙羞、讓相親對象退避三舍的“污點”。

諷刺的是，若是美團進校招聘外賣騎手，或是物業(yè)公司招聘保安保潔，輿論或許會泛起一絲“學歷貶值”的唏噓，感嘆一句“孔乙己的長衫”，但絕不會激起如此強烈的道德義憤。

因為在他們的認知里，體力勞動固然辛苦，但至少“干凈”。而主播，作為情緒價值的提供者，其工作模糊了傳統(tǒng)界限，觸碰了他們關(guān)于身體、欲望和交易的敏感神經(jīng)，故而必須被打入另冊，貼上“不潔”的標簽。

這背后，是千年以來“萬般皆下品，惟有讀書高”的陳舊靈魂在作祟，是“勞心者治人，勞力者治于人”的封建余毒在流淌。

他們捍衛(wèi)的，并非真正的道德，而是一種基于身份和想象的“體面”。這種體面，脆弱到需要靠子女的職業(yè)標簽來維系，空虛到無法容納一個多元化、蓬勃發(fā)展的新興業(yè)態(tài)。

▌數(shù)據(jù)的謊言與就業(yè)的寒冬：高校的“皇帝新衣”

在這場關(guān)于“體面”的喧囂之下，是一個被刻意掩蓋的、冰冷而殘酷的現(xiàn)實：大學生就業(yè)，早已是一片紅海，甚至是一處凍土。

各高校年復一年曬出的高達90%以上的“畢業(yè)去向落實率”，完全就是一則精心編造的現(xiàn)代童話。

這光鮮的數(shù)據(jù)背后，是兩個心照不宣的“魔法”。

一是“時間魔法”，讓就業(yè)困難的學生以留校輔修、二學位等方式暫時“消失”在統(tǒng)計名單上，將難題拖延給未來。

二是“定義魔法”，將大量未就業(yè)畢業(yè)生一股腦地劃入“自由職業(yè)者”的范疇。

何為高校意義上的“自由職業(yè)”？自由撰稿、視頻博主、剪輯師、翻譯……這些與自媒體和零工經(jīng)濟緊密相連的身份，成了數(shù)據(jù)注水的絕佳容器。

其證明文件，往往荒誕到令人發(fā)笑：一張經(jīng)過精心編排的微信聊天截圖，加上一筆高于當?shù)仄骄べY的轉(zhuǎn)賬記錄，最后附上家長“情況屬實”的簽字。

在P圖技術(shù)如此普及的今天，偽造這樣一份“職業(yè)證明”，其難度甚至低于完成一次課堂作業(yè)。

當無數(shù)這樣的“截圖就業(yè)”被堂而皇之地錄入教育部的統(tǒng)計系統(tǒng)時，我們看到的，不是莘莘學子的光明前程，而是一襲爬滿了虱子的“皇帝的新衣”。

從這個角度看，南昌大學此次引入直播公司入校招聘，非但無過，反而展現(xiàn)了一種難能可貴的坦誠。

它至少試圖將一部分學生的真實就業(yè)路徑，從畢業(yè)季的虛假數(shù)據(jù)中，拉到陽光之下。

它承認了主播、剪輯師這些新就業(yè)形態(tài)，是當下畢業(yè)生一個真實、有效，甚至可能收入不菲的選擇。

在就業(yè)的寒冬里，學校愿意放下身段，為學生多推開一扇窗，多探尋一種可能，這本應得到掌聲，而非板磚。

社會輿論對高校的苛責，就跟某些地區(qū)家長對學校體育課的無限追責。因為害怕承擔一絲一毫的風險，便以“安全”之名，扼殺一切活動的可能，最終結(jié)果只能是“課間十分鐘，不準出教室”。

長此以往，我們的高校在就業(yè)壓力和社會“體面”的雙重夾擊下，唯一的選擇就是徹底“躺平”：關(guān)上校門，回歸塔尖，然后將所有就業(yè)難題，都用那張萬能的“微信截圖”來解決。最終承受這一切苦果的，還是那些無處可去的學生。

▌“麩糠”與“體面”：生存壓力下的殘酷選擇

《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，和珅有一段驚世駭俗的言論。紀曉嵐質(zhì)問為何給災民吃豬狗食般的麩糠，和珅冷冷回道：“災民還算人嗎？餓急了樹皮草根都能吃，麩糠，那是好東西！”

這段話剝離了所有溫情的面紗，直指生存的殘酷本質(zhì)。

當下輿論對“主播”職業(yè)的集體鄙視，恰恰反證了一個事實：相當一部分大學生及其家庭，尚未被逼到真正的生存絕境。他們還有談論“體面”的余裕。

中國的高儲蓄率傳統(tǒng)，以及家庭作為社會福利的替代功能，構(gòu)成了一個巨大的緩沖墊。

許多父母寧愿，并且能夠，供養(yǎng)著子女在家“啃老”考編，年復一年，只為守護那個“人上人”的虛幻夢想。對于他們而言，子女的“體面”本身就是一種精神奢侈品，是維系家庭社會地位和內(nèi)心驕傲的最后堡壘。

然而，這片緩沖墊，并非覆蓋所有人。

那些真正為生計所困的家庭，那些來自底層、無人可依靠的畢業(yè)生，他們沒有資格談論“體面”。

他們恨的不是南昌大學引入了“不體面”的崗位，而是這樣的機會太少、太遠。

無論我們是否愿意承認，KTV、足浴店、直播平臺、自媒體賬號……早已涌入了大量為了生存而奮斗的年輕身影，其中不乏名校學子的面孔。她們選擇的賽道或許不同，但驅(qū)動力是一樣的：活下去，并且盡可能活得好一點。

當一些人還在為“海報是否低俗”、“職業(yè)是否體面”而爭得面紅耳赤時，另一些人早已在生活的泥濘中，做出了沉默而堅實的選擇。

這并非頌揚苦難，而是戳破那層虛偽的泡泡。

真正的體面，不是你對某種職業(yè)嗤之以鼻的優(yōu)越感，而是你擁有選擇的權(quán)利，并尊重他人為了生存與發(fā)展所做出的努力。

▌請給努力活著的人，一點尊嚴

南昌大學的道歉，像一根刺，扎進了這個社會最虛偽的神經(jīng)末梢。

我們熱衷于編織體面的幻夢，卻不敢正視就業(yè)市場的寒風；我們揮舞著道德的權(quán)杖，去審判他人生存的姿態(tài)，卻對自己所處的舒適區(qū)心安理得。

各位讀者，當你們?yōu)檫@篇文章所描繪的現(xiàn)實而感到一絲刺痛或共鳴時，不妨想一想。那些在直播間里努力微笑的身影，那些在深夜里剪輯視頻的畢業(yè)生，他們或許沒有走上我們預設的“金光大道”，但他們同樣是在用自己的汗水和才智，搏一個未來。

他們不需要我們居高臨下的憐憫，更不需要我們充滿偏見的指責。他們需要的，僅僅是一份平等的看待，一個不被隨意污名化的環(huán)境。

寫作此文，并非為某個行業(yè)張目，而是為所有在時代洪流中奮力掙扎的普通人，發(fā)出一聲微弱的吶喊。

撕下那層名為“體面”的遮羞布吧，讓我們坦誠地面對真實的世界，面對真實的困境，給每一個努力活著的人，最基本的理解和尊嚴。