1

倫敦的塔吊正陷入集體“休眠”，這座國際大都市眼下僅有約4萬套住宅處于施工階段，尚不足歷史平均水平的三分之二。今年第一季度，私營開發(fā)商啟動的新建住房項(xiàng)目僅錄得3248套，創(chuàng)下多年新低。

2

更令人警覺的是，當(dāng)前倫敦房價中位數(shù)已達(dá)到居民年收入中位數(shù)的11.5倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出英國國家統(tǒng)計局所設(shè)定的5倍“不可持續(xù)”閾值。這一數(shù)字不僅揭示了市場的嚴(yán)重失衡，也映射出普通家庭日益加劇的生活壓力。

3

近十萬名兒童正生活在臨時安置點(diǎn)中，全城32個行政區(qū)每天為此支出高達(dá)550萬英鎊的應(yīng)急費(fèi)用。這場看似局限于英國本土的居住危機(jī)，為何令遠(yuǎn)在東方的中國投資者感到不安？其背后隱藏著怎樣的治理難題與制度困局？

4

最早承受寒潮沖擊的是倫敦本地的家庭群體。截至今年6月底，共有74720戶家庭攜帶著97140名兒童棲身于臨時住所之中。這些居所多為狹小公寓或由廢棄校舍改造而成的空間，條件簡陋。其中，超過三分之一的家庭已在等待永久住房的過程中度過了五年以上。

5

來自哈克尼區(qū)的一位單親母親在接受媒體采訪時坦言：孩子從上小學(xué)等到升入中學(xué)，住處墻面不斷剝落，維修無人問津，而每月房租竟占去她總收入的52%。這種沉重負(fù)擔(dān)已成為無數(shù)低收入家庭的真實(shí)寫照。

6

對地方政府而言，這筆持續(xù)增長的臨時安置開支持續(xù)侵蝕財政底線。部分行政區(qū)的公共預(yù)算已被迫傾斜至緊急住房領(lǐng)域，財政可持續(xù)性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，個別區(qū)域甚至瀕臨事實(shí)上的破產(chǎn)邊緣。

7

住房可負(fù)擔(dān)性的崩潰并非短期現(xiàn)象，而是長期結(jié)構(gòu)性矛盾累積的結(jié)果。政策研究中心（CPS）數(shù)據(jù)顯示，倫敦租戶需將個人收入的40%至50%用于支付租金，而在整個英格蘭地區(qū)，該比例雖相對較低，但對應(yīng)的房價收入比仍達(dá)7.6倍，同樣越過國際公認(rèn)的警戒線。

8

這一困境根植于多重因素交織作用：首先是政策方向的反復(fù)調(diào)整，其次是建設(shè)成本的急劇上升，再加上監(jiān)管體系的滯后與僵化，層層加碼之下，市場活力被逐步扼殺。

9

自薩迪克·汗擔(dān)任倫敦市長以來，他推動了一項(xiàng)旨在提升保障性住房供給的改革——要求開發(fā)商在新建項(xiàng)目中提供35%的經(jīng)濟(jì)適用房，工業(yè)用地轉(zhuǎn)住宅用途時比例更高，可達(dá)50%。同時，他對“經(jīng)濟(jì)適用房”的定義進(jìn)行了收緊，重點(diǎn)聚焦于低價租賃和共享產(chǎn)權(quán)類房源。

10

這項(xiàng)政策一度顯現(xiàn)成效：2023年，倫敦新開工的經(jīng)濟(jì)適用房數(shù)量突破11.6萬套，市政主導(dǎo)的保障房建設(shè)規(guī)模達(dá)到自1970年代以來的最高水平，被視為城市住房改革的重要進(jìn)展。

11

然而，當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生劇烈波動時，這一剛性配額機(jī)制的脆弱性迅速暴露。2022年末通脹飆升，2023年利率快速上調(diào)，融資成本陡增，成為壓垮開發(fā)商現(xiàn)金流的關(guān)鍵導(dǎo)火索。

12

據(jù)英國智庫“政策研究中心”分析師本·霍普金森的研究顯示，2021年至2023年間，倫敦住宅項(xiàng)目的平均建造成本上漲了21%，材料、人工與合規(guī)支出全面攀升，進(jìn)一步壓縮企業(yè)利潤空間。

13

格倫費(fèi)爾塔火災(zāi)后的安全審查風(fēng)暴更是雪上加霜。大型房企被強(qiáng)制承擔(dān)外墻系統(tǒng)更換責(zé)任，并須為未履行義務(wù)的企業(yè)繳納建筑安全基金；此外，垃圾填埋稅的提高也增加了拆除與重建環(huán)節(jié)的成本壓力。

14

最致命的瓶頸出現(xiàn)在審批流程上。負(fù)責(zé)18米及以上建筑安全審核的監(jiān)管機(jī)構(gòu)目前積壓了92%的待處理申請，企業(yè)平均需等待長達(dá)36周才能獲得批復(fù)。許多項(xiàng)目因此陷入停滯，資金鏈斷裂風(fēng)險加劇。

15

就在民生問題持續(xù)惡化之際，政策制定者陷入了艱難抉擇。英國住房大臣史蒂夫·里德與倫敦市長薩迪克·汗正共同醞釀一項(xiàng)極具爭議的應(yīng)對方案，尚未正式公布便已在社會引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

16

爭議核心在于提議“降低經(jīng)濟(jì)適用房強(qiáng)制配建比例”這一被視為“極端手段”的措施。多名工黨議員公開質(zhì)疑，此舉可能誘發(fā)地方政府傾向批準(zhǔn)高端商品住宅，從而推高整體租金水平，進(jìn)一步擠壓原有社區(qū)居民的生存空間。

17

無家可歸者援助組織“危機(jī)”的首席執(zhí)行官馬特·唐尼尖銳指出，這相當(dāng)于放棄了此前承諾的大規(guī)模保障房建設(shè)目標(biāo)，是對弱勢群體權(quán)益的重大倒退。

18

但政府內(nèi)部的聲音強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)緊迫性：面對建設(shè)活動幾近凍結(jié)的局面，若不采取非常規(guī)手段激活市場，未來幾年新房供應(yīng)量恐將繼續(xù)萎縮，問題只會更加惡化。

19

這場博弈雖發(fā)生在英倫三島，卻意外牽動了遠(yuǎn)在中國的投資機(jī)構(gòu)神經(jīng)。長期以來，倫敦因其成熟的法律體系、穩(wěn)定的資產(chǎn)增值預(yù)期以及國際化生活環(huán)境，成為中國資本海外房地產(chǎn)配置的重要目的地。

20

從中資房企參與的高端公寓開發(fā)，到與地方政府合作的保障性住房項(xiàng)目，中國投資者的身影遍布多個層級的住房市場。然而，當(dāng)前倫敦樓市的動蕩正在迫使他們重新審視投資邏輯與風(fēng)險邊界。

21

從財務(wù)模型角度看，倫敦市場的吸引力已顯著減弱。建設(shè)成本上漲21%、審批周期長達(dá)36周，直接拉長回款周期并壓縮利潤率。某中資房企負(fù)責(zé)歐洲業(yè)務(wù)的高管透露，其位于東倫敦的一個保障房項(xiàng)目因政策變動頻繁調(diào)整規(guī)劃，疊加新增建筑安全基金支出，導(dǎo)致項(xiàng)目內(nèi)部收益率（IRR）由最初預(yù)估的8%下滑至不足3%，最終決定暫停推進(jìn)。

22

類似案例并非孤例。2023年，中國對英國住宅類地產(chǎn)的投資額同比出現(xiàn)明顯回落，部分資金開始轉(zhuǎn)向政策透明度更高、審批效率更優(yōu)的東南亞市場，如新加坡、越南等地。

23

值得注意的是，中國近年來推行的保障性租賃住房體系建設(shè)，恰好與英國當(dāng)前困局形成鮮明對照。通過構(gòu)建“公租房—保障性租賃住房—市場化租賃住房”三級供給結(jié)構(gòu)，中國實(shí)現(xiàn)了多層次覆蓋。

24

特別是在保租房領(lǐng)域，政府通過地價讓利、稅費(fèi)減免、金融支持等方式引導(dǎo)市場主體積極參與，同時實(shí)施全過程監(jiān)管，防止變相商業(yè)化運(yùn)作，既保障了供應(yīng)總量，又維護(hù)了住房的居住屬性。

25

這種“政府引導(dǎo)+市場協(xié)同”的運(yùn)作模式，或許能為英國提供有益借鑒。畢竟，倫敦住房危機(jī)的本質(zhì)并非單純的土地或資金短缺，而是“保障基本居住權(quán)”與“維持市場運(yùn)轉(zhuǎn)”之間的失衡。

26

對于中國投資者而言，當(dāng)前的倫敦市場雖充滿不確定性，但并不意味著全然無機(jī)可乘。關(guān)鍵在于精準(zhǔn)識別結(jié)構(gòu)性機(jī)會，避開政策敏感地帶。

27

例如，那些不受經(jīng)濟(jì)適用房配額大幅調(diào)整影響的純租賃型項(xiàng)目，或是被納入城市更新計劃、獲得政府明確扶持的再生區(qū)域開發(fā)工程，仍具備一定的投資價值。

28

但前提是必須深入理解當(dāng)?shù)卣哐葑冞壿?，不僅要防范因配建比例變化帶來的合規(guī)風(fēng)險，還需評估建筑安全審批的時間成本，更要審慎判斷在住房可負(fù)擔(dān)性危機(jī)背景下未來的租金增長潛力與租客穩(wěn)定性。

29

回到那些擁擠的臨時住所里，成千上萬等待真正家園的孩子或許不了解復(fù)雜的政策辯論，也不關(guān)注跨國資本的流向決策。對他們來說，真正的希望不是文件中的承諾，而是某一天清晨，窗外傳來塔吊重新啟動的轟鳴聲。

30

而對于英國政府而言，真正的考驗(yàn)從來不是在“堅持保障房配額”與“刺激私人開發(fā)”之間做非此即彼的選擇，而是能否像中國那樣，探索出一條既能回應(yīng)民生訴求又能激發(fā)市場活力的中間路徑。唯有如此，才能讓城市的天際線不再只是沉默的吊臂，而是承載千萬人安居夢想的起點(diǎn)。