1

前言

2

10月19日，一則令人揪心的消息迅速登上熱搜榜單——失聯(lián)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月的27歲貴州青年蔡磊，其遺骸最終在深圳七娘山“望郎歸”山腰被發(fā)現(xiàn)。

3

經(jīng)警方現(xiàn)場(chǎng)勘查確認(rèn)后，蔡磊的哥哥也在社交平臺(tái)公開回應(yīng)，證實(shí)了這一沉痛事實(shí)。

4

人雖已被尋回，但他的手機(jī)至今仍下落不明，成為揭開真相的最后一道謎題。

5

令人感慨的是，這片被眾多網(wǎng)友譽(yù)為“深圳最純凈野景”的區(qū)域，實(shí)則暗藏殺機(jī)，曾多次發(fā)生險(xiǎn)情。

6

從陽(yáng)光青年到深山白骨

7

8月10日清晨，27歲的蔡磊穿上新購(gòu)置的淺綠色防曬外套，肩背行囊，獨(dú)自駕車駛向大鵬半島。

8

作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的戶外徒步愛好者，他早聽聞七娘山深處有一條名為“望郎歸”的未開發(fā)小徑。盡管沒有正式管理，但因其可俯瞰壯闊的大鵬灣全景，被徒步圈奉為隱秘的“寶藏路線”。

9

當(dāng)天下午4點(diǎn)30分左右，他給女友發(fā)送了一段僅11秒的短視頻。

10

此后，當(dāng)夜8點(diǎn)多再次嘗試聯(lián)系時(shí)，聊天界面再無(wú)回應(yīng)，只余一片寂靜。

11

次日早晨，公司打卡系統(tǒng)未能記錄到他的身影，同事緊急聯(lián)絡(luò)家屬，一場(chǎng)跨越城市的搜尋行動(dòng)就此拉開序幕。

12

監(jiān)控畫面提供的線索極為有限。

13

18時(shí)15分，蔡磊的身影最后一次出現(xiàn)在景區(qū)沿海路段，步伐急促，仿佛在追趕某種時(shí)間。

14

而他的車輛靜靜停放在停車場(chǎng)內(nèi)，車門未鎖，內(nèi)部整潔如初，未見打斗或異常痕跡。

15

接到消息后，哥哥蔡先生立即攜父母從貴州老家連夜奔赴深圳?？吹奖O(jiān)控中弟弟最后的背影，年邁雙親當(dāng)場(chǎng)癱坐于地，淚流滿面。

16

最初幾日，家人尚存一線希望。

17

蔡磊體能出眾，熟悉野外生存技巧，或許只是暫時(shí)迷路。

18

然而隨著時(shí)間推移，這份期待逐漸被焦慮與不安吞噬。

19

哥哥在短視頻平臺(tái)發(fā)布懸賞通告：五日內(nèi)找到生還者獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元；隨后將金額提升至10萬(wàn)，并悄悄補(bǔ)充一句，“若不幸離世，尋獲遺體酬謝5萬(wàn)元”——那是親人不愿面對(duì)卻不得不準(zhǔn)備的結(jié)局。

20

當(dāng)?shù)鼐窖杆夙憫?yīng)，調(diào)派5架無(wú)人機(jī)進(jìn)行空中巡查，地面搜救力量組成12支隊(duì)伍，攜帶警犬對(duì)周邊30平方公里范圍展開拉網(wǎng)式排查。

21

更令人動(dòng)容的是，來(lái)自全國(guó)各地的徒步愛好者自發(fā)組建了超五百人的志愿搜救群。有人中斷工作驅(qū)車千里而來(lái)，有人整理多年徒步數(shù)據(jù)標(biāo)注潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，還有人徹夜設(shè)計(jì)尋人海報(bào)，逐一轉(zhuǎn)發(fā)至各大戶外社群。

22

然而“望郎歸”的地形遠(yuǎn)比想象中兇險(xiǎn)：部分山路坡度接近垂直，腳下碎石極易滑脫，灌木叢中潛伏著帶毒蜂類，通訊信號(hào)全無(wú)，電子地圖幾乎失效。

23

參與救援的一名志愿者坦言：“即便是專業(yè)登山隊(duì)員，某些區(qū)域也不敢貿(mào)然靠近，必須確保自身安全才能推進(jìn)?！?/p>

24

日子一天天過(guò)去，線索斷斷續(xù)續(xù)。

25

一度，運(yùn)營(yíng)商還能捕捉到蔡磊手機(jī)鬧鐘自動(dòng)喚醒的微弱信號(hào)，家屬立刻補(bǔ)辦SIM卡試圖定位，可惜隨著電量徹底耗盡，這唯一的數(shù)字痕跡也隨之消失。

26

直至10月18日晚，一條私信擊碎了所有殘存幻想：“我在‘望郎歸’巨石下方，發(fā)現(xiàn)了衣物碎片和人體骨骼……”

27

次日，哥哥在視頻中哽咽發(fā)聲：“感謝每一位關(guān)心的朋友，弟弟的遺骸已經(jīng)找到。雖然DNA報(bào)告尚未出具，但從現(xiàn)場(chǎng)情況看，基本可以確認(rèn)?！?/p>

28

最令人心碎的是，蔡磊的遺體距離常規(guī)徒步路徑僅有50米之遙，搜救隊(duì)曾數(shù)次從附近經(jīng)過(guò)，卻因位置隱蔽、植被遮擋而未能察覺。

29

傷痛里的網(wǎng)絡(luò)圍觀

30

蔡磊遺骸被發(fā)現(xiàn)的消息傳出后，哥哥發(fā)布的簡(jiǎn)短動(dòng)態(tài)迅速?zèng)_上熱搜榜首。

31

評(píng)論區(qū)一夜之間分裂成兩個(gè)陣營(yíng)。

32

一撥網(wǎng)友表達(dá)深切哀悼：“請(qǐng)節(jié)哀，至少孩子得以安息?！薄皟蓚€(gè)月的煎熬終于有了答案，長(zhǎng)輩們一定要保重身體?！?/p>

33

另一撥聲音則開始追問(wèn)：“為何還不公布死因？”“明明設(shè)有警示牌還要闖野路，這不是自己作死嗎？”

34

這種爭(zhēng)論讓人聯(lián)想到去年引發(fā)熱議的佛山“借廁猝死案”。

35

當(dāng)時(shí)一位70歲老人前往健康管理機(jī)構(gòu)借用衛(wèi)生間，突發(fā)心梗搶救無(wú)效去世，家屬提出21萬(wàn)元賠償訴求，稱機(jī)構(gòu)延誤施救。

36

輿論起初指責(zé)機(jī)構(gòu)冷漠，但法院最終判決駁回請(qǐng)求，認(rèn)定“無(wú)償提供便利”屬于善意行為，已履行合理責(zé)任。

37

此事與蔡磊遭遇頗為相似：公眾急于追責(zé)、下定論，卻忽視了家屬同樣是悲劇中的受害者。

38

蔡磊的哥哥后來(lái)接受采訪時(shí)透露，弟弟被找到那天，父母悲痛欲絕，幾度昏厥，家中陷入混亂，根本沒有精力去回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上的種種猜測(cè)。

39

他心中最大的執(zhí)念是那部失蹤的手機(jī)：“如果能找到它，里面可能留存運(yùn)動(dòng)軌跡、通話記錄，甚至最后一刻的畫面，也許能還原整個(gè)過(guò)程?！?/p>

40

值得欣慰的是，許多戶外圈人士并未加入聲討行列，而是留言表示愿意再次進(jìn)山協(xié)助尋找手機(jī)。

41

有位驢友寫道：“真正走過(guò)野路的人都明白，此刻家屬最需要的不是追問(wèn)，是一份安靜的陪伴?！?/p>

42

一句“送君一程”，勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)的質(zhì)疑。

43

網(wǎng)紅野徑的致命誘惑

44

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)因“網(wǎng)紅野徑”引發(fā)的安全事故頻發(fā)，每一起都令人扼腕。

45

像“望郎歸”這類未開發(fā)區(qū)域，外表看似原始靜謐、風(fēng)景絕佳，實(shí)則危機(jī)四伏。

46

更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)下不少年輕人將“穿越野路”“挑戰(zhàn)無(wú)人區(qū)”視作一種潮流符號(hào)，熱衷于在社交媒體分享所謂的“極限探險(xiǎn)照”。

47

他們或許未曾意識(shí)到，這種追求刺激的行為一旦失控，便再無(wú)回頭之路。

48

蔡磊或許也只是想拍幾張震撼的照片，但他未曾料到，大自然從不因人的意愿而網(wǎng)開一面。

49

在那樣的環(huán)境中，人類的力量顯得如此微不足道。

50

一個(gè)27歲的生命，永遠(yuǎn)停留在了山腰。

51

也許直到最后一刻，他都沒意識(shí)到，一次看似尋常的出行，竟成了親人一生無(wú)法愈合的創(chuàng)傷。

52

這場(chǎng)悲劇如同一聲沉重的警鐘：別用生命換取點(diǎn)贊與流量，也別在他人的喪親之痛上疊加追問(wèn)與審判。

53

守護(hù)安全與保持善意，才是我們最應(yīng)銘記的底線。

54

參考信源

55

紅星新聞，2025-10-20，27歲貴州小伙在深圳“望郎歸”山區(qū)徒步失聯(lián)70余天 家屬：確認(rèn)找到，已不幸遇難

56