前言

10月18日，美國(guó)《國(guó)家安全雜志》的一篇文章讓世界震驚。

曾經(jīng)那個(gè)專(zhuān)挑軟柿子捏、動(dòng)不動(dòng)就轟炸別國(guó)的美國(guó)，現(xiàn)在居然在認(rèn)真研究"挨打后怎么活下去"。

以前那個(gè)霸主的態(tài)度竟然發(fā)生了180度轉(zhuǎn)變，背后發(fā)生了什么？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

編輯：AJY

美軍的技術(shù)優(yōu)勢(shì)正在崩塌

曾經(jīng)讓美軍引以為傲的技術(shù)代差，正在被一枚枚導(dǎo)彈無(wú)情刺破。

東風(fēng)系列導(dǎo)彈的崛起不是偶然，而是中國(guó)持續(xù)投入的結(jié)果。

東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈以5到10馬赫的速度在大氣層內(nèi)跳著死亡之舞。

美軍花大價(jià)錢(qián)建立的"薩德"、"愛(ài)國(guó)者"系統(tǒng)，在它面前簡(jiǎn)直就是睜眼瞎。

更要命的是，中國(guó)的打擊不是單打獨(dú)斗，而是體系化的飽和攻擊。

去年10月的"聯(lián)合利劍-2024B"演習(xí)就展示了這種恐怖的聯(lián)動(dòng)能力。

轟-6K掛著實(shí)彈前出，火箭軍多波次打擊，無(wú)人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)。

這種"空-地-無(wú)人"的立體打擊模式，剛好戳中了美軍的防御痛點(diǎn)。

美軍的亞太基地本來(lái)就小，設(shè)施擠在一起，就像散落在海上的孤島。

一旦遭到這種飽和式打擊，跑道炸成坑、油庫(kù)著火、指揮室被堵。

再先進(jìn)的飛機(jī)也只能趴在地上，變成昂貴的廢鐵。

這就是現(xiàn)實(shí)，赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。

去年9月的洲際導(dǎo)彈試射更是給美軍上了一課。

帶著模擬彈頭的導(dǎo)彈精準(zhǔn)落在預(yù)定區(qū)域，證明遠(yuǎn)程打擊早已不是紙上談兵。

俄烏沖突中，俄羅斯在全面制裁下軍工產(chǎn)能反而提升25%。

這告訴世界一個(gè)真理：真正的工業(yè)韌性比單純的武器數(shù)量更重要。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的啟示很明確：沒(méi)有工業(yè)體系的支撐，再多的武器也只是擺設(shè)。

權(quán)威數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊。

斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的報(bào)告顯示，中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)5.2%，美國(guó)3.1%。

但中國(guó)軍費(fèi)占GDP比重僅1.7%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的3.5%。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明中國(guó)的發(fā)展更加理性、更加可持續(xù)。

美國(guó)《國(guó)家安全雜志》的權(quán)威性毋庸置疑。

連這樣的權(quán)威媒體都承認(rèn)美軍的困境，這本身就是最有力的證明。

美軍的思維困境

曾經(jīng)那個(gè)滿世界"執(zhí)法"的全球警察，如今卻在研究如何挨打。

這種角色轉(zhuǎn)變的背后，是"速勝慣性"思維的徹底破產(chǎn)。

過(guò)去三十年，美軍打伊拉克、阿富汗、利比亞，幾乎都是同一個(gè)套路。

先靠飛機(jī)導(dǎo)彈炸爛對(duì)方關(guān)鍵設(shè)施，拿到制空權(quán)后，地面部隊(duì)再慢悠悠收拾殘局。

核心邏輯就是"我能揍你，你碰不著我"。

時(shí)間長(zhǎng)了，美軍滿腦子都是怎么快速贏，根本不考慮怎么防。

但中國(guó)的崛起徹底打破了美軍的舒適區(qū)。

過(guò)去的對(duì)手都是裝備落后的弱國(guó)，現(xiàn)在遇上軍事能力同級(jí)別的中國(guó)。

美軍"對(duì)手弱、消耗能控制、后勤穩(wěn)"的三個(gè)想法，有兩個(gè)全不管用了。

中國(guó)不光有導(dǎo)彈能打到美軍亞太所有基地，還能邊打邊造。

民用工廠能快速轉(zhuǎn)產(chǎn)軍用品，補(bǔ)給源源不斷。

但美軍武器零件多靠國(guó)外生產(chǎn)，戰(zhàn)時(shí)供應(yīng)鏈一斷，想補(bǔ)導(dǎo)彈炮彈都難。

而且它的補(bǔ)給要跨整個(gè)太平洋，線路脆弱得像一根蛛絲。

一斷前線就沒(méi)彈藥了，這是多么可怕的現(xiàn)實(shí)。

有意思的是，就在美國(guó)還在研究怎么應(yīng)對(duì)的時(shí)候。

2024年10月17日，美國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上親口承認(rèn)。

"中國(guó)反介入/區(qū)域拒止能力的發(fā)展速度超出了我們的預(yù)期"。

連防長(zhǎng)都這么說(shuō)，這說(shuō)明什么？

說(shuō)明美軍的焦慮已經(jīng)不是什么秘密，而是擺在了臺(tái)面上。

對(duì)比1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和現(xiàn)在的潛在中美沖突。

美軍的心理轉(zhuǎn)變讓人震驚。

從"零傷亡"的預(yù)期轉(zhuǎn)向"接受重大損失"的心理準(zhǔn)備。

這種轉(zhuǎn)變背后，是實(shí)力對(duì)比變化的無(wú)奈接受。

通過(guò)技術(shù)代差→戰(zhàn)術(shù)失效→戰(zhàn)略被動(dòng)→本質(zhì)規(guī)律的四層遞進(jìn)分析。

我們可以清楚地看到，美軍的困境不是偶然，而是必然。

地理+工業(yè)+社會(huì)的三重碾壓

如果說(shuō)技術(shù)追平是基礎(chǔ)，那么韌性?xún)?yōu)勢(shì)就是中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

這不是理論，而是血淋淋的現(xiàn)實(shí)對(duì)比。

從地理上說(shuō)，中國(guó)地盤(pán)大、縱深足。

就算沿海被打，中西部的工廠、指揮中心照樣轉(zhuǎn)。

高鐵高速還能快送物資兵力，這種地理韌性是島國(guó)無(wú)法比擬的。

反觀美軍在亞太的基地，像散在海上的小島。

扎堆在日本、關(guān)島這些地方，容易被一鍋端。

而且離美國(guó)本土太遠(yuǎn)，支援一次要跨整個(gè)太平洋。

又費(fèi)時(shí)間又費(fèi)錢(qián)，這種地理劣勢(shì)是戰(zhàn)略性的。

工業(yè)上的差距更明顯。

中國(guó)啥工業(yè)門(mén)類(lèi)都有，小到螺絲釘、大到飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)都能自己造。

戰(zhàn)時(shí)汽車(chē)廠能改產(chǎn)裝甲車(chē)，電器廠能造雷達(dá)，彈藥裝備根本用不完。

美國(guó)制造業(yè)早空心化了，很多武器零件靠中國(guó)、韓國(guó)生產(chǎn)。

一旦供應(yīng)鏈斷了，有圖紙也造不出足夠的導(dǎo)彈戰(zhàn)機(jī)。

最關(guān)鍵的是社會(huì)扛得住扛不住。

中國(guó)老百姓遇到事能擰成一股繩。

抗震救災(zāi)、疫情防控都能看出來(lái)這種凝聚力。

但美國(guó)社會(huì)受不了傷亡，過(guò)去打仗傷亡一上升，反戰(zhàn)游行就鬧起來(lái)。

政府壓力山大，美軍還習(xí)慣了零傷亡。

要是航母被擊沉、幾千士兵傷亡，士兵沒(méi)士氣，國(guó)內(nèi)先亂套。

政府能不能接著打都難說(shuō)，這種社會(huì)韌性差距是決定性的。

摩根士丹利報(bào)告預(yù)測(cè)，若中美沖突持續(xù)超過(guò)6個(gè)月。

全球供應(yīng)鏈損失將超過(guò)2萬(wàn)億美元。

但中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度將比美國(guó)快3-4倍。

這種預(yù)測(cè)背后，是對(duì)中國(guó)韌性的深度認(rèn)可。

從技術(shù)逆襲到制度自信，這種情感共鳴不是空穴來(lái)風(fēng)。

而是建立在扎實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)上的。

三重韌性保障就像三座大山，讓任何對(duì)手都要掂量掂量。

讓對(duì)手不敢動(dòng)手才是真本事

中美實(shí)力對(duì)比的轉(zhuǎn)變，不僅是軍事技術(shù)的追平。

更是發(fā)展模式和治理效能的深層較量。

戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)正在發(fā)生根本性變化。

從"誰(shuí)能打得更猛"轉(zhuǎn)向"誰(shuí)能承受得住"。

這不是某個(gè)人的觀點(diǎn)，而是歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

從技術(shù)自信到制度自信，這種價(jià)值升華不是自吹自擂。

而是建立在持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上的必然結(jié)果。

蘭德公司高級(jí)防務(wù)分析師邁克爾·馬扎爾說(shuō)得好。

"傳統(tǒng)威懾理論正在失效，面對(duì)中國(guó)，美國(guó)需要重新定義什么是'可接受的風(fēng)險(xiǎn)'"。

專(zhuān)家的觀點(diǎn)印證了一個(gè)趨勢(shì)：世界正在進(jìn)入新的威懾時(shí)代。

問(wèn)題導(dǎo)向的遞進(jìn)結(jié)構(gòu)告訴我們。

這不是誰(shuí)要挑戰(zhàn)誰(shuí)，而是世界回到多極化的正常趨勢(shì)。

美國(guó)需要接受的是，那個(gè)可以隨意欺負(fù)別國(guó)的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。

中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑起沖突，但也絕不允許任何人侵犯自己的核心利益。

對(duì)中國(guó)的焦慮不是慶祝的理由，而是繼續(xù)前進(jìn)的動(dòng)力。

我們不需要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)證明自己，而是要通過(guò)持續(xù)發(fā)展。

讓國(guó)防的盾牌更堅(jiān)固，讓經(jīng)濟(jì)的根基更扎實(shí)。

讓任何潛在對(duì)手都清楚：與中國(guó)為敵，注定是得不償失的選擇。

真正的止戰(zhàn)之道，從來(lái)不是比誰(shuí)的拳頭更硬。

而是讓對(duì)手不敢輕易動(dòng)手。

結(jié)語(yǔ)

中美實(shí)力對(duì)比的轉(zhuǎn)變，不僅是軍事技術(shù)的追平，更是發(fā)展模式的深層較量。

真正的止戰(zhàn)之道不在于比誰(shuí)拳頭更硬，而在于讓對(duì)手確信沖突得不償失。

當(dāng)和平發(fā)展成趨勢(shì)，我們?cè)撊绾尉S護(hù)這份來(lái)之不易的戰(zhàn)略主動(dòng)？