后山學(xué)派楊元相、鴻翎[臺]、劉晉元、時(shí)勇軍、李閩山、楊瑾、李意敏等誠摯推薦

任見：古人“隱逸情趣”與今人“博物生活 ”『原創(chuàng)』古今生活美學(xué)中的精神棲居 與現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化

摘要：

本文以中國古代文人的“歸隱”傳統(tǒng)與當(dāng)代都市青年的“博物”風(fēng)尚為比較對象，突破傳統(tǒng)隱逸研究的范式，提出“精神棲居的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化”這一核心觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，二者雖形式迥異，卻共同反映了人類在特定生存壓力下通過非功利性觀察與微觀實(shí)踐重構(gòu)精神秩序的本質(zhì)需求。文章將分析從“山林隱逸”到“城市博物”的場域遷移、科技與社群如何重塑傳統(tǒng)情趣、以及這種轉(zhuǎn)化對現(xiàn)代人精神生活的啟示。

關(guān)鍵詞：歸隱；博物生活；微觀實(shí)踐；非功利性；現(xiàn)代性；精神棲居

一、超越時(shí)空的今人“采菊”動作

東晉詩人陶淵明 “采菊東籬下”的經(jīng)典意象，絕非單純的田園牧歌，而是一套完整的精神實(shí)踐（Spiritual Practice）?體系。

陶公實(shí)施了一個(gè)主動的“退出”（Withdrawal）動作、一個(gè)專注的“觀察”（Observation）過程，以及達(dá)到了一個(gè)最終的“悟得”（Attainment）境界。

無獨(dú)有偶，千年后，一位洛陽市民在伊濱公園用手機(jī)App精準(zhǔn)識別一株蒲公英，并將其生態(tài)照上傳至自然記錄平臺的行為，在本質(zhì)上完成了同一套動作：

退出工作節(jié)奏、專注自然微觀、并獲得精神滿足。

這一跨越千年的呼應(yīng)，揭示了一種永恒的人性需求：在主流價(jià)值體系之外，構(gòu)建一個(gè)可供呼吸的“精神偏狹地帶”。

本文由此展開古之“歸隱”與今之“博物”的探討，尋覓如何作為這種需求的兩種歷史解決方案，并著重分析后者如何在前者的精神內(nèi)核上，完成了一場適應(yīng)現(xiàn)代城市的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。

二、古人的生活美學(xué)與精神抵抗范式

古代的歸隱，遠(yuǎn)非消極避世可以概言，細(xì)致分析，它實(shí)質(zhì)上是一場極具儀式感和美學(xué)追求的主動生活建構(gòu)。

從空間的政治學(xué)的角度來看，古代士人的隱逸，是從“廟堂”到“江湖”的宣言。

士人的歸隱，展示的首先是一種強(qiáng)烈的空間政治態(tài)度。

“廟堂”象征著權(quán)力秩序與人際傾軋，“山川” 代表著天然秩序與精神自由。這種空間轉(zhuǎn)換，如魏晉名士嵇康 所言“越名教而任自然”，其本身就是對主流體制的批判。

陶淵明“歸去來兮”的決絕，其震撼力不僅在于田園生活本身，更在于他對“五斗米”所代表的整個(gè)價(jià)值系統(tǒng)的拒絕。

自然空間在士人這里被賦予了道德純凈性的意味，成為士人涵養(yǎng)獨(dú)立人格的煉金場。

從媒介與情趣的角度欣賞，古代士人的隱逸，是在建構(gòu)“自我技術(shù)”的詩、酒、園。

歸隱者通過一系列實(shí)踐來打磨自我，恰如?？滤Q的“自我技術(shù)”建構(gòu)（Technologies of the Self）。

詩是自我對話與志趣表達(dá)的媒介?！安删铡眲幼鞅仨毻ㄟ^詩歌的書寫，才能升華為“真意”，完成從實(shí)踐到境界的飛躍。

酒與茶是調(diào)節(jié)心境的工具。酒用于釋放（“揮杯勸孤影”），茶用于沉靜（“閑來松間坐，看煮松上雪”），二者共同維系著隱士理想的情感節(jié)奏。

園是微觀的自然宇宙。白居易的履道里宅園、司馬光的獨(dú)樂園，都是在方寸之間營造的“壺中天地”，是實(shí)現(xiàn)“城市山林”夢想的最早嘗試。

這些實(shí)踐共同構(gòu)成了一套抵抗虛無的生活美學(xué)，將日常起居轉(zhuǎn)化為富有意義的藝術(shù)行為。

以哲學(xué)的終極追求觀察之，古代士人隱逸者尋索和體證的是“天人合一”的境界。

歸隱的至高境界，是“悟道”，進(jìn)一步細(xì)究，是哲學(xué)性的“悟道”。

通過觀察萬物（“觀物”）來參悟宇宙運(yùn)行的規(guī)律（“道”），最終達(dá)到“天地與我并生，而萬物與我為一”（《莊子》）的“天人合一”狀態(tài)。

王維 的“行到水窮處，坐看云起時(shí)”，不僅是美景，更是對“窮”與“起”這一自然規(guī)律的靜觀體悟，是生命境界的豁達(dá)與開闊。

三、今人的精神療愈與微型隱逸模式

現(xiàn)代人無法復(fù)制古人的全身而退，但“博物生活”提供了一種碎片化、嵌入式的替代方案，它是歸隱精神在都市文明中的“幸存形式”。

“附近”的自然，可以理解為場域的壓縮與彌散。

今人的“南山”被極大壓縮了，它彌散于城市的縫隙：陽臺花盆、通勤路邊的綠化帶、手機(jī)里的數(shù)字自然圖鑒。

現(xiàn)代人對超越性（全球）和私人性（自我）極度關(guān)注，卻在另一側(cè)失去了對“附近”對“身邊”的感知。而博物實(shí)踐 即博物生活，是一種“重建附近”的努力。

博物生活引導(dǎo)我們俯身低頭，去關(guān)注一棵樹的名稱、一只鳥的習(xí)性、一片苔蘚的生態(tài)，重新與腳下的土地建立連接。

今人這種“在地的超越性”，在微觀中見宏大。

科技的賦能，是從“博聞強(qiáng)識”到“即見即得”的進(jìn)程。

古典博物學(xué)依賴于博聞強(qiáng)識的學(xué)者階層，而數(shù)字技術(shù)（AI識圖、聲音識別、物種數(shù)據(jù)庫）則將其徹底民主化和游戲化。

識別動植物的能力不再需要經(jīng)年累月的學(xué)習(xí)，一個(gè)App即可實(shí)現(xiàn)，極大降低了參與門檻。這是我所謂的民主化特征。

自然觀察變得像“集卡”游戲，“今日收獲一個(gè)新物種”的成就感，以及在不同平臺（如“形色”、“懂鳥”、“INaturalist”）上打卡、貢獻(xiàn)公民科學(xué)數(shù)據(jù)，賦予了實(shí)踐持續(xù)的正面反饋和樂趣。這是我所謂的游戲化特征。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)尤其是數(shù)字化、智能化，沒有稀釋博物生活的精神性，反而為更多人開啟了“體悟自然”的大門。

社群與方便的分享模式，顯示孤獨(dú)與共鳴的同在狀態(tài)。

與古人追求孤獨(dú)不同，現(xiàn)代博物學(xué)具有強(qiáng)烈的社群性。

現(xiàn)代的人，在自媒體上分享觀鳥攻略，在網(wǎng)上小環(huán)境中鑒定昆蟲，在聊天群里相約夜觀奇景。看似矛盾，實(shí)則統(tǒng)一：在最個(gè)人化的觀察體驗(yàn)中，產(chǎn)生了最強(qiáng)烈的分享與共鳴需求。

這種社群網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了一個(gè)“數(shù)字山水 ”，同好者在此相互確認(rèn)、彼此鼓勵(lì)，共同抵御外部的“功利世界”，形成了溫暖的“精神共同體”。

博物生活的核心功能，對抗的是現(xiàn)代性焦慮與異化。

在高度分工、節(jié)奏加速的現(xiàn)代社會，人的勞動被異化，精神陷入空虛和焦慮。博物生活提供了一劑解藥：

它是非功利的：觀察一朵花不為牟利，不為晉升，這種純粹性本身就是對功利主義邏輯的抵抗。

它是專注的：用鏡頭對準(zhǔn)一只昆蟲的過程，是一次深度的“正念冥想”，讓人從無盡的信息流和焦慮中抽離，獲得內(nèi)心的秩序與平靜。

它是重建連接的：通過與自然生命的互動，我們重新感到自己是廣闊生命網(wǎng)絡(luò)的一部分，而非孤立無援的個(gè)體，從而治愈現(xiàn)代性帶來的疏離感。

四、“形異神合”的精神譜系與古今對話

盡管時(shí)空迥異，形式萬別，但兩種實(shí)踐共享著同一精神譜系：

古人的歸隱與今人的博物生活在表現(xiàn)形式上差異巨大，但深入剖析其精神內(nèi)核，便能發(fā)現(xiàn)清晰可辨、一脈相承的譜系。

這兩種實(shí)踐，在本質(zhì)上都源于一種主動的抽離。

古人選擇退出仕途與名教禮法的束縛，歸隱山林；今人從高速流轉(zhuǎn)的數(shù)字流量與功利世界中短暫退出，將注意力專注于自然萬物。

在實(shí)踐方式上，二者都依賴于具體而微的微觀實(shí)踐來安頓身心。

古人通過吟詩、飲酒、品茶、撫琴、耕耘等富有美學(xué)意味的活動來構(gòu)筑生活；今人通過拍照識別、記錄觀察、在社群中分享新知來獲得滿足。

所依賴的核心媒介也隨著時(shí)代變遷而演化，從古代的詩歌、園林這類雅文化載體，轉(zhuǎn)變?yōu)榻裉斓闹悄苁謾C(jī)與互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了一種“數(shù)字化棲居”，但其“媒介化棲居”的本質(zhì)未變。

古人與今人核心的共核，在于對內(nèi)在秩序的追尋。

無論目標(biāo)是形而上的“悟道”（哲學(xué)性），還是形而下的“治愈”（心理性），最終都指向了構(gòu)建個(gè)人寧靜、豐盈的精神世界。

因此，它們共同構(gòu)成溫和而堅(jiān)定的精神抵抗?！靶巍彪m異，“神”實(shí)合。

主要的“形異” 體現(xiàn)在以下三方面：

從“哲學(xué)”到“心理”：古人追求形而上的“道”，今人更看重形而下的“療愈”。 從“孤獨(dú)”到“共享”：古人崇尚孤獨(dú)中的沉思，今人偏愛社群中的共鳴。從“全身而退”到“忙里偷閑”：古人是生活方式的徹底轉(zhuǎn)變，今人是日常生活節(jié)奏中的間歇性調(diào)劑。

主要的“神合” 在于：

古人抗拒的是僵化的禮法制度，今人對抗的則是現(xiàn)代性帶來的功利主義與人的異化。它們都試圖通過一種非生產(chǎn)性的、審美化的生活實(shí)踐，在主流價(jià)值體系之外，為個(gè)體生命尋找并確立一個(gè)穩(wěn)固的意義支點(diǎn)。

五、走向“內(nèi)心隱逸”的博物生活

古人早已道破：“小隱隱陵藪，大隱隱朝市。”（王康琚《反招隱詩》）真正的隱逸，不在于身居何處，而在于心境是否獨(dú)立自由。

當(dāng)代的博物生活，正是這種“大隱”智慧的現(xiàn)代踐行。

無需逃離城市，不必向往遠(yuǎn)方。詩意棲居的可能性，就蘊(yùn)藏在我們對待“附近”自然萬物的態(tài)度之中。通過一次專注的觀察、一次好奇的識別、一次喜悅的分享，我們就能在都市的鋼筋水泥中，開辟出屬于自己的“精神自然保護(hù)區(qū)”。

從陶淵明的“東籬”到我們的“手機(jī)鏡頭”，場域、媒介、形式皆已巨變，但通過親近自然來安頓生命的古老渴望，并未改變。

跨越千年的對話啟示我們，生活美學(xué)是那種能夠適應(yīng)時(shí)代變化，并能于日?，嵥橹型诰虺錾羁桃饬x的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化之道。

“武周中心論”之三：任見：從“神都”再出發(fā)，重構(gòu)軸心文旅的升維戰(zhàn)略

“武周中心論”之二：

“武周中心論”之一：

~

1.多位北大博士推薦：任見先生的《大唐上陽》（15卷），與眾不同的認(rèn)識價(jià)值。

2.后山學(xué)派楊元相、鴻翎[臺]、劉晉元、時(shí)勇軍、李閩山、楊瑾、李意敏等誠摯推薦。

3.后山學(xué)派楊鄱陽：任見先生當(dāng)年有許多思想深邃、辭采優(yōu)美的散文在海外雜志和報(bào)紙發(fā)表，有待尋找和整理。

《帝都傳奇》

任見《來俊臣傳》（上下）簡介+目錄

任見：《薛懷義傳》（馮小寶）簡介+目錄