“一旦美國關(guān)掉GPS，全球?qū)椂紩兂蔁o頭蒼蠅！”——這種說法流傳已久，聽起來挺嚇人的。這事到底靠不靠譜呢？

首先得承認，在二三十年前，這說法還真不是危言聳聽。全球95%的軍用民用導(dǎo)航都指著美國的GPS鼻子走。

1999年印巴卡吉爾沖突期間，美國真的就對局部區(qū)域關(guān)閉了GPS服務(wù)，給雙方都造成了不小麻煩。說白了，GPS就像美國握在手里的全球?qū)Ш介_關(guān)，想給誰斷糧就能斷。

但問題是，現(xiàn)在都2025年了，還以為全世界就指著GPS一家過日子？那可就大錯特錯了。

如今全球?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)早就是“四足鼎立”的格局：美國的GPS、俄羅斯的GLONASS（格洛納斯）、歐盟的伽利略、中國的北斗。

這四家除了伽利略外，個個都能提供全球覆蓋，而且精度不相上下。更重要的是，這四套系統(tǒng)互相獨立，技術(shù)上誰也不能同時關(guān)掉其他三套。

就拿咱們的北斗來說，55顆衛(wèi)星組成的網(wǎng)絡(luò)，在亞太地區(qū)的定位精度甚至能達到厘米級。2015年那次閱兵，受閱的武器裝備清一色用的是北斗導(dǎo)航——這意味著什么？咱們的導(dǎo)彈從來就沒把雞蛋全放在GPS這一個籃子里。

其實對美國來說，隨便關(guān)閉GPS絕對是“殺敵一千，自損八百”的昏招。

首先，關(guān)閉全球服務(wù)等于自廢武功——美軍的盟友體系首先就不答應(yīng)。日本、韓國、北約國家，哪個不是GPS的重度用戶？真要關(guān)了，最先跳腳的恐怕就是這些鐵桿盟友。

其次，區(qū)域性關(guān)閉在技術(shù)上可行，但效果也有限。2018年敘利亞戰(zhàn)場上就出現(xiàn)過GPS干擾，結(jié)果俄軍用的就是GLONASS，照打不誤。這就好比你能關(guān)掉屋里的電燈，但別人手電筒還亮著呢。

最關(guān)鍵的，現(xiàn)代先進導(dǎo)彈早就不是“單靠導(dǎo)航”的愣頭青了。它們普遍采用“慣性導(dǎo)航+衛(wèi)星導(dǎo)航+地形匹配+末端制導(dǎo)”的組合制導(dǎo)方式。衛(wèi)星導(dǎo)航只是其中一環(huán)，就算完全失效，憑著慣性導(dǎo)航也能飛到目標區(qū)域，再通過雷達或紅外制導(dǎo)自己找到目標。

所以結(jié)論很清楚：美國關(guān)掉GPS，全球?qū)椧膊粫耆c瘓?，F(xiàn)實是，導(dǎo)航系統(tǒng)早已多元化。更重要的是，各大國的軍事系統(tǒng)在設(shè)計時就把“抗干擾”和“備份方案”作為核心要求。

你可以把它想象成現(xiàn)在的智能手機——斷了一個Wi-Fi，我還能用流量；信號全沒了，離線地圖照樣能指路。

說到這里，不得不佩服當年決策建設(shè)北斗系統(tǒng)的遠見。正是因為有了自己的導(dǎo)航系統(tǒng)，今天我們才能淡定地說：關(guān)不關(guān)GPS，那是美國人的自由；但能不能打到目標，那是我們自己的本事。