蒙古政壇最近這出大戲，怎么看都不像是單純的“炫富風(fēng)波”，一場(chǎng)從奢侈禮物引發(fā)的政治地震，最后演變成了權(quán)力高層的混戰(zhàn)，結(jié)局也沒(méi)贏家。

總理走了，總統(tǒng)攪局，黨內(nèi)分裂，社會(huì)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)下滑，鄰國(guó)看得直皺眉，蒙古這攤事已經(jīng)不只是蒙古自己的“家務(wù)事”，所有和它打交道的國(guó)家，都得重新掂量掂量了。

總理“自爆”的多米諾骨牌

事情的起點(diǎn)說(shuō)起來(lái)甚至有點(diǎn)荒唐，在今年的5月一位身份特殊的“網(wǎng)紅”，也就是時(shí)任總理奧云額爾登的準(zhǔn)兒媳，在社交媒體上曬出了生日禮物：豪車、名包、鉆戒一樣不少，像是直接從奢侈品目錄里復(fù)制粘貼的，這波炫耀操作不僅引爆了網(wǎng)絡(luò)，還點(diǎn)燃了原本就積壓在民眾心頭的不滿情緒。

烏蘭巴托的街頭迅速聚起了抗議人群，群眾喊的口號(hào)很直接：總理，錢(qián)從哪來(lái)的？這場(chǎng)抗議不是一次性發(fā)泄，而是持續(xù)發(fā)酵，像滾雪球一樣越滾越大，5月28日奧云額爾登自己向議會(huì)遞交了信任投票動(dòng)議，想借一場(chǎng)投票證明自己還能穩(wěn)住局面。

但政治從來(lái)不只是靠信任就能撐住的，到了6月3日議會(huì)投票結(jié)果出來(lái)，支持他的人只拿到44票，距離過(guò)關(guān)的64票差了一大截，更關(guān)鍵的是反對(duì)黨民主黨的42名議員干脆集體缺席投票，連“陪跑”都不愿意。

按照蒙古國(guó)憲法，信任投票不過(guò)關(guān)，總理必須下臺(tái)，于是一場(chǎng)以“名包”為導(dǎo)火索的政治危機(jī)，硬生生把一位總理拉下了馬，但這還不是終點(diǎn)，而是更大內(nèi)斗的開(kāi)始。

表面是風(fēng)波，實(shí)質(zhì)是舊賬翻新

蒙古政壇看似被一場(chǎng)“炫富事件”引爆，實(shí)則是多年問(wèn)題一次性爆發(fā)的結(jié)果，國(guó)家雖然礦產(chǎn)資源豐富，牲畜數(shù)量全球領(lǐng)先，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極度依賴大宗商品出口，哪邊風(fēng)吹草動(dòng)，蒙古的經(jīng)濟(jì)就跟著打噴嚏。

在今年的前四個(gè)月蒙古出口額比去年同期下降了14.1%，極端天氣還導(dǎo)致70%的牲畜死亡，通脹沖上19%，青年失業(yè)率高居不下，生活越來(lái)越難，差距卻越來(lái)越大。

據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，蒙古最富裕的10%人群握著全國(guó)40%以上的財(cái)富，而全國(guó)貧困率接近30%。這種“富的花天酒地，窮的吃不上飯”的現(xiàn)實(shí)，早已讓人民積怨已久。

而這次“名包風(fēng)波”，不過(guò)是點(diǎn)燃這堆干柴的一根火柴，更讓人憤怒的是腐敗問(wèn)題，在蒙古腐敗不是新聞而是常態(tài)，比如2022年震驚全國(guó)的煤礦貪腐案，牽扯出200多名高官，涉案金額上十億美元。

而奧云額爾登上臺(tái)以來(lái)，政府透明度反而在全球排名中倒退到了第114位，這讓民眾很清楚：你們拿著國(guó)家資源發(fā)財(cái)，我們卻連電費(fèi)都交不起。

可別以為這是某個(gè)人的問(wèn)題，這是一整個(gè)政治系統(tǒng)的“系統(tǒng)性失靈”，人民黨內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)早已暗流涌動(dòng)，雖然黨內(nèi)在去年選舉中保住了多數(shù)席位，但支持率早已不如從前，奧云額爾登執(zhí)政風(fēng)格強(qiáng)硬，在黨內(nèi)得罪了不少人。

總統(tǒng)呼日勒蘇赫和他之間的矛盾更是公開(kāi)化，在信任投票前甚至親自到議會(huì)“敲打”議員，要求“以人民利益為重”，被解讀為直接逼宮，總理倒下，黨內(nèi)分裂，權(quán)力斗爭(zhēng)浮上臺(tái)面，蒙古這場(chǎng)“宮斗”戲碼，正式進(jìn)入下半場(chǎng)。

總統(tǒng)出手，政壇繼續(xù)內(nèi)耗，國(guó)家卻無(wú)暇喘息

總理辭職后總得有人補(bǔ)位，于是議會(huì)迅速推舉了贊丹沙塔爾出任新總理，但這位新官還沒(méi)熱椅子，就遭遇了“政變式”罷免，議會(huì)火速通過(guò)罷免決議，總統(tǒng)呼日勒蘇赫沉默72小時(shí)后突然出手，以“投票程序有誤”為由，否決了議會(huì)的決定。

這不是例行公事，這是赤裸裸的博弈，總統(tǒng)的否決雖然暫時(shí)保住了贊丹沙塔爾的位置，但根據(jù)法律，如果后三分之二議員堅(jiān)持罷免，總統(tǒng)也攔不住，這場(chǎng)游戲還沒(méi)結(jié)束，而是剛剛開(kāi)始。

更復(fù)雜的是人民黨內(nèi)部已經(jīng)分成了兩派：一邊是靠著礦業(yè)利益集團(tuán)起家的“保守派”，代表人物就是贊丹沙塔爾；另一邊是主張經(jīng)濟(jì)多元化、債務(wù)減負(fù)的“改革派”，力挺的是奧云額爾登班底的阿瑪爾巴伊斯格楞。

兩派的分歧不只是怎么分權(quán)，更是怎么治國(guó)，前者希望繼續(xù)靠煤礦、銅礦撐住經(jīng)濟(jì)，后者則想借“一帶一路”搞基礎(chǔ)設(shè)施、搞數(shù)字經(jīng)濟(jì)，減少對(duì)大宗商品的依賴，但不論誰(shuí)掌權(quán)，眼下的蒙古已經(jīng)沒(méi)有多少回旋空間了。

經(jīng)濟(jì)下滑、民眾不滿、政局不穩(wěn)，這三座大山壓得蒙古喘不過(guò)氣，世界銀行的預(yù)測(cè)也不客氣：如果政府繼續(xù)動(dòng)蕩，蒙古的國(guó)民收入可能半年跌掉兩成，通脹可能一年內(nèi)暴漲12%。這對(duì)一個(gè)本就脆弱的國(guó)家來(lái)說(shuō)，幾乎是滅頂之災(zāi)。

誰(shuí)在看著蒙古，誰(shuí)又不能再“看戲”了？

蒙古這場(chǎng)政壇風(fēng)暴，看似是內(nèi)部矛盾，其實(shí)牽動(dòng)的遠(yuǎn)不止本國(guó)，作為中國(guó)的鄰國(guó)，蒙古的穩(wěn)定與否，直接影響到中蒙邊境貿(mào)易、能源合作乃至地區(qū)安全。

過(guò)去幾年中蒙之間推進(jìn)了一系列合作項(xiàng)目，從跨境鐵路到天然氣管道，再到數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，都是靠穩(wěn)定政局當(dāng)支撐點(diǎn)，如果蒙古一邊換總理一邊改政策，這些項(xiàng)目的推進(jìn)勢(shì)必受阻。

而且蒙古的“第三鄰國(guó)政策”原本是想在中俄之外，拓展與歐美日韓的合作，但在當(dāng)前政局混亂、政黨路線未明的情況下，外部力量正伺機(jī)而動(dòng)，可能借政治真空加大滲透，這種“混水摸魚(yú)”式的外部干涉，對(duì)整個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)略平衡都不是好事。

更重要的是無(wú)論哪派掌權(quán)，蒙古對(duì)中國(guó)的合作態(tài)度不會(huì)變，只是方式不同，一派更看重傳統(tǒng)的煤炭出口，另一派則更想推進(jìn)天然氣管道落地等新型合作。

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)提醒：要在合作中保持靈活應(yīng)變，抓住節(jié)奏，避免受制于人，畢竟一個(gè)政治不穩(wěn)的鄰國(guó)，永遠(yuǎn)是個(gè)不安定的變量。

結(jié)語(yǔ)

蒙古這場(chǎng)高層內(nèi)斗，最后演變成了兩敗俱傷，這不是某個(gè)人的失敗，而是整個(gè)政治生態(tài)的崩塌警告。一個(gè)國(guó)家如果把精力都花在爭(zhēng)權(quán)奪利上，最終傷的是民眾，誤的是發(fā)展。

鄰國(guó)可以理解風(fēng)波，但不能再容忍混亂，蒙古該從這場(chǎng)風(fēng)暴中吸取教訓(xùn)，把權(quán)力斗爭(zhēng)的劇本收起來(lái)，把人民利益重新擺上桌面，否則等待它的不是重建，而是更深的斷裂。

參考資料：
蒙古國(guó)總理被迫辭職:“資源詛咒”下的政治地震
2025-06-04 中國(guó)網(wǎng)
蒙古國(guó)“80后”總理遭解職，其子此前被曝生活奢華引發(fā)抗議
2025年06月03日 澎湃新聞
蒙古國(guó)“選舉之鏡”照出丑陋畫(huà)面 政黨相爭(zhēng)讓老百姓失望
2017-07-03 環(huán)球時(shí)報(bào)
“80后”蒙古總理因何下臺(tái)？?jī)鹤优丫W(wǎng)上炫富成導(dǎo)火索
2025-06-04 北京日?qǐng)?bào)