備受全網(wǎng)關(guān)注的湖南省人民醫(yī)院副院長出軌眼科主任丑聞再添新轉(zhuǎn)折。

在省衛(wèi)健委確認(rèn) “情況基本屬實(shí)”、涉事兩人被停職調(diào)查后，副院長祖雄兵的原配彭女士近日通過知情人士發(fā)聲，明確表示選擇原諒丈夫的過錯。

祖院長和曾醫(yī)生的照片

這位與丈夫同院工作、擁有碩士學(xué)歷的護(hù)士長，其高顏值照片隨之流出，溫婉大氣的氣質(zhì)引發(fā)網(wǎng)友熱議，被贊 “絲毫不輸涉事女方”。

事件背后，醫(yī)療資源濫用、權(quán)色交易疑云與個人情感抉擇交織，持續(xù)攪動輿論場。

這起風(fēng)波始于10月底醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部的隱秘傳聞，11月5日，一段時長17分11秒的不雅視頻在知乎、小紅書等平臺集中曝光，迅速引發(fā)全網(wǎng)震蕩。

視頻采用固定機(jī)位拍攝，畫面中清晰可見湖南省人民醫(yī)院副院長祖雄兵與眼科副主任曾琦在值班室舉止親密，而沙發(fā)上鋪設(shè)的帶有醫(yī)院 LOGO 的藍(lán)色無菌中單，成為爭議焦點(diǎn) —— 這種用于診療無菌防護(hù)的管控耗材，非診療用途領(lǐng)用需嚴(yán)格登記，網(wǎng)友質(zhì)疑兩人私用公家醫(yī)療資源，已涉嫌違規(guī)。

更值得關(guān)注的是，視頻拍攝于8月18日下午3點(diǎn)（工作日），彼時本應(yīng)是醫(yī)院診療高峰期，兩人卻在值班室發(fā)生不當(dāng)行為，嚴(yán)重違背職業(yè)規(guī)范。

盡管視頻在3小時內(nèi)被平臺下架，但碎片化截圖通過私密社交群組持續(xù)擴(kuò)散。

11月6日，湖南省衛(wèi)健委正式通報，確認(rèn)傳聞 “情況基本屬實(shí)”，已對祖雄兵、曾琦暫停職務(wù)并啟動專項(xiàng)調(diào)查，后續(xù)將依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理。

官方通報內(nèi)容

公開履歷顯示，兩人均為醫(yī)療界精英：50歲的祖雄兵是湘雅博士、美國名校研修學(xué)者，主持3項(xiàng)國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，發(fā)表47篇 SCI 論文；40余歲的曾琦則以 “暖醫(yī)” 著稱，連續(xù)3年獲評 “患者最滿意醫(yī)生”，曾赴非洲義診。

光鮮履歷與不雅行為的強(qiáng)烈反差，讓事件爭議進(jìn)一步升級。

隨著事件發(fā)酵，祖雄兵的原配彭女士逐漸走進(jìn)公眾視野，其與曾琦的對比也成為網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)。

祖院長原配的照片

從職業(yè)路徑來看，彭女士深耕護(hù)理領(lǐng)域，擁有護(hù)士學(xué)碩士學(xué)歷，從基層護(hù)士逐步成長為科室護(hù)士長，職業(yè)生涯圍繞 “患者護(hù)理與科室管理” 展開，多年來積累的是患者的信任與同事的認(rèn)可；而曾琦則專注臨床診療與學(xué)術(shù)，以眼科手術(shù)技術(shù)見長，憑借 “溫柔溝通” 與 “專業(yè)能力” 打造 “暖醫(yī)” 人設(shè)，職業(yè)形象更偏向 “明星醫(yī)生” 方向。

在公眾形象呈現(xiàn)上，流出的照片中，彭女士留著秀麗短發(fā)，面帶溫潤笑容，著裝多為簡約職業(yè)裝，氣質(zhì)溫婉知性，透著沉穩(wěn)內(nèi)斂的親和力；曾琦的公開照片則多為白大褂形象，妝容精致，笑容明媚，社交平臺上常分享義診、學(xué)術(shù)交流動態(tài)，風(fēng)格更顯外向鮮活。

祖院長原配彭護(hù)士長介紹

網(wǎng)友對比后評價，“彭護(hù)士長的氣質(zhì)像鄰家大姐，讓人覺得踏實(shí)；曾主任則更像電視里的醫(yī)生，精致卻少了些煙火氣”，兩人雖顏值不相上下，但氣質(zhì)風(fēng)格截然不同。

據(jù)知情人士透露，彭女士與丈夫同屬湖南省人民醫(yī)院體系，任職于該院某科室護(hù)士長，從業(yè)多年口碑極佳。

患者回憶，彭女士對待病人耐心細(xì)致，曾為18歲糖尿病女孩重建生活信心，還收到過患者手寫的三頁紙表揚(yáng)信；同事則評價她 “對工作一絲不茍，是科室的業(yè)務(wù)骨干”，日常工作中常主動分擔(dān)繁瑣事務(wù)，甚至在產(chǎn)假未結(jié)束時就因科室人手緊張?zhí)崆胺祶彙?/p>

曾醫(yī)生的日常照片

而曾琦的職業(yè)口碑則呈現(xiàn)兩極分化，認(rèn)可她的患者稱贊其 “手術(shù)技術(shù)精湛，術(shù)后隨訪及時”，有白內(nèi)障患者表示 “曾主任做的手術(shù)，恢復(fù)特別快”；但也有內(nèi)部員工透露，曾琦 “對下屬要求嚴(yán)苛，有時會因小事發(fā)脾氣”，且在學(xué)術(shù)成果上，雖有多項(xiàng)臨床案例發(fā)表，卻未像祖雄兵那樣有國家級科研項(xiàng)目加持。

在家庭角色與事件中的立場上，彭女士作為原配，在事件曝光后始終保持低調(diào)，即便陷入輿論漩渦，也未公開指責(zé)任何人，最終選擇以 “家庭與孩子” 為由原諒丈夫；曾琦則自始至終未發(fā)聲，其社交賬號自11月5日后停止更新，此前分享的家庭相關(guān)內(nèi)容也已隱藏，與彭女士的 “直面問題” 形成鮮明對比。

在得知丈夫的不當(dāng)行為后，彭女士一度陷入輿論漩渦，成為網(wǎng)友眼中 “最委屈的受害者”。

曾醫(yī)生給患者看病的照片

但據(jù)接近彭女士的知情人士透露，她近日已通過身邊人發(fā)聲，明確表示 “考慮到家庭與孩子，選擇原諒丈夫的一時糊涂”，同時希望公眾能尊重其隱私，讓事件回歸調(diào)查軌道。

發(fā)聲中，彭女士還隱晦提及事件細(xì)節(jié)，暗示 “已知曉視頻拍攝的時間與地點(diǎn)”，但未對網(wǎng)傳 “偷拍者系當(dāng)事人親屬” 的猜測予以回應(yīng)。

法律界人士指出，無論偷拍者身份如何，曝光私密影像已涉嫌侵犯隱私權(quán)，可能面臨民事賠償甚至刑事追責(zé)。

而曾琦方面，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其在事件曝光前，曾多次與祖雄兵共同參加學(xué)術(shù)會議，兩人的名字常同時出現(xiàn)在醫(yī)院的合作項(xiàng)目名單中，甚至有患者回憶 “曾主任曾推薦我掛祖副院長的號，說他們是‘最佳搭檔’”，這些過往交集與如今的丑聞形成諷刺，也讓網(wǎng)友更懷疑兩人關(guān)系并非短期存在。

彭女士的原諒引發(fā)全網(wǎng)熱議，形成鮮明對立的觀點(diǎn)陣營，而她與曾琦的對比也讓爭議更具討論性。

祖院長原配護(hù)士長高顏值照片

支持方認(rèn)為，“婚姻是私人事務(wù)，原配有權(quán)選擇原諒，不應(yīng)被道德綁架”，不少網(wǎng)友心疼彭女士 “為了家庭隱忍，展現(xiàn)了女性的包容與堅韌”，更有人對比兩人職業(yè)表現(xiàn)，“彭護(hù)士長多年踏實(shí)工作，從未有負(fù)面?zhèn)髀劊辉魅雾斨t(yī)’人設(shè)卻做違背道德的事，實(shí)在諷刺”；更有網(wǎng)友對比三人條件，直言 “祖副院長有如此賢妻仍不知足，實(shí)在令人費(fèi)解”。

反對方則質(zhì)疑 “原諒是否過于草率”，有網(wǎng)友留言 “涉及濫用公共資源與權(quán)力尋租的可能，早已超出私德范疇，不應(yīng)簡單以‘家庭為由’淡化”，同時也有人指出，“不能僅憑職業(yè)形象與立場就判定兩人對錯，曾琦的行為雖違背道德，但彭女士的原諒也未必是完全自愿，背后可能有家庭、職業(yè)等多重考量”。

隨著調(diào)查深入，更多隱情被曝光：祖雄兵在調(diào)任現(xiàn)職前，就曾被舉報與多名女性有不正當(dāng)關(guān)系；曾琦2021年晉升眼科主任期間，祖雄兵恰好擔(dān)任職稱評審委員會副組長，網(wǎng)友強(qiáng)烈呼吁嚴(yán)查背后是否存在權(quán)色交易與利益輸送，# 查眼科耗材采購清單 #話題曾沖上熱搜第三位。

祖雄兵在調(diào)任現(xiàn)職前，就曾被舉報與多名女性有不正當(dāng)關(guān)系

此外，事件還引發(fā)對醫(yī)療行業(yè)倫理的深刻討論。

部分患者為涉事醫(yī)生的專業(yè)能力惋惜，“曾主任的視網(wǎng)膜手術(shù)技術(shù)確實(shí)精湛，不能因私德否定全部”；但更多網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，“醫(yī)生手握生命權(quán)與資源分配權(quán)，私德失守可能導(dǎo)致權(quán)力濫用，醫(yī)德與私德無法割裂”。

目前，涉事兩人的專家號均已顯示 “暫無號源”，醫(yī)院工作人員透露 “可能長期停診”，給依賴其診療的患者帶來不便；而彭女士所在科室的患者則表示 “希望不要影響彭護(hù)士長的工作，她對我們真的很重要”，兩人在事件后的職業(yè)影響也呈現(xiàn)明顯差異。

公眾期待調(diào)查能給出全面透明的結(jié)果，既讓違規(guī)者付出應(yīng)有代價，也借此完善醫(yī)療系統(tǒng)的監(jiān)督機(jī)制，守住行業(yè)倫理底線。

正如網(wǎng)友所言，“白衣天使的光環(huán)從來不是專業(yè)能力的遮羞布，醫(yī)德才是醫(yī)療行業(yè)的立身之本”。

原創(chuàng)不易，感謝點(diǎn)“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人

延伸閱讀

長沙不雅視頻女醫(yī)生同款睡裙22萬人買 幕后偷拍者披露

從2025年8月中旬到現(xiàn)如今，一段醫(yī)院值班室的私密視頻，把長沙醫(yī)療圈攪得天翻地覆。

讓人萬萬想不到的是，這段17分鐘的大尺度不雅視頻，不僅讓祖副院長和曾副主任身敗名裂，還一夜之間帶火了一條灰白相間的睡裙。

圖為女醫(yī)生和副院長的不雅視頻畫面

視頻里的每個細(xì)節(jié)都拍得清清楚楚，兩位醫(yī)療圈精英不堪入目的一舉一動，包括他們身體上的特征以及床單上的醫(yī)院標(biāo)識......

從這么專業(yè)的拍攝角度能看出，這絕不是意外的泄露，而是有人早就設(shè)好了局。

雖然衛(wèi)健委很快通報處理結(jié)果，兩位當(dāng)事人也被停職調(diào)查，但吃瓜群眾的注意力早就跑偏了，全網(wǎng)都在熱議曾副主任身上的睡裙。

有人調(diào)侃"這裙子成熟穩(wěn)重中帶著小性感，設(shè)計確實(shí)不錯"，有人忙著下單同款，完全忘了這件事原本關(guān)乎的是道德和隱私。

從電商平臺的數(shù)據(jù)得知，曾副主任同款睡裙被22萬人搶購一空，廠家連夜趕工都供不應(yīng)求。

就這樣，這場本該嚴(yán)肅討論的醫(yī)德風(fēng)波，硬生生演變成了一場全民圍觀的鬧劇，網(wǎng)友們也分成兩派吵得不可開交。

有人痛罵這兩位醫(yī)生德不配位，拿著高薪卻在值班室亂來；也有人覺得可惜，說培養(yǎng)一個專家多不容易，他們的專業(yè)能力本來能救很多病人。

隨著這起丑聞的持續(xù)發(fā)酵，曾副院長妻子彭護(hù)士長的照片也被扒出，在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來。彭護(hù)士長表現(xiàn)出的沉著與體面，贏得了眾多網(wǎng)友的贊賞。

但在一片吵吵嚷嚷中，最重要的問題反而被忽略了：到底是誰偷拍并傳播了這段視頻？當(dāng)大家都在興致勃勃地吃瓜時，有沒有想過偷拍本身也是犯法的？

女醫(yī)生整理沙發(fā)

有人說可能是醫(yī)院里的競爭對手，眼紅副院長手里的權(quán)力和資源；也有人猜是感情糾紛，因愛生恨所以要搞得魚死網(wǎng)破。

但不管是誰干的，醫(yī)院、祖副院長和曾副主任都是輸家，唯有抓住流量快速帶貨的商家，收獲了真金白銀。

令人感到諷刺的是，這種丑聞帶動爆款的現(xiàn)象，已經(jīng)不是第一次了。

從早年明星的紅色丁字褲，到成都"牽手門"的粉色吊帶裙，每次都是這樣。雖然流量來得快去得也快，但留給公信力的傷害卻是永久的。

現(xiàn)年50歲的祖副院長出生于安徽安慶，早年以優(yōu)異成績考入湖南醫(yī)科大學(xué)，屬于寒門出貴子的典范。

如今他不僅擔(dān)任副院長要職，更是博士生導(dǎo)師，堪稱集學(xué)術(shù)造詣、行政地位與出眾外貌于一身的中年生代精英。

年過半百的他，既沒有常見的中年發(fā)福，也沒有面臨脫發(fā)的困擾。那雙深邃的眼眸與挺拔的鼻梁相得益彰，渾身上下都散發(fā)著溫文儒雅的氣質(zhì)。

這樣的個人條件，使他在醫(yī)院內(nèi)擁有不少仰慕者，也讓人不難理解，為何曾副主任會對他十分主動地投懷送抱。

然而，再耀眼的外在條件與再深厚的學(xué)識修養(yǎng)，終究掩蓋不了他在個人品德上的重大缺失。

與此同時，那段畫質(zhì)清晰、拍攝角度專業(yè)的視頻幕后拍攝者，也逐漸浮出水面，很可能是曾副主任在醫(yī)院內(nèi)的其他愛慕者。

說到底，這條被22萬人瘋搶的睡裙，就像一面鏡子照出了我們這個時代的荒誕。

商家忙著營銷"同款"，消費(fèi)者跟風(fēng)購買，大家都沉浸在吃瓜的興奮中，卻很少有人真正關(guān)心事件背后的道德警示。

比起睡裙的銷量，我們更該關(guān)注的是：老患者突然找不到熟悉的主治醫(yī)生，年輕醫(yī)學(xué)生因?yàn)閷?dǎo)師的丑聞而陷入尷尬，整個醫(yī)療系統(tǒng)的公信力再次受到質(zhì)疑。

而在這場鬧劇中，最讓人唏噓的，是那些很容易被遺忘的代價：

當(dāng)一個人開始迷戀權(quán)力與欲望的誘惑，往往會在不知不覺中被其吞噬。

個人品德是不可逾越的底線，他人隱私是必須守護(hù)的禁區(qū)。無論身處何種職位，擁有多少光環(huán)，都要時刻謹(jǐn)記遵守規(guī)則、心存敬畏。

否則，即便擁有再耀眼的事業(yè)成就和聲望，也會因?yàn)榉趴v欲望、突破底線，最終讓一切榮光煙消云散。