新加坡是否真的開始在中美之間做出抉擇？這個問題隨著2025年10月15日總統(tǒng)尚達曼的一席話再度被推上輿論風口。

當天，尚達曼在一場國際經(jīng)濟論壇上提出，全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定依賴于各國之間的相互依存，任何國家試圖追求完全的自給自足都可能削弱國際合作的基礎(chǔ)。這番言論迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，部分媒體與網(wǎng)民將其簡化為“中國應(yīng)放棄自給自足”，并解讀為新加坡正向美國靠攏，甚至是在替西方陣營發(fā)聲施壓。

一時間，“新加坡站隊西方”、“尚達曼代美喊話”等標題充斥社交平臺，不少人將此視為地緣政治格局變動的信號，認為這個東南亞島國正在悄然調(diào)整外交姿態(tài)。

然而，若僅憑片段式語句就斷定立場轉(zhuǎn)變，顯然忽略了話語背后的完整邏輯。事實上，尚達曼的演講內(nèi)容遠比流傳的截取片段復雜得多。他不僅提到中國需避免過度強調(diào)內(nèi)部循環(huán)，也明確指出美國必須正視現(xiàn)實：中國的崛起已不可逆轉(zhuǎn)，單邊封鎖與技術(shù)脫鉤只會加劇全球分裂。

他的核心觀點是——中美雙方都應(yīng)摒棄零和思維，重建互信機制，推動形成一種新型共存模式。這種呼吁并非偏向某一方，而是試圖在兩大強國之間搭建溝通橋梁。

更重要的是，許多熱議者忽視了一個關(guān)鍵事實：尚達曼作為新加坡總統(tǒng)，其角色本質(zhì)上屬于禮儀性質(zhì)，并不主導國家外交政策制定。新加坡實行的是議會制共和政體，行政權(quán)力集中于總理黃循財及其領(lǐng)導的內(nèi)閣團隊。

總統(tǒng)的主要職責包括國家象征性代表、監(jiān)督財政儲備以及少數(shù)特定人事任命權(quán)，但在對外關(guān)系上的發(fā)言影響力有限。因此，將一次公開講話直接等同于國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，顯然高估了總統(tǒng)的實際權(quán)限。

進一步分析其言論背景可發(fā)現(xiàn)，尚達曼的關(guān)注點始終落在國際貿(mào)易體系的穩(wěn)定性之上。作為一個國土狹小、資源匱乏卻高度開放的經(jīng)濟體，新加坡的命運與全球化深度綁定。

它既是東亞供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點，也是西方資本進入亞洲的重要門戶。2024年數(shù)據(jù)顯示，中國連續(xù)多年位居新加坡最大貿(mào)易伙伴，而美國則是其主要投資來源國和技術(shù)合作方。任何一方關(guān)系惡化，都將對本國經(jīng)濟造成顯著沖擊。

正因如此，自李光耀時代起，新加坡便確立了“不選邊、不站隊”的外交原則。這一策略并非出于理想主義，而是基于生存考量的務(wù)實選擇。無論是冷戰(zhàn)時期的美蘇對峙，還是當前中美博弈，新加坡始終堅持平衡外交，在多重利益中尋求最大公約數(shù)。

尚達曼此次發(fā)聲，正是延續(xù)這一傳統(tǒng)：不是為了支持誰或反對誰，而是提醒兩個大國，它們的互動方式直接影響著無數(shù)中小國家的生存空間。

在全球化遭遇逆流、區(qū)域沖突頻發(fā)的當下，像新加坡這樣的國家尤為敏感。一旦中美走向全面對抗，貿(mào)易航線受阻、金融系統(tǒng)割裂、科技標準分化，首當其沖的就是那些依賴跨境流動維系繁榮的小型開放經(jīng)濟體。

尚達曼所表達的焦慮，本質(zhì)上是一種預警式的呼吁——希望兩大經(jīng)濟體能意識到彼此依存的現(xiàn)實，避免陷入非黑即白的戰(zhàn)略誤判。

從更宏觀視角看，美國近年來政策取向的變化值得深思。曾以自由貿(mào)易旗手自居的它，如今頻頻采取關(guān)稅壁壘、出口管制和聯(lián)盟排他手段，反映出面對中國科技進步與產(chǎn)業(yè)升級時的深層不安。

特別是在半導體、人工智能和新能源領(lǐng)域，中國企業(yè)已實現(xiàn)多點突破，迫使美方不斷升級遏制措施。但歷史經(jīng)驗表明，封閉從來無法阻止競爭者的成長，反而可能加速對手構(gòu)建獨立生態(tài)。

而中國的發(fā)展路徑，則體現(xiàn)出強烈的自主導向特征。不同于上世紀照搬外來模式的做法，近年來中國更注重制度創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)性改革，通過精準調(diào)控化解風險，在高鐵、5G、綠色能源等領(lǐng)域建立起全球領(lǐng)先優(yōu)勢。

面對外部圍堵，中國采取的反制手段如稀土出口管理、區(qū)域安全部署等，更多體現(xiàn)為防御性回應(yīng)，而非主動擴張。真正的目標始終清晰：實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展與國家安全的雙重保障。

遺憾的是，美方尚未完全接受一個多極世界的到來，仍將中國定位為主要戰(zhàn)略競爭對手，持續(xù)強化軍事同盟、推動產(chǎn)業(yè)鏈重組，導致雙邊關(guān)系長期處于緊張狀態(tài)。

這種對抗慣性讓包括新加坡在內(nèi)的眾多第三方國家感到憂慮。它們既不愿失去中國市場帶來的增長機遇，也無法輕易脫離由美國主導的金融與安全架構(gòu)。

尚達曼的發(fā)言，其實是這類中立國家集體心聲的縮影。他們沒有能力左右大國決策，卻不得不承受大國博弈的外溢效應(yīng)。他們的每一次表態(tài)，都不是輕率的政治站隊，而是對自身命運的深切關(guān)切。

對于新加坡而言，最理想的國際環(huán)境就是中美保持基本合作框架，哪怕存在競爭，也不至于演變?yōu)橄到y(tǒng)性脫鉤或軍事對抗。

這場圍繞一句話引發(fā)的輿論風暴，暴露出公眾對國際事務(wù)理解中的常見誤區(qū)：習慣用“站隊”框架解讀復雜外交言行，忽視體制差異與語境完整性。

真正了解新加坡政治運作的人會明白，一次總統(tǒng)演講不會改變國家戰(zhàn)略方向；真正讀懂尚達曼原意的人也會意識到，他不是在勸降，而是在求穩(wěn)，是在為一個風雨飄搖的世界秩序發(fā)出微弱卻真誠的警示。

最終值得反思的是，當今世界面臨的諸多挑戰(zhàn)——氣候變化、數(shù)字經(jīng)濟治理、公共衛(wèi)生安全——無不需要跨國協(xié)作。中美作為全球前兩大經(jīng)濟體，若能超越對抗邏輯，攜手構(gòu)建包容性規(guī)則體系，不僅能緩解中小國家的壓力，更能為全人類創(chuàng)造共享福祉。

和平共處未必意味著完全一致，但至少可以做到相互尊重、互利共生。這才是尚達曼真正想要傳遞的信息，也是這個時代最稀缺卻又最寶貴的共識。

微博@早報網(wǎng) 2025-10-17 所發(fā)內(nèi)容

聯(lián)合早報 2025-10-17《尚達曼：中美關(guān)系關(guān)鍵在于維持互依 而非走向自給自足》