曾經(jīng)，上海是年輕人的“燈塔城市”，只要你愿意卷、能吃苦，哪怕從一間合租小屋起步，也能夢想年入百萬、住進黃浦江邊的高樓。
可現(xiàn)在，年輕人正“用腳投票”，一批批地離開這座國際大都市，悄無聲息，卻異常決絕。
不是因為不愛上海，而是上海變了。
上海的年輕人，月入6000元，房租就要掏掉一半，你說“工資會漲”，可現(xiàn)實是，金融、互聯(lián)網(wǎng)等高薪行業(yè)正在縮編，很多人連“進門資格”都撈不著，畢業(yè)就失業(yè)，干了三年工資沒漲，隨時可能被優(yōu)化。
你以為是個人能力不行？不，是整個城市的“機會密度”在降低，上海當年的吸引力，靠的是“平臺大、機會多、競爭公平”，可現(xiàn)在，這個敘事正在崩塌。
截至2024年底，上海60歲以上的老年人已突破577萬，占比高達37.6%，這不僅意味著養(yǎng)老服務要擴容、醫(yī)療資源要加碼，更意味著財政支出正不斷向“老齡社會”傾斜。
養(yǎng)老金支出從2010年的783億元飆升到2023年的3464億元，這筆賬，最終要年輕人來買單。
別忘了，現(xiàn)在是年輕人越來越少、工作機會越來越緊、薪資增長放緩的背景下，城市卻需要他們承擔越來越重的養(yǎng)老、醫(yī)療、社會保障壓力，這不是“代際對立”，但確實是“結構性失衡”。
一個正在老去的城市，需要的是“年輕的血液”來維持活力，但如果年輕人看不到希望，自然不會留下來“陪跑”。
曾經(jīng)全國都往上海擠，現(xiàn)在杭州、成都、蘇州、合肥紛紛發(fā)力，不僅生活成本低，工作機會多，人才政策也實打?qū)?，某種意義上，大城市的“虹吸效應”正在反轉，不是你吸人，是人開始反向流動。
上海的戶籍制度改革慢，青年住房政策缺乏吸引力，外來青年沒有歸屬感，“你可以來，但你別想留下”。
而那些新一線城市呢？搞人才公寓、租售同權、落戶送補貼，年輕人當然傾向于選擇“有未來的地方”。
如果你是一位30歲的程序員，年薪30萬，在上海只能租次臥，在成都可以買套小三房，你會選哪個？
地鐵永遠是滿的，下班永遠是晚的，公園永遠是老人的，咖啡館永遠是工作的延伸，年輕人真正屬于自己的那一點點“心理領地”，正在被城市的效率和節(jié)奏吞噬。
而另一邊，城市治理的節(jié)奏還停留在“管控”與“指標”思維上，青年住房問題，不是建幾個公租房就能解決的；
就業(yè)壓力，也不是靠幾場招聘會就能緩解的，年輕人需要的是“被看見”，而不是被當作“指標”被安排。
過去的成功模板，是“留在大城市、買房落戶”，但現(xiàn)在，越來越多的年輕人不認這個賬了。他們寧愿去二線城市、三線小城，換一個“生活在當下”的狀態(tài)，也不愿在一線城市當“隱形人”。
這不是退讓，而是一次主動的價值轉向，從“奮斗敘事”向“生活敘事”的遷移。
當你發(fā)現(xiàn)，拼盡全力也換不來穩(wěn)定的租房、體面的職業(yè)發(fā)展、可控的生活節(jié)奏，年輕人當然會問一句：“我為什么還要留？”
上海不是沒有做出努力，青年驛站、租賃住房體系改革、老年人權益保障條例的修訂，都是在嘗試修補這座城市的裂縫，但這些努力依然是“點狀”的，缺乏系統(tǒng)性。
真正的問題不是“年輕人怕吃苦”，而是城市的發(fā)展邏輯是否還能容得下“普通人”。
當一座城市的主旋律變成了“高凈值人群”“超級總部”“國際金融中心”，而年輕人卻連“落腳點”都沒有時，這座城市就必須問問自己：你還愿不愿意做“普通人的城市”？
年輕人不是城市的負擔，而是未來的燃料，離開的，不只是個體的腳步，更是城市發(fā)展邏輯的反饋。
如果上海想真正留住年輕人，不是靠“情懷”能解決的，而是要讓年輕人看到，在這里拼，有意義；留下來，有未來。
否則，再多的地標，也擋不住一個時代的轉身。
信息來源：2024年上海常住人口2480.26萬人，新增就業(yè)人數(shù)62.17萬人——勞動報