山西
最近美軍干了件挺受關(guān)注的事直接通過中央司令部官網(wǎng)官宣，在以色列設(shè)了個專門管加沙事兒的中心，全名挺長，叫“民事-軍事協(xié)調(diào)中心”，一般簡稱CMCC。
說直白點(diǎn)，這中心就干倆活：一是幫著把國際援助送到加沙人手里，二是盯著以色列和哈馬斯別違反?；饏f(xié)議。
這中心不是突然冒出來的，之前一天Axios新聞網(wǎng)就爆過料，說白宮想“管嚴(yán)點(diǎn)”加沙的?；馉顟B(tài)，現(xiàn)在看來，CMCC就是這想法落地的關(guān)鍵。
為啥要這么折騰？還不是因為10月那會美軍主導(dǎo)的?；饏f(xié)議，看著生效了，實際根本不穩(wěn)。
以色列和哈馬斯互相咬著說對方違約，加沙人更慘，糧食、藥品這些救命的東西要么送不進(jìn)去，要么分不均，再不管，這停火協(xié)議怕是要成廢紙。
CMCC的架子搭得還挺像回事，由美國陸軍中央司令部的弗蘭克少將直接管，團(tuán)隊200來人，有懂軍事協(xié)調(diào)的，有搞人道主義援助的，還有管后勤的。
本來想覺得這配置挺專業(yè)，應(yīng)該能解決不少問題，但后來發(fā)現(xiàn)，光有人還不夠，具體怎么干活才是關(guān)鍵。
援助要盯緊，?；鸩荒芩?/p>
先說援助這塊，CMCC不是自己悶頭送，而是跟一堆機(jī)構(gòu)搭伙。
比如聯(lián)合國的近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處，還有紅十字國際委員會，再加上沙特、埃及、卡塔爾這些周邊國家。
每天早上9點(diǎn)，CMCC會先收UNRWA給的需求清單，知道加沙哪個地方缺糧食、哪個地方缺藥品。
10點(diǎn)再跟以色列海關(guān)、埃及邊境的人開線上會，定好當(dāng)天從哪個口岸送，能送多少車。
物資送進(jìn)去還不算完，CMCC還得盯著分。
怕有人把援助截了，或者只給一部分人，就讓ICRC在當(dāng)?shù)氐娜藥兔τ浐炇?，再跟UNRWA的分配名單對一對。
這套流程看著挺順，但實際操作里肯定有麻煩。
比如以色列這邊，總擔(dān)心援助里混武器，查得特別嚴(yán)，車排隊等通關(guān)能等大半天；哈馬斯那邊也未必全配合，真要想藏點(diǎn)東西，外人也不好查。
再說說盯?；?，CMCC用了“天上看+地上瞅”的法子。
天上靠美軍的“鎖眼”偵察衛(wèi)星，重點(diǎn)看加沙北邊以色列駐軍的地方，還有南邊哈馬斯控制的區(qū)域，坦克動沒動、有沒有架火箭彈發(fā)射架，都能看著。
地上則派了10個人的小組，駐在以色列邊境的斯代羅特鎮(zhèn)，拿高倍望遠(yuǎn)鏡盯著邊境兩邊的動靜，每2小時報一次情況。
但這招也有漏洞，衛(wèi)星再厲害，也看不到有人揣著輕武器到處跑；地面小組的視野就那么點(diǎn)，加沙內(nèi)部那些隱蔽的地方，比如哈馬斯的地下武器庫，根本瞅不見。
搞不清的是，既然知道有漏洞，為啥不補(bǔ)？后來才想明白，不是不想補(bǔ)，是沒法補(bǔ)以色列不讓CMCC的人進(jìn)加沙內(nèi)部，哈馬斯也不允許外人隨便逛，只能在邊境上打轉(zhuǎn)。
卡塔爾、埃及這些國家也沒閑著，各有分工。
沙特掏錢，承擔(dān)30%的運(yùn)輸費(fèi)；埃及在拉法口岸多派了50個海關(guān)的人，加快通關(guān)速度；卡塔爾最特殊，因為跟哈馬斯關(guān)系還行，就幫忙傳話，讓哈馬斯配合援助分配。
但問題是，這些國家立場不一樣，沙特跟以色列走得近，卡塔爾又偏哈馬斯，真遇到分歧，CMCC怕是要當(dāng)“和事佬”，這精力分出去，正經(jīng)事反而干不好。
CMCC的麻煩
別看CMCC忙前忙后，外界對它的懷疑一點(diǎn)沒少。
最直接的理由就是，以前不是沒搞過類似的機(jī)構(gòu)，結(jié)果都沒成。
比如2014年以哈沖突后，聯(lián)合國設(shè)過“加沙援助監(jiān)督小組”，結(jié)果以色列不讓小組進(jìn)口岸，哈馬斯還截了部分藥品，這小組撐了6個月就散了；2022年歐盟搞的停火監(jiān)測機(jī)制，也因為以哈互相不共享信息，最后不了了之。
現(xiàn)在CMCC頂著美軍的名頭，情況能好多少？不好說。
以色列總理辦公室發(fā)聲明，說支持合理援助，但該查的還得查，言下之意就是不會放松口岸管控；哈馬斯發(fā)言人更直接，說歡迎援助，但反對美軍以“監(jiān)督”的名義管加沙的事，連地面觀察員能看啥都要限制。
很顯然，雙方都有自己的小算盤，沒誰真把CMCC當(dāng)“話事人”。
布魯金斯學(xué)會的中東問題專家肯尼斯?波拉克說，CMCC短期可能讓援助送得快點(diǎn)，少點(diǎn)小規(guī)模沖突，但解決不了根本問題。
倫敦國王學(xué)院的瑪麗?卡爾多教授更直接，說CMCC是美軍主導(dǎo)的，阿拉伯世界容易覺得美軍偏以色列，反而會不信任。
這兩位專家的話挺實在，CMCC本質(zhì)就是個“救火的”，卻被指望能“建房子”，根本不搭。
弗蘭克少將說CMCC“不偏袒任何一方”，要按國際法來，幫著以哈攢互信。
但現(xiàn)實是，以哈積怨太深，互信這東西不是靠一個監(jiān)督中心就能攢出來的。
加沙230萬民眾里，差不多五個人就有四個沒足夠吃的，30%的醫(yī)院沒法正?？床?，這些問題不解決，就算CMCC盯得再緊，?；鹨搽y長久。
如此看來，CMCC的設(shè)立算是個積極信號，至少說明有人想管加沙的事。
但要說它能扭轉(zhuǎn)局勢，怕是有點(diǎn)想多了。
后續(xù)能不能成，關(guān)鍵看三點(diǎn)：以色列會不會真放寬口岸，哈馬斯能不能不截留援助，周邊國家能不能少點(diǎn)分歧。
要是這三點(diǎn)做不到，CMCC怕是要走以前那些機(jī)構(gòu)的老路，最后不了了之。
大家要是想知道CMCC后續(xù)咋樣，不用看那些空泛的報道，就盯兩個數(shù)據(jù)：一是每天實際送進(jìn)加沙的援助車有多少，二是以色列和哈馬斯被記錄的違約次數(shù)有沒有少。
這些實打?qū)嵉臄?shù)，比再多的表態(tài)都管用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
