近日，多名網(wǎng)友反映，浙江臺州一3歲兒童在游樂場玩蹦床，因被珍珠奶茶噎住致窒息而亡。涉事孩子家長曾在商場門口維權(quán)，認為奶茶店、游樂園運營方、商場方均應(yīng)承擔責任。

10月24日，華商報大風新聞記者從知情人士處獲悉，家長通過小程序下單珍珠奶茶后，由同行大人幫忙到店取餐，后孩子飲用后出現(xiàn)意外。

突發(fā)意外——

兒童玩蹦床時突發(fā)狀況倒地，

疑因被奶茶內(nèi)顆粒噎住

近日，多名網(wǎng)友反映，浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場，一名3歲兒童飲用某奶茶店珍珠奶茶后，在3樓一游樂場玩蹦床時，被奶茶內(nèi)的顆粒噎住。

有網(wǎng)友發(fā)布的事發(fā)時游樂場內(nèi)的監(jiān)控錄像顯示，10月19日下午3時49分，兩名孩子在蹦床游樂區(qū)內(nèi)追逐玩鬧。下午3時51分，綠衣兒童在玩耍過程中突然靠倒坐下，然后起身后踉蹌走至一游樂設(shè)施后方。白衣兒童見狀，跑去查看情況。

視頻中，隱約可見綠衣兒童掙扎后倒在蹦床處，白衣兒童見狀跑出監(jiān)控范圍，整個過程約30秒。10秒后，白衣女子跟隨白衣兒童前去查看情況，黑衣女子緊隨其后。隨后，現(xiàn)場出現(xiàn)呼喊，兩成年女子抱綠衣兒童跑出監(jiān)控范圍。

該網(wǎng)友稱，兒童喝奶茶后珍珠顆?？ㄔ诤韲担Ｍ麖V大父母避免給孩子喝珍珠奶茶。

發(fā)文維權(quán)——

家長質(zhì)疑珍珠奶茶太黏，

稱不適合兒童飲用

華商報大風新聞記者注意到，一名自稱孩子父親的網(wǎng)友，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布多條相關(guān)視頻。在其簡介中寫道，“孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6時死亡，死亡原因，珍珠奶茶窒息死亡；地點：杜橋?qū)汖垙V場三樓游樂園”。他提到，“希望自己家的遭遇能給大家?guī)砭??！?/p>

一名自稱孩子父親的網(wǎng)友，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布多條相關(guān)視頻

在一段視頻中，網(wǎng)友將裝著珍珠奶茶的杯子倒置，珍珠未掉落。該網(wǎng)友寫道，珍珠奶茶中的珍珠顆粒粘性如此強烈，兒童是否可以飲食，是否合理？

對此，有網(wǎng)友質(zhì)疑，奶茶內(nèi)的珍珠顆粒作為淀粉制品，長時間放置可能導致蛋白質(zhì)變得粘稠。

根據(jù)其他網(wǎng)友在杜橋?qū)汖垙V場拍到的照片顯示，兒童家屬寫下維權(quán)文字，認為奶茶店未盡告知義務(wù)；游樂場未制止家長帶珍珠奶茶進入場地；商場沒有應(yīng)急處理預(yù)案等。

自述經(jīng)過？——

家長認為奶茶店未提醒兒童不宜食用，

送醫(yī)后搶救1個多小時

華商報大風新聞記者注意到，文字中，家屬提及的“事故的經(jīng)過說明”顯示，10月19日下午，母親帶孩子去杜橋?qū)汖垙V場游玩，通過小程序購買了一杯珍珠奶茶，同行的朋友去拿奶茶時，店內(nèi)工作人員未提醒珍珠顆粒較大，不宜兒童食用。后將奶茶帶入3樓游樂場，游樂場未提醒不得將食物帶入場內(nèi)。

10月19日下午15點51分，孩子在蹦床上玩耍，半分鐘后孩子便出現(xiàn)狀況

游玩期間，孩子口渴，喝了珍珠奶茶后接著玩耍。后經(jīng)其他孩子提醒，母親一分鐘到孩子身邊，發(fā)現(xiàn)孩子異常后采取海姆立克急救法急救，并呼喊求救，但未見游樂場工作人員上前。后抱孩子前往游樂場大廳，求助工作人員，對方稱不具備救援技能。母親帶孩子去醫(yī)院，經(jīng)過1個多小時救治，最終沒能救回孩子。

出現(xiàn)異常一分鐘內(nèi)，家長經(jīng)其他孩子提醒前往查看

10月24日上午，華商報大風新聞記者私信該網(wǎng)友，截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

相關(guān)方——

商場：鎮(zhèn)政府、派出所介入，正在協(xié)調(diào)

知情人士：家長下單后，另一大人代其取餐

10月24日上午，華商報大風新聞記者聯(lián)系到涉事游樂園，工作人員表示，事發(fā)當天她不在場，具體處置情況不清楚，不便提供店內(nèi)負責人聯(lián)系方式。

杜橋鎮(zhèn)寶龍廣場相關(guān)負責人表示，事發(fā)后，鎮(zhèn)政府、派出所已介入，正在協(xié)調(diào)處理此事。相關(guān)監(jiān)控錄像等已移交警方，具體處理進展不便透露，后續(xù)可能會通報具體情況。

記者嘗試聯(lián)系涉事奶茶店，無果。記者注意到，該奶茶店的下單小程序中，珍珠奶茶類產(chǎn)品均有提示語：“溫馨提示，飲品內(nèi)含小料，請勿一口吞飲，三歲以下嬰幼兒不宜食用，老人兒童需監(jiān)護下飲用。”

據(jù)一知情人士透露，事發(fā)當天，家長系通過奶茶店小程序下單，后系一成年人到店取走奶茶，未見兒童。奶茶店方面系兒童出現(xiàn)問題后，才獲悉相關(guān)情況的。

家人維權(quán)畫面

律師說法——

各方應(yīng)承擔何種責任？

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為：從法律角度看，作為孩子的監(jiān)護人，家長是主要責任主體。3歲兒童屬于無民事行為能力人，家長應(yīng)當充分預(yù)見讓孩子飲用珍珠奶茶并在蹦床時食用可能存在的風險，卻未加以有效防范，沒有盡到監(jiān)護職責。

趙良善表示，如果奶茶店的珍珠確實存在粘性過大、顆粒過大等不符合食品安全標準或產(chǎn)品質(zhì)量要求的情況，且未充分履行對消費者的告知義務(wù)，那么奶茶店可能需要承擔一定的責任。如果奶茶店的產(chǎn)品符合相關(guān)標準，且已經(jīng)通過小程序進行了必要的提示，其責任可能會相對較小。

趙良善指出，游樂園作為經(jīng)營場所，負有安全保障義務(wù)。如果游樂園明確禁止攜帶食物進入，但未對家長攜帶珍珠奶茶進入場地的行為進行有效制止，或者游樂園工作人員在孩子發(fā)生意外時未能及時采取有效的救助措施，如不會急救技能等，游樂園方則需承擔未盡安全保障義務(wù)的責任。

趙良善解釋，商場方通常對其管理的場所內(nèi)的經(jīng)營活動負有一定的管理和監(jiān)督責任。如果商場沒有制定完善的應(yīng)急處理預(yù)案，或者在孩子發(fā)生意外時未能提供必要的協(xié)助和支持，也需承擔一定的責任，但一般來說，商場方的責任相對較小。

華商報大風新聞記者 張鵬康 編輯 李婧

（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線029-8888 0000）