一場(chǎng)尋常的朋友聚餐，最終卻釀成無(wú)法挽回的悲劇。2023年初，河南濮陽(yáng)一家火鍋店的包間里，張某與孟某某、段某某、楊某四人相約吃飯，誰(shuí)也沒(méi)料到，這場(chǎng)飯局會(huì)以生命的逝去收?qǐng)?，還牽扯出一場(chǎng)關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的法律糾紛。

當(dāng)晚9點(diǎn)，四人圍坐餐桌，孟某某因不喝酒，率先提前離席；不久后，段某某也因身體不適告別。包間里只剩下張某和楊某繼續(xù)飲酒，深夜11點(diǎn)左右，飯店老板突然聽(tīng)到包間內(nèi)傳來(lái)吵鬧聲與杯子摔碎的響動(dòng)，推門(mén)一看，發(fā)現(xiàn)張某后腦淌血，趕忙遞上紙巾讓其止血。10分鐘后，帶著酒意的張某和楊某一同離開(kāi)了火鍋店，誰(shuí)也沒(méi)留意這竟是兩人最后的同行。

因張某徹夜未歸，家屬急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，多次聯(lián)系楊某詢問(wèn)下落，對(duì)方卻始終不肯透露，最后干脆關(guān)了手機(jī)。直到次日清晨7點(diǎn)，民警傳來(lái)消息——張某倒在某小區(qū)北門(mén)，被送往醫(yī)院后，因失血過(guò)多搶救無(wú)效死亡。事后鑒定顯示，張某本身患有冠心病，頭部損傷引發(fā)的大量失血，疊加飲酒導(dǎo)致的急性乙醇中毒，最終奪走了他的生命。

今年9月，濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院對(duì)這起案件作出一審判決。法院認(rèn)為，同飲者在酒局中負(fù)有提醒勸阻義務(wù)，酒后更要承擔(dān)照顧、通知、護(hù)送責(zé)任，這是判斷過(guò)錯(cuò)的關(guān)鍵。對(duì)于先行離開(kāi)的兩人，法院明確其無(wú)責(zé)：段某某全程未飲酒且最先離席，客觀上無(wú)法勸阻后續(xù)飲酒；孟某某雖參與飲酒，但無(wú)勸酒行為，因身體不適離開(kāi)時(shí)張某與楊某并無(wú)異常，同樣無(wú)需擔(dān)責(zé)。

而與張某一同收尾飲酒的楊某，被法院認(rèn)定需承擔(dān)55%的責(zé)任。判決指出，張某頭部受傷后，楊某既未將其送醫(yī)，又在家屬詢問(wèn)時(shí)拒不告知位置、關(guān)機(jī)回避，完全未盡到酒后照顧與護(hù)送義務(wù)。最終，楊某被判處賠償張某家屬各項(xiàng)損失共計(jì)52萬(wàn)余元。